Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-375/2022 от 08.07.2022

УИД 23RS0015-01-2022-002332-74

к делу № 1-375/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2022 года          г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Балашова М.Ю., секретаря Никифоровой Е.А.;

с участием гос. обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Шуть А.А.;

    подсудимого – Хайдарова Р.У., его защитника – адвоката Карабутова С.С.,     подсудимой – Хайдаровой А.И., его защитника – адвоката Арбузова В.А., представителя потерпевшего ФИО\1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению Хайдаровой Р.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, согласно сведений не состоит на воинском учете в военном комиссариате Ейского и Щербиновского муниципальных районов Краснодарского края, не судимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,-

Хайдаровой А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,-

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Хайдаров Р.У. и Хайдарова А.И. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

20 июня 2022 года в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 10 минут, Хайдаров Р.У. совместно с Хайдаровой А.И. приехали с места своего проживания по адресу: <адрес> гипермаркет «Магнит», расположенный по адресу: Краснодарский край г. Ейск ул. Б.Хмельницкого, д. 81, для приобретения продуктов питания. По пути их следования у Хайдарова Р.У. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение продукции из вышеуказанного гипермаркета. Реализуя свой преступный умысел, Хайдаров Р.У. предложил Хайдаровой А.И. совместно совершить хищение продукции, из помещения вышеуказанного гипермаркета, действуя группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив роли. Хайдарова А.И. осознавая, что предложение Хайдарова Р.У. носит преступный характер, на данное предложение согласилась.

В указанный период времени Хайдаров Р.У. и Хайдарова А.И., находясь в помещение гипермаркета «Магнит», распложенного по адресу: <адрес>, взяв корзину для товаров в руки подошли к стеллажам, на которых расположена мясная продукция, где Хайдарова А.И. взяла с полки полуфабрикат Тонкий край говядины весом 1,37 кг стоимостью 1013,00 рублей и положила ее в вышеуказанную корзину. Далее Хайдаров Р. У. и Хайдарова А.И. проследовали к холодильному ларю, где Хайдарова А.И. взяла куру-гриль весом 0,80 кг стоимостью 170,54 рубля и положила ее в вышеуказанную корзину. Далее Хайдаров Р.У. и Хайдарова А.И. проследовали к стеллажу с мячами, где Хайдарова А.И. взяла мяч «Sportour» стоимостью 141,05 рублей. Затем Хайдаров Р.У. и Хайдарова А.И. проследовали к стеллажам с хлебобулочной продукцией, где Хайдарова А.И. взяла рукой с полки хлеб «Домашний» стоимостью 53,99 рублей и хлеб «С отрубями» стоимостью 41,99 рублей, положив его в вышеуказанную корзину, а Хайдаров Р.У. выполняя роль, отведенную ему при совершении преступления наблюдал за окружающей обстановкой, что бы вовремя предупредить Хайдарову А.И. о возможной опасности.

Далее Хайдарова А.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Хайдаровым Р.У. подошла к стеллажу с печеньем и взяла с полки печенье «Choco Moo» одну упаковку весом 0,2 кг стоимостью 85,91 рубля. После чего Хайдарова А.И. проследовала к холодильному ларю и, где с полки взяла масло сливочное «Bobo Milk» весом 0,375 кг стоимостью 232,94 рубля и положила в вышеуказанную корзину, при этом Хайдаров Р.У., постоянно находился рядом, наблюдая за окружающей обстановкой, убеждаясь что охранники магазина не находятся рядом, тем самым выполняя роль отведенную ему при совершении преступления.

Далее, Хайдарова А.И. во исполнении своей преступной роли подошла к холодильной полки и, где взяла четыре биотворога «Тема» стоимостью 26,08 рублей каждый, а всего на 104,32 рубля, и положила их в корзину находящейся при ней, со стеллажа с детским питанием взяла с полки Пюре мяса кролика «Бабушкино лукошко» три баночки стоимостью 93,42 рубля, а всего на сумму 280,26 рублей и также положила в корзину.

Далее, Хайдарова А.И. вместе с Хайдаровым Р.У., действуя группой лиц по предварительному сговору прошли к стеллажу с одеждой и текстилем откуда с полки взяли по очереди две футболки детские для мальчика р.104-134 серый меланж стоимостью 163,64 рубля, а всего на сумму 327,28 рублей Со стеллажа с соусами Хайдарова А.И. взяла с полки кетчуп «Магнит» соус по-грузински стоимостью 99,99 рублей, далее с полки Хайдарова А.И. взяла двое трусов для мальчиков «боксеры» стоимостью 48,18 рубля, а всего на сумму 96,36 рублей, а также с этого же стеллажа, взяла футболку женскую р.44-50 100% хб серый меланж одну штуку стоимостью 189,99 рублей.

Далее, проследовав к стеллажу с товарами для кухни и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Хайдарова А.И. взяла с полки набор чайных ложек «Сhicago» стоимостью 115,30 рублей. Далее Хайдарова А.И. проследовала к холодильнику откуда взяла одну банку икры кеты лососевой зернистой весом 0,09 кг стоимостью 454,16 рублей и положила ее в вышеуказанную корзину.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, своершенного группой лиц по предварительному сговору Хайдаров Р.У. и Хайдарова А.И., проследовали к кассе самообслуживания, где Хайдарова А.А. для создания видимости проведения оплаты за товар поставила корзину с вышеуказанными товарами на стойку и стала выкладывать и сканировать для оплаты часть товаров, а именно: хлеб «Домашний» и хлеб «С отрубями», кетчуп «Магнит» соус по-грузински и для придания законного вида своей преступной деятельности произвела оплату принадлежащей ей банковской картой ПАО «Сбербанк» платежной системы «Мир» № произвела оплату за вышеуказанные товары на сумму 195,97 рублей. При этом Хайдаров Р.У. согласно достигнутой ранее договоренности и распределенным ролям при совершении преступления, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный и не очевидный характер для окружающих, обеспечивал безопасность при совершении преступления, наблюдая за окружающей обстановкой, действуя единым преступным умыслом совместно с Хайдаровой А.И., после чего стал складывать хлеб «Домашний», хлеб «С отрубями» и кетчуп «Магнит» соус по-грузински в красный пакет, а Хайдарова А.И. выполняя роль, отведенную ей при совершении преступления, взяла в руки корзину с неоплаченными товарами, а Хайдаров Р.У. держа в руках пакет с оплаченными товарами, направились мимо касс к выходу из указанного гипермаркета. Покинув помещение гипермаркета «Магнит», не произведя оплату за вышеуказанный товар, Хайдаров Р.У. и Хайдарова А.И. направились в припаркованному ими ранее легковому автомобилю марки «Лифан», куда выгрузили похищенные товары, таким образом тайно его похитив.

С похищенным имуществом, Хайдаров Р.У. совместно с Хайдаровой А.И., с места совершения преступления скрылись, отправившись к месту своего проживания по адресу: <адрес>., похищенным распорядились по своему усмотрению, тем самым полностью реализовав свой преступный умысел до конца, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3 211 рублей 11 копеек.

     Подсудимые Хайдаров Р.У. и Хайдарова А.И., согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме и заявили ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимые Хайдаров Р.У. и Хайдарова А.И., осознают характер и правовые последствия заявленного ходатайства. Ходатайство о принятии решения в особом порядке судебного разбирательства заявлено в присутствии защитников и после консультации с ними.

Защитники поддержал ходатайство Хайдарова Р.У. и Хайдаровой А.И.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены, и суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение, предъявленное Хайдарову Р.У. и Хайдаровой А.И., обоснованное, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые непосредственно исследованы судом в полном объеме.

Действия Хайдарова Р.У. и Хайдаровой А.И., суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания Хайдарову Р.У., суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, характеризующегося по месту жительства положительно, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств Хайдарову Р.У., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание Хайдарову Р.У. обстоятельств суд не установил.

Никаких исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания Хайдарову Р.У., ст. 64 УК РФ по делу не установлено.

Применение ч.6 ст. 15 УПК РФ суд считает нецелесообразным.

При назначении наказания Хайдарову Р.У. за преступление совершенное в соучастии суд в соответствии со ст. 67 УК РФ, суд учитывает характер и степень его фактического участия в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление Хайдарова Р.У. возможно без изоляции от общества, наказание должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением правил ч.1 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ считая, что с учетом данных о личности подсудимого исправление осужденного возможно при назначении ему испытательного срока. В связи с материальным положением подсудимого назначение ему иного вида наказания суд считает невозможным так как оно существенно ухудшит материальное положение детей. Необходимости назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств Хайдаровой А.И., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание Хайдаровой А.И. обстоятельств суд не установил.

Никаких исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания Хайдаровой А.И., ст. 64 УК РФ по делу не установлено.

Применение ч.6 ст. 15 УПК РФ суд считает нецелесообразным.

При назначении наказания Хайдаровой А.И. за преступление совершенное в соучастии суд в соответствии со ст. 67 УК РФ, суд учитывает характер и степень ее фактического участия в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление Хайдаровой А.И. возможно без изоляции от общества, наказание должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением правил ч.1 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ считая, что с учетом данных о личности подсудимого исправление осужденной возможно при назначении ей испытательного срока. В связи с материальным положением подсудимой назначение ему иного вида наказания суд считает невозможным так как оно существенно ухудшит материальное положение детей. Необходимости назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств разрешить с соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ и ст. ст. 131,132 УПК РФ судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Хайдаровой Р.У., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6(шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным и не приводить в исполнение, если Хайдаров Р.У. в течение 6 (шести) месяцев испытательного срока докажет свое исправление.

Контроль за условно осужденным Хайдаровым Р.У., возложить на Ейский филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, обязав Хайдарова Р.У., один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не менять место жительства и не покидать Ейский район без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

Меру пресечения Хайдарову Р.У. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в силу отменить.

Хайдаровой А.И., признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6(шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным и не приводить в исполнение, если Хайдарова А.И. в течение 6 (шести) месяцев испытательного срока докажет свое исправление.

Контроль за условно осужденной Хайдаровой А.И., возложить на Ейский филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, обязав Хайдарову А.И., один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не менять место жительства и не покидать Ейский район без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

Меру пресечения Хайдаровой А.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в силу отменить.

Вещественные доказательства: документы, диски - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его подписания, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы в Ейский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о назначении ему адвоката за счет государства в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                         Балашов М.Ю.