Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1969/2023 ~ М-443/2023 от 02.02.2023

Дело №                    КОПИЯ

УИД 78RS0№-82

Решение

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                 23 мая 2023 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой М.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт – Петербургу и <адрес> к ФИО2 о взыскании денежных средств,

Установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт – Петербургу и <адрес> обратилось с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указывая, что по пенсионер ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем страховой пенсии, на ее счет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были зачислены денежные средства в размере 99165,79 рублей, в том числе: страховая пенсия -22 558,85 рублей; ежемесячная денежная выплата в размере 1906,94 рублей; дополнительное ежемесячное материальное обеспечение – 500 рублей; единовременная выплата в связи с 75-летием Победы в ВОВ 1941-1945 г.г. в размере 75000 рублей; компенсации лицу, занятому уходу в размере 1200 рублей, которые были получены ФИО2 по доверенности № <адрес>2, выданной ДД.ММ.ГГГГ. Выплаты были прекращены истцом после поступления информации о смерти пенсионера с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку выплаты были получены ответчиком по доверенности в период, когда действие доверенности было прекращено смертью доверителя, данные суммы являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал требования иска, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, судебная повестка, направленная по адресу регистрации, не доставлена в связи с неявкой адресата за их получением.

В силу абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ), в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Аналогичное толкование норм ст.165-1 Гражданского кодекса Российской Федерации изложено в п.п. 67,68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N25 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

С учетом изложенных норм и установленных обстоятельств, при отсутствии сведений об ином возможном местонахождении ответчика и предприняв меры по его извещению, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлено, что на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была выдана нотариально удостоверенная доверенность № <адрес> от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на право получения пенсионных выплат.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем страховой пенсии, на ее счет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были зачислены денежные средства в размере 99165,79 рублей, в том числе: страховая пенсия -22 558,85 рублей; ежемесячная денежная выплата в размере 1906,94 рублей; дополнительное ежемесячное материальное обеспечение – 500 рублей; единовременная выплата в связи с 75-летием Победы в ВОВ 1941-1945 г.г. в размере 75000 рублей; компенсации лицу, занятому уходу в размере 1200 рублей, которые были получены ФИО2 (л.д. 51,52).

В соответствии с пп.5 п. 1 ст. 188 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность прекращается вследствии смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.

Судом установлено, что денежные средства были выданы доверенным лицом ФИО2 после смерти доверителя ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, не явившись в суд по неоднократным вызовам, не оспорила факт получения денежных средств по доверенности при наличии письменных доказательств, который ею также не оспорены, а потому установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик, зная о наличии обстоятельств, прекращающих право на получение пенсионных и иных выплат на имя ФИО1, о них не сообщил в уполномоченный орган, а, кроме того, получил страховую пенсию и прочие выплаты, зная о неосновательности их получения, что, по мнению суда, свидетельствует о его недобросовестном поведении в данных правоотношениях, и влечет взыскание неосновательно полученной суммы.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в сумме 3 174,97 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт – Петербургу и <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, СНИЛС 074-951-179 92, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт – Петербургу и <адрес>, ИНН 7802114044, денежные средства в сумме 99 165,79 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в сумме 3 174,97рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года