Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-567/2023 от 17.03.2023

Дело №

УИД 24RS0№-41

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Красноярск              12 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Я

подсудимого С

адвоката ЕВ, представившего ордер №, удостоверение №,

потерпевшей Е

при секретаре А

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в ООО «Енисейский терем», не военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д.Кускун, <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

С совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, у С находившегося по месту своего жительства - в <адрес>, в <адрес>, где он проживает с сожительницей Е, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение гироскутера «iBalance 10,5», принадлежащего Е, с целью его продажи, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды.

Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Е, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, правомерно находясь в <адрес>, в <адрес>, воспользовавшись тем, что Е нет дома и его действия для потерпевшей не очевидны, из гардеробной, расположенной в комнате Е в квартире по указанному адресу, путем свободного доступа С тайно похитил принадлежащий Е гироскутер «iBalance 10,5» стоимостью 7 000 рублей, в чехле, входящем в комплектацию.

С места совершения преступления С скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Е значительный материальный ущерб в размере 7 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела потерпевшая Е обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении С, в связи с примирением сторон, пояснив, что с подсудимым она примирилась, материальный ущерб возмещен в полном объеме, причиненный вред заглажен.

Подсудимый С не возражал против прекращения производства по уголовному делу, также представил ходатайство и пояснил, что с потерпевшей он примирился, причиненный вред загладил, материальный ущерб возместил. Вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается.

Адвокат подсудимого С ЕВ не возражал против прекращения уголовного дела в отношении С, в связи с наличием всех оснований для прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайств потерпевшей Е и подсудимого С о прекращении уголовного дела, в связи с наличием обстоятельств для его прекращения.

На основании ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку С обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ относящегося к категории средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, вину в совершенном преступлении признал, с учетом мнения потерпевшей настаивающей на прекращении уголовного дела, суд считает возможным производство по уголовному делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.25, ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении С, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ связи с примирением сторон.

Копию настоящего постановления направить подсудимому С, потерпевшей Е, адвокату, прокурору <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий: