Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4817/2023 ~ М-3270/2023 от 20.06.2023

Дело № 2-4817/2023

39RS0002-01-2023-003785-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Самойленко М.В., при секретаре Ильиной Д.С., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сергиенко Г.В. к Лаксу А.А. об обязании исполнить условия договора купли-продажи, оплате покупке жилого помещения, взыскании упущенной выгоды, ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сергиенко Г.В. обратился в суд с названным исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, в котором просил обязать ответчика выполнить условия п. 1.1 и п. 2.2.2 договора купли-продажи недвижимого имущества от < Дата > с его обязательной государственной регистрацией в разумный срок; взыскать с ответчика в пользу истца стоимость причиненного ущерба в виде выполненных строительных работ в размере 90000 руб., стоимость нотариальных услуг в размере 1600 руб., расходы по госпошлине в размере 300 руб., стоимость правовых и риэлтерских услуг в размере 20000 руб., судебных расходов в размере 50000 руб., стоимость нотариальной доверенности от < Дата > в размере 1700 руб.

< Дата > от истца Сергиенко Г.В. поступило заявление об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу, в связи с урегулированием сторонам спора в рамках гражданского дела №, и указанием, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

< Дата > от представителя истца Сергиенко Г.В. - Бобровского О.В. поступило заявление об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу, в связи с урегулированием сторонам спора в рамках гражданского дела №. Кроме того в ходатайстве указано, что оно заявлено добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ известны.

Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств не представили.

В силу ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска, что в соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца Сергиенко Г.В. от исковых требований является его исключительным правом, заявлен добровольно, не отозван, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска в виде недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны, суд считает возможным принять указанный отказ, а производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Статьей 139 ГПК РФ, регулирующей основания для обеспечения иска, определено, что обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Таким образом, обеспечительные меры принимаются как гарантия исполнения решения суда.

В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела определением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество Лакса А.А. в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 111600 руб.

Учитывая установленные обстоятельства, добровольно заявленный истцом отказ от исковых требований, суд не находит правовых оснований для сохранения обеспечительных мер, принятых определением от < Дата >, и полагает необходимым их отменить.

Руководствуясь ст.ст. 144, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Сергиенко Г.В. от искового заявления к Лаксу А.А. об обязании исполнить условия договора купли-продажи, оплате покупке жилого помещения, взыскании упущенной выгоды, ущерба, судебных расходов, производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество Лакса А.А. (< ИЗЪЯТО > рождения, уроженца пос. Шортанды Шортандинского района Акмолинской области Казахской ССП, зарегистрированного по адресу: г. Калининград, ул. Менделеева, д. 37а, кв. 61) в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 111600 (сто одиннадцать тысяч шестьсот) рублей.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья М.В. Самойленко