Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-203/2023 от 28.04.2023

Дело № 1-203/2023

УИД 21RS0025-01-2023-002318-40

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Чебоксары                             16 мая 2023 года

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Курышева С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района города Чебоксары А.М.С.,

подсудимого А.С.Н.,

его защитника – адвоката С.А.Б., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением МЮ РФ по Чувашской Республике и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный председателем КА «<данные изъяты>» ЧР,

при секретаре Н.М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении

А.С.Н., <личные данные>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Потерпевший №1 С.Н. совершил преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так, Потерпевший №1 С.Н. не позднее 09 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес>, на дороге обнаружил ранее утерянную Потерпевший №1 банковскую карту № АО «<данные изъяты>» являющуюся электронным средством платежа, оформленную на имя Потерпевший №1 с расчетным счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ году в АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, которая для Потерпевший №1 материальной ценности не представляет и подобрал ее.

После этого, Потерпевший №1 С.Н., заведомо зная, что указанная банковская карта снабжена бесконтактной технологией оплаты смарт - чипом для передачи информации на терминал через бесконтактный радиочастотный интерфейс, которая не требует ввода пароля при оплате покупок, возымел преступный умысел на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находящихся на расчетном счете данной банковской карты.

Далее, Потерпевший №1 С.Н., действуя умышленно, с единым продолжаемым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 из корыстных побуждений, используя указанную выше банковскую карту в период с 09 часов 42 минут по 09 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ произвел бесконтактным способом оплату товаров путем прикладывания указанной банковской картой к терминалам оплаты в следующих магазинах:

- около 09 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 С.Н., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что продавец не осознавала незаконности действий А.С.Н. по изъятию денежных средств с банковского счета находящейся при нем банковской карты, совершил бесконтактную покупку товарно-материальных ценностей на сумму 650 рублей 00 копеек, путем прикладывания к терминалу оплаты указанной банковской карты;

- около 09 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 С.Н., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что продавец не осознавала незаконности действий А.С.Н. по изъятию денежных средств с банковского счета находящейся при нем банковской карты, совершил бесконтактную покупку товарно-материальных ценностей на сумму 655 рублей 00 копеек, путем прикладывания к терминалу оплаты указанной банковской карты;

- около 09 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 С.Н., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что продавец не осознавала незаконности действий А.С.Н. по изъятию денежных средств с банковского счета находящейся при нем банковской карты, совершил бесконтактную покупку товарно-материальных ценностей на сумму 130 рублей 00 копеек, путем прикладывания к терминалу оплаты указанной банковской карты;

- около 09 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 С.Н., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что продавец не осознавала незаконности действий А.С.Н. по изъятию денежных средств с банковского счета находящейся при нем банковской карты, совершил бесконтактную покупку товарно-материальных ценностей на сумму 130 рублей 00 копеек, путем прикладывания к терминалу оплаты указанной банковской карты;

- около 09 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 С.Н., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что продавец не осознавала незаконности действий А.С.Н. по изъятию денежных средств с банковского счета находящейся при нем банковской карты, совершил бесконтактную покупку товарно-материальных ценностей на сумму 130 рублей 00 копеек, путем прикладывания к терминалу оплаты указанной банковской карты;

- около 09 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 С.Н., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что продавец не осознавала незаконности действий А.С.Н. по изъятию денежных средств с банковского счета находящейся при нем банковской карты, совершил бесконтактную покупку товарно-материальных ценностей на сумму 130 рублей 00 копеек, путем прикладывания к терминалу оплаты указанной банковской карты.

Таким образом, Потерпевший №1 С.Н. в период с 09 часов 42 минут по 09 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с расчетного счета № банковской карты № АО «<данные изъяты>», открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 1 825 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Потерпевший №1 С.Н. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, на основании ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний А.С.Н., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 25 минут возле <адрес> он нашел картхолдер «<данные изъяты>» с банковской картой банка «<данные изъяты>», которой в последующем оплачивал покупки в различных магазинах г.Чебоксары (л.д.44-47, 124-126).

Из протокола явки с повинной А.С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он ДД.ММ.ГГГГ при помощи найденной банковской карты «<данные изъяты>» осуществил покупки товаров в различных магазинах г.Чебоксары (л.д.32).

Кроме полного признания вины самим подсудимым А.С.Н. суд считает, что его виновность в инкриминируемом преступлении полностью подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут в мобильном приложении «<данные изъяты>» он заметил, что с его банковской карты «<данные изъяты>» Платинум были произведены списания денежных средств на общую сумму 1 825 рублей за оплату различных товаров, которые он не приобретал (л.д.50-53).

Из заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит привлечь к ответственности лицо, которое, воспользовавшись его утерянной кредитной банковской картой «<данные изъяты>», путем оплаты товаров похитило денежные средства в сумме 1 825 рублей (л.д.6).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного расследования по делу, следует, что она работает в магазине «<данные изъяты>» по адресу <адрес> продавцом-кассиром. Кассовые зоны оборудованы терминалами с возможностью оплаты покупок суммой до 1000 рублей путем прикладывания банковской карты к терминалу без ввода пин-кода (л.д.65-68).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного расследования по делу, следует, что она работает в магазине «<данные изъяты>» по адресу <адрес> продавцом-кассиром. Кассовые зоны оборудованы терминалами с возможностью оплаты покупок суммой до 1000 рублей путем прикладывания банковской карты к терминалу без ввода пин-кода (л.д.69-72).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного расследования по делу, следует, что у него в пользовании имеются камеры видеонаблюдения, расположенные на <адрес>, при этом одна из камер охватывает вход в магазин «<данные изъяты>». Видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ у него сохранилась (л.д.81-82).

Кроме этого, виновность подсудимого А.С.Н. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>» по адресу <адрес>. В ходе осмотра изъят CD-R диск и кассовые чеки в количестве 5 штук (л.д.13-19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>» по адресу <адрес>. В ходе осмотра изъят 1 товарный чек (л.д.21-27);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого А.С.Н. и его защитника осмотрен участок местности возле <адрес>, где со слов подозреваемого А.С.Н. он подобрал картхолдер с банковскими картами (л.д.115-116);

    -протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №3 изъят DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения за 21.02.2023г. (л.д.84-86);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 5 кассовых чеков из магазина «<данные изъяты>», кассовый чек № из магазина «<данные изъяты>» (л.д.73-78);

    -протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в магазине «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля Свидетель №3 (л.д.90-95);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого А.С.Н. и его защитника С.А.Б. осмотрены CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра подозреваемый Потерпевший №1 С.Н. в присутствии защитника С.А.Б. пояснил, что на видеозаписях он опознает себя, и пояснил что он производит оплату найденной им банковской картой (л.д.107-112);

    -протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты выписка с АО «<данные изъяты>» по банковской карте № и справка с движением средств АО «<данные изъяты>» (л.д.98-99);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка с АО «<данные изъяты>» по банковской карте №, с расчетным счетом №, владелец - Потерпевший №1, дата заключения договора- ДД.ММ.ГГГГ номер договора - №; справка с движением средств АО «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100-104).

Вышеуказанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам дела.

Проанализировав в совокупности представленные по делу стороной обвинения доказательства, суд считает, что вина подсудимого А.С.Н. в совершении данного преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается исследованными по делу доказательствами.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК Российской Федерации создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст. 88 УПК Российской Федерации с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины А.С.Н. в совершении указанного преступления.

Действия А.С.Н. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 настоящего Кодекса), так как он тайно похитил не принадлежащие ему денежные средства с банковского счета Потерпевший №1

Психическая полноценность подсудимого А.С.Н. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым А.С.Н. совершены умышленные преступные действия, отнесенные законом к категории тяжких, которые направлены против собственности.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность А.С.Н., суд учитывает, что он участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, под наблюдением у врача - нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание А.С.Н., суд, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений в зале суда.

Отягчающих наказание А.С.Н. обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, не имеется.

Принимая во внимание мотивы совершения преступления, его характер, поведение подсудимого как до, так и после совершения преступления, имеющиеся сведения, характеризующие его личность, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Согласно статье 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом сведений о личности подсудимого, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, полного признания вины и раскаяния в содеянном, которые в совокупности суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ и назначить А.С.Н. наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает семейное и имущественное положение подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, так как ему назначается наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать А.С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения А.С.Н. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 650 рублей 00 копеек, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 130 рублей 00 копеек, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 130 рублей 00 копеек, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 130 рублей 00 копеек, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 130 рублей 00 копеек, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 655 рублей 00 копеек, CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, который изъят у свидетеля Свидетель №3, выписку с АО «<данные изъяты>» по банковской карте № и справку с движением средств АО «<данные изъяты>» - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                        С.Г. Курышев