Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-203/2023 от 28.04.2023

Дело № 1-203/2023

УИД 21RS0025-01-2023-002318-40

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Чебоксары                             16 мая 2023 года

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Курышева С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района города Чебоксары А.М.С.,

подсудимого А.С.Н.,

его защитника – адвоката С.А.Б., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением МЮ РФ по Чувашской Республике и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный председателем КА «<данные изъяты>» ЧР,

при секретаре Н.М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении

А.С.Н., <личные данные>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Потерпевший №1 С.Н. совершил преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так, Потерпевший №1 С.Н. не позднее 09 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес>, на дороге обнаружил ранее утерянную Потерпевший №1 банковскую карту № АО «<данные изъяты>» являющуюся электронным средством платежа, оформленную на имя Потерпевший №1 с расчетным счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ году в АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, которая для Потерпевший №1 материальной ценности не представляет и подобрал ее.

После этого, Потерпевший №1 С.Н., заведомо зная, что указанная банковская карта снабжена бесконтактной технологией оплаты смарт - чипом для передачи информации на терминал через бесконтактный радиочастотный интерфейс, которая не требует ввода пароля при оплате покупок, возымел преступный умысел на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находящихся на расчетном счете данной банковской карты.

Далее, Потерпевший №1 С.Н., действуя умышленно, с единым продолжаемым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 из корыстных побуждений, используя указанную выше банковскую карту в период с 09 часов 42 минут по 09 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ произвел бесконтактным способом оплату товаров путем прикладывания указанной банковской картой к терминалам оплаты в следующих магазинах:

- около 09 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 С.Н., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что продавец не осознавала незаконности действий А.С.Н. по изъятию денежных средств с банковского счета находящейся при нем банковской карты, совершил бесконтактную покупку товарно-материальных ценностей на сумму 650 рублей 00 копеек, путем прикладывания к терминалу оплаты указанной банковской карты;

- около 09 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 С.Н., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что продавец не осознавала незаконности действий А.С.Н. по изъятию денежных средств с банковского счета находящейся при нем банковской карты, совершил бесконтактную покупку товарно-материальных ценностей на сумму 655 рублей 00 копеек, путем прикладывания к терминалу оплаты указанной банковской карты;

- около 09 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 С.Н., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что продавец не осознавала незаконности действий А.С.Н. по изъятию денежных средств с банковского счета находящейся при нем банковской карты, совершил бесконтактную покупку товарно-материальных ценностей на сумму 130 рублей 00 копеек, путем прикладывания к терминалу оплаты указанной банковской карты;

- около 09 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 С.Н., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что продавец не осознавала незаконности действий А.С.Н. по изъятию денежных средств с банковского счета находящейся при нем банковской карты, совершил бесконтактную покупку товарно-материальных ценностей на сумму 130 рублей 00 копеек, путем прикладывания к терминалу оплаты указанной банковской карты;

- около 09 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 С.Н., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что продавец не осознавала незаконности действий А.С.Н. по изъятию денежных средств с банковского счета находящейся при нем банковской карты, совершил бесконтактную покупку товарно-материальных ценностей на сумму 130 рублей 00 копеек, путем прикладывания к терминалу оплаты указанной банковской карты;

- около 09 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 С.Н., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что продавец не осознавала незаконности действий А.С.Н. по изъятию денежных средств с банковского счета находящейся при нем банковской карты, совершил бесконтактную покупку товарно-материальных ценностей на сумму 130 рублей 00 копеек, путем прикладывания к терминалу оплаты указанной банковской карты.

Таким образом, Потерпевший №1 С.Н. в период с 09 часов 42 минут по 09 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с расчетного счета № банковской карты № АО «<данные изъяты>», открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 1 825 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Потерпевший №1 С.Н. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, на основании ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний А.С.Н., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 25 минут возле <адрес> он нашел картхолдер «<данные изъяты>» с банковской картой банка «<данные изъяты>», которой в последующем оплачивал покупки в различных магазинах г.Чебоксары (л.д.44-47, 124-126).

Из протокола явки с повинной А.С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он ДД.ММ.ГГГГ при помощи найденной банковской карты «<данные изъяты>» осуществил покупки товаров в различных магазинах г.Чебоксары (л.д.32).

Кроме полного признания вины самим подсудимым А.С.Н. суд считает, что его виновность в инкриминируемом преступлении полностью подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут в мобильном приложении «<данные изъяты>» он заметил, что с его банковской карты «<данные изъяты>» Платинум были произведены списания денежных средств на общую сумму 1 825 рублей за оплату различных товаров, которые он не приобретал (л.д.50-53).

Из заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит привлечь к ответственности лицо, которое, воспользовавшись его утерянной кредитной банковской картой «<данные изъяты>», путем оплаты товаров похитило денежные средства в сумме 1 825 рублей (л.д.6).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного расследования по делу, следует, что она работает в магазине «<данные изъяты>» по адресу <адрес> продавцом-кассиром. Кассовые зоны оборудованы терминалами с возможностью оплаты покупок суммой до 1000 рублей путем прикладывания банковской карты к терминалу без ввода пин-кода (л.д.65-68).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного расследования по делу, следует, что она работает в магазине «<данные изъяты>» по адресу <адрес> продавцом-кассиром. Кассовые зоны оборудованы терминалами с возможностью оплаты покупок суммой до 1000 рублей путем прикладывания банковской карты к терминалу без ввода пин-кода (л.д.69-72).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного расследования по делу, следует, что у него в пользовании имеются камеры видеонаблюдения, расположенные на <адрес>, при этом одна из камер охватывает вход в магазин «<данные изъяты>». Видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ у него сохранилась (л.д.81-82).

Кроме этого, виновность подсудимого А.С.Н. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>» по адресу <адрес>. В ходе осмотра изъят CD-R диск и кассовые чеки в количестве 5 штук (л.д.13-19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>» по адресу <адрес>. В ходе осмотра изъят 1 товарный чек (л.д.21-27);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого А.С.Н. и его защитника осмотрен участок местности возле <адрес>, где со слов подозреваемого А.С.Н. он подобрал картхолдер с банковскими картами (л.д.115-116);

    -протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №3 изъят DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения за 21.02.2023г. (л.д.84-86);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 5 кассовых чеков из магазина «<данные изъяты>», кассовый чек № из магазина «<данные изъяты>» (л.д.73-78);

    -протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в магазине «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля Свидетель №3 (л.д.90-95);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого А.С.Н. и его защитника С.А.Б. осмотрены CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра подозреваемый Потерпевший №1 С.Н. в присутствии защитника С.А.Б. пояснил, что на видеозаписях он опознает себя, и пояснил что он производит оплату найденной им банковской картой (л.д.107-112);

    -протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты выписка с АО «<данные изъяты>» по банковской карте № и справка с движением средств АО «<данные изъяты>» (л.д.98-99);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка с АО «<данные изъяты>» по банковской карте №, с расчетным счетом №, владелец - Потерпевший №1, дата заключения договора- ДД.ММ.ГГГГ номер договора - №; справка с движением средств АО «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100-104).

Вышеуказанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам дела.

Проанализировав в совокупности представленные по делу стороной обвинения доказательства, суд считает, что вина подсудимого А.С.Н. в совершении данного преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается исследованными по делу доказательствами.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК Российской Федерации создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст. 88 УПК Российской Федерации с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины А.С.Н. в совершении указанного преступления.

Действия А.С.Н. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 настоящего Кодекса), так как он тайно похитил не принадлежащие ему денежные средства с банковского счета Потерпевший №1

Психическая полноценность подсудимого А.С.Н. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым А.С.Н. совершены умышленные преступные действия, отнесенные законом к категории тяжких, которые направлены против собственности.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность А.С.Н., суд учитывает, что он участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, под наблюдением у врача - нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание А.С.Н., суд, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений в зале суда.

Отягчающих наказание А.С.Н. обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, не имеется.

Принимая во внимание мотивы совершения преступления, его характер, поведение подсудимого как до, так и после совершения преступления, имеющиеся сведения, характеризующие его личность, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Согласно статье 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом сведений о личности подсудимого, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, полного признания вины и раскаяния в содеянном, которые в совокупности суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ и назначить А.С.Н. наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает семейное и имущественное положение подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, так как ему назначается наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ 650 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ 130 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ 130 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ 130 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ 130 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ 655 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №3, ░░░░░░░ ░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░