Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-273/2023 от 23.10.2023

ФИО1 ГОРОДСКОЙ СУД

31MS0081-01-2022-004106-52                                                                               № 11-273/2023

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    30 ноября 2023 года                                                                                          г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Трегубовой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Дерусовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» на определение мирового судьи судебного участка №11 г. Старый Оскол Белгородской области от 19.09.2023 о повороте исполнения судебного приказа №2-3418/2022 от 03.11.2022,

установил:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 11 г. Старый Оскол Белгородской области от 03.11.2022 со Сьяновой Т.А. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № от 4.09.2012 в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

        Апелляционным определением Старооскольского городского суда от 28.06.2023 судебный приказ мирового судьи судебного участка №11 г. Старый Оскол Белгородской области от 03.11.2022 отменен.

        05.09.2023 Сьянова Т.А. обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа, ссылаясь на то, что на момент отмены указанного выше решения с нее взысканы денежные средства в рамках возбужденного исполнительного производства в общей сумме 35719 руб. 81 коп.

       Определением мирового судьи судебного участка №11 г. Старый Оскол от 19.09.2023 осуществлен поворот исполнения судебного    приказа от 03.11.2022.

       ООО «Феникс», не согласившись с указанным определением, обратилось в суд через представителя по доверенности с частной жалобой, ссылаясь на то, что обжалуемое определение вынесено с существенным нарушением норм процессуального права.

Сьяновой Т.А. поданы письменные возражений на частную жалобу.

В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте Старооскольского городского суда 25.10.2023.

Исследовав обстоятельства по доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит оспариваемое определение не подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно ч. 2 ст. 444 ГПК РФ, в случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда.

Как следует из п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 (ред. от 05.04.2022) «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ).

Согласно материалам дела, 03.11.2022 на основании заявления ООО «Феникс» мировым судьей судебного участка №11 г. Старый Оскол Белгородской области вынесен судебный приказ о взыскании со Сьяновой Т.А. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 04.09.2012 в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство, в рамках которого со счета должника Сьяновой Т.А списаны денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Согласно постановлению судебного пристава исполнителя от 29.06.2023 исполнительное производство окончено.

Апелляционным определением Старооскольского городского суда от 28.06.2023 судебный приказ мирового судьи судебного участка №11 г. Старый Оскол Белгородской области от 03.11.2022 отменен.

Разрешая вопрос о повороте исполнения судебного решения, руководствуясь ст. 443, 444 ГПК РФ, суд первой инстанции, по результатам оценки представленных в дело доказательств, установил, что поскольку судебный приказ мирового судьи судебного участка №11 г. Старый Оскол Белгородской области от 03.11.2022 отменен апелляционным определением Старооскольского городского суда от 28.06.2023, то с ООО «Феникс» в пользу Сьяновой Т.А. подлежит взысканию <данные изъяты> коп.

Удовлетворяя заявление Сьяновой Т.А. о повороте исполнения судебного приказа от 03.11.2022, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку судебный приказ к моменту его отмены был исполнен, то в целях восстановления первоначального положения сторон необходимо произвести поворот исполнения решения, путем взыскания уже выплаченной суммы.

С изложенными выводами суд апелляционной инстанции соглашается.

Доводы частной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом процессуальных норм, влекущих отмену судебного постановления.

Намерение ООО «Феникс» обратиться в суд в порядке искового производства с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, в силу приведенных выше положений действующего гражданского процессуального законодательства, не может служить основанием к отказу в повороте исполнения решения суда, которое было исполнено, а затем отменено судебным актом суда вышестоящей инстанции.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка №11 г. Старый Оскол Белгородской области от 19.09.2023 постановлено в соответствии с требованиями действующего гражданского процессуального законодательства и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка №11 г.Старый Оскол Белгородской области от 19.09.2023 о повороте исполнения судебного приказа №2-3418/2022 от 3.11.2022, оставить без изменения, частную жалобу ООО «Феник» - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

         Судья                                 Л.В. Трегубова