Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-553/2022 ~ М-222/2022 от 01.02.2022

                        к гр. делу №

УИД01RS0№-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2022 года а. Тахтамукай                            

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи                       Лебедевой И.А.,

при секретаре:                                ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 625 348 рублей 00 копеек на срок 60 мес. под 14,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» было выполнено зачисление кредита в размере 625 348 рублей 00 копеек, на лицевой счет ФИО1 № счета 40817 810 6 3000 9466829, что подтверждается выпиской со счета.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора, в случае неисполнения обязательств, а именно: при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов, заемщик должен был уплатить банку неустойку в размере 20,00 % годовых.

Ответчик ФИО1 неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) за ФИО1 образовалась задолженность в размере 732 185 рублей 34 копейки, в том числе: просроченные проценты – 149 977 рублей 38 копеек, просроченный основной долг – 517 861 рублей 75 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 39 924 рубля 41 копейка, неустойка за просроченные проценты – 24 421 рублей 80 копеек.

ФИО1 от ПАО «Сбербанк» были направлены письма с требованием досрочно вернуть банку всю сумму кредита, а также письма о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, однако требования ПАО «Сбербанк» ответчиком ФИО1 не исполнены.

В этой связи ПАО «Сбербанк» обратился в суд с настоящим иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в общей сумме 732 185 рублей 34 копейки, а так же расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 521 рублей 85 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явилась, суд о причинах неявки не извещен.

Как следует из ч.1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», разъяснено, что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

Кроме того, о дате, времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, на основании ст.ст.14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ, извещались публично путем заблаговременного размещения информации на интернет сайте Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея. При таких обстоятельствах, суд, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ и в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1,2 ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, предусмотренные договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита на протяжении длительного периода времени, свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора, которое нарушает права и законные интересы Банка, тем самым лишая Банк права на возврат выданного кредита, а также начисленных процентов.

Расторжение кредитного договора влечет прекращение обязательств в последующем, но не лишает кредитора права требовать с должника и поручителей образовавшейся до момента расторжения договора суммы основного долга и процентов в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.

По смыслу ч. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 625 348 рублей 00 копеек на срок 60 мес. под 14,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» было выполнено зачисление кредита в размере 625 348 рублей 00 копеек, на лицевой счет ФИО1, что подтверждается выпиской со счета.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

В соответствии с п.6 кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами, согласно графика платежей. Согласно п. 8 кредитного договора, уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, в случае неисполнения обязательств, а именно: при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов, заемщик должен был уплатить банку неустойку в размере 20,00 % годовых.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) за ФИО1 образовалась задолженность в размере 732 185 рублей 34 копейки, в том числе: просроченные проценты – 149 977 рублей 38 копеек, просроченный основной долг – 517 861 рублей 75 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 39 924 рубля 41 копейка, неустойка за просроченные проценты – 24 421 рублей 80 копеек.

ФИО1 от ПАО «Сбербанк» были направлены письма с требованием досрочно вернуть банку всю сумму кредита, а также письма о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, однако требования ПАО «Сбербанк» ответчиком не исполнены.

Истцом ПАО «Сбербанк» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 10 521 рубль 85 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, учитывая, что заемщик не вносил платежи в установленные сроки, то есть существенно нарушал условия договора, в связи с чем, истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, у суда имеются достаточные основания для удовлетворения заявленных требований истца в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 521 рубль 85 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 732 185 рублей 34 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» государственную пошлину в размере 10 521 рубль 85 копеек.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                         И.А. Лебедева