Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2012 от 23.08.2012

Дело № 1- 54/2012 г.     

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Юрла 05 сентября 2012 года

Юрлинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Грошева Т.Б.,

при секретаре Кониной Л.Д.

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Юрлинского района Новикова А.А.

подсудимого Поздеева М.А.

защитника - адвоката Карелина Е.С.,

потерпевшего Ч1*

представителя потерпевшего Ч2*

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Поздеева Михаила Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, место жительства <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Поздеев М.А. совершил неправомерное завладение транспортными средством без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

    Поздеев М.А., 30 июня 2012 года, около 21.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, неправомерно, без цели хищения завладел мотоциклом «Модель 1» без государственного регистрационного знака, принадлежащим Ч1*, стоявшим на улице <адрес>, возле дома О*, то есть совершил его угон – умышленно, с целью доехать от <адрес> до <адрес>, путем замыкания проводов замка зажигания запустил двигатель мотоцикла и уехал на нем в <адрес>, где оставил мотоцикл на улице, возле дома № по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Поздеев О.П. полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что обвинение ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого Поздеева О.П. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Потерпевший Ч1*, представитель потерпевшего Ч2* согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Поздеева М.А. по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, а так же извинения перед потерпевшим - как иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно. Принимает во внимание мнение потерпевшего и его представителя, не настаивавших на строгом наказании.

Суд приходит к выводу, что наказание Поздееву М.А. должно быть определено в виде штрафа, с учетом ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен. Вещественное доказательство мотоцикл «Модель 1» возвращен владельцу. Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета адвокату по назначению за оказанную им юридическую помощь подсудимому в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Поздеева Михаила Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа, в размере ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ.

Меру пресечения Поздееву М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                       Грошев Т.Б.