Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1365/2023 ~ М-1064/2023 от 31.08.2023

Дело № 2-1365/2023       *

33RS0015-01-2023-002176-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года         адрес

Петушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего      И.В. Язева,

при секретаре судебного заседания К.А. Погодиной

с участием:

- истца Царькова А.В.;

- истца Богомоловой Н.Н.;

- истца Просина Е.Н.;

- представителя истцов Павлова С.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Просина Е. Н., Царькова А. В., Богомоловой Н. Н., Андрющенко Л. А. к СНТ «Березка», председателю СНТ Березка Ардалионову С. В. об обязании предоставить копии документов, признании решений общего собрания членов ничтожными, проведении проверки,

У С Т А Н О В И Л:

Просин Е.Н., Царьков А.В., Богомолва Н.А., Андрющенко Л.А. обратились в суд уточенным иском в котором просили:

Обязать СНТ «Березка» предоставить Просину Е.Н., Богомоловой Н.Н., Андрющенко Л.А., Царькову А.В. в недельный срок для ознакомления:

- действующий устав товарищества с внесенными в него изменениями, документ, подтверждающий факт внесения в единый государственный реестр юридических лиц;

- приходно-расходные сметы товарищества за 2019 - 2023 гг. и отчеты об исполнении таких смет за 2020 - 2022 гг.;

- бухгалтерскую (финансовую) отчетность товарищества за 2020-2023 гг. (включая документы подтверждающие расходы денежных средств на ремонт и профилировку (грейдирование) дорог в 2022 году и на замену труб водопровода товарищества, банковские выписки за 2020-2023 гг., счета-фактуры за электроэнергию за 2020-2023 гг., документы (отчеты) о налогах с заработной платы сотрудников за 2020-2023 гг.);

- финансово-экономические обоснования размеров взносов, утвержденных общим собранием членов товарищества за 2019 - 2023 гг.;

- заключения ревизионной комиссии товарищества (акты проверки ревизионной комиссией финансово-хозяйственной деятельности товарищества) за 2020 - 2022 гг.;

- протоколы общих собраний членов товарищества с приложением списка лиц, принявших участие в общих собраниях членов товарищества, за 2019 - 2023 гг., протоколы заседаний правления за 2019 - 2023 гг.,

а также выдать в тот же срок заверенные в установленном статьей 21 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» копии указанных документов.

Признать недействительными решения, принятые на общем собрании членов СНТ «Березка» в форме очного голосования, содержащиеся в протоколе общего собрания членов СНТ «Березка» от дата.

В обоснование требований указано, что истцы обращались к руководству СНТ с требованием о предоставлении названных документов для ознакомления и предоставлении их надлежащим образом заверенной копии, однако положительной реакции их заявления не имели.

Собрание от дата проведено с существенными нарушениями, отсутствует решения правления о проведении собрания, нарушено право заинтересованных лиц подавать замечания и предложения по повестке собрания, уведомление о проведении собрания своевременно не доведено до заинтересованных лиц, на собрании отсутствовал кворум, заявленное количество членов СНТ, якобы принявших участие в голосовании, не подтверждается надлежащим образом, результаты подсчета голосов не оформлены в установленном порядке, установление самостоятельно определенного тарифа на электроэнергию незаконно.

Истцы и их представитель в судебном заседании на иске настаивали, пояснили, что право ознакомиться со спорными документами необходимо им всем, а копию документов можно предоставить одну - Андрющенко Л.А.. Истцы настаивали, что реально в собрании не принимало участие, заявленное количество членов СНТ, многие из представленных доверенностей не могут быть признанны надлежаще оформленными, некоторые члены СНТ значатся принявшими участие в голосование не по одному разу. Истец Андрющенко Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена о его времени и месте надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, извещены о его времени и месте надлежащим образом, причины отсутствия представителей в судебном заседании признанны судом необоснованными. С согласия истцов, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, заслушав явившихся, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон), члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Закона ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.

С учетом положений части 7 статьи 5 указанного Закона собственники или правообладатели садовых или огородных земельных участков, не являющиеся членами товарищества, также имеют право на получение вышеуказанных документов за плату.

дата (т.1 л.д. 10) истцы направили в адрес Товарищества запрос о предоставлении документов, однако ответа не получили.

В судебном заседании установлено, что заявленные истцами документы и сведения имеются в распоряжении СНТ, каких-либо препятствий в их предоставлении для ознакомления и изготовления одной копии не имеется, что является основанием удовлетворения заявленного требования предоставить следующие документы:

- действующий устав товарищества с внесенными в него изменениями, документ, подтверждающий факт внесения в единый государственный реестр юридических лиц;

- приходно-расходные сметы товарищества за 2019 - 2023 гг. и отчеты об исполнении таких смет за 2020 - 2022 гг.;

- бухгалтерскую (финансовую) отчетность товарищества за 2020-2023 гг.;

- финансово-экономические обоснования размеров взносов, утвержденных общим собранием членов товарищества за 2019 - 2023 гг.;

- заключения ревизионной комиссии товарищества (акты проверки ревизионной комиссией финансово-хозяйственной деятельности товарищества) за 2020 - 2022 гг.;

- протоколы общих собраний членов товарищества с приложением списка лиц, принявших участие в общих собраниях членов товарищества, за 2019 - 2023 гг., протоколы заседаний правления за 2019 - 2023 гг.,

Суд полагает разумным и справедливым срок исполнения решения - десять рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу, при этом с учетом мнения истцов на ответчика возлагается обязанность изготовить один экземпляр копий названных документов, который необходимо предоставить Андрющенко Л.А.

Оценивая доводы истцов о том, что при проведении спорного собрания не имелось кворума, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу статьи 181.4 решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2) (пункт 1).

Согласно статье 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Как следует из материалов дела на день проведения собрания - дата членами СНТ являлись 250 человек (л.д. 48-49, л.д. 198-204), таким образом, для признания наличия кворума в собрании должно было принять участки не менее 126 членов СНТ. По сведениям СНТ в собрании принял участие 131 член СНТ. В материалы дела представлен лист регистрации (л.д. 69-70) в котором указано 95 зарегистрировавшихся, также представлено 36 доверенностей (70-79).

Анализ представленных документов, позволяет прийти к следующему:

- за члена СНТ Морозова А.В. зарегистрировано три представителя, поступило три голоса от Морозовой Т.М., Морозова В.Ф., Морозова В. (строки реестра - 5, 6, 60), доверенностей на голосовавших лиц не предоставлено;

- за члена СНТ Чистякову Ю.М. (участок №, строка листа регистрации №) зарегистрировалась и проголосовала Елапенкова Г.В., доверенность не представлена;

- за члена СНТ Лунькову М.С. (участок №, строки в листе №, 35) стоит одна подпись Леонова В.А., доверенность не представлена.

- за члена СНТ Кузнецову Т.С. (участок №, строка в листе регистрации № проголосовал Пороженков, доверенность не представлена;

- за члена СНТ Барсукова В.Н. (участок №, строка в листе регистрации №) голосовал Барсуков А.В., доверенность не представлена.

Положениями Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" нотариальное оформление доверенностей для представления интересов лица при участии в общем собрании СНТ не предусмотрено.

По общим правилам доверенность, совершенная в простой письменной форме, должна содержать: наименование документа; дату ее совершения (число, месяц и год совершения доверенности указываются прописью); сведения о представляемом и представителе: в отношении физического лица должны быть указаны фамилия, имя и (при наличии) отчество полностью, место жительства (при наличии); в отношении юридического лица - полное наименование, адрес, место нахождения и (при наличии) регистрационный номер; полномочия представителя; подпись представляемого или представителя юридического лица. А также может содержать: срок, на который она выдана (ст. 186 ГК РФ), указание на право или запрет передоверия, возможность или запрет последующего передоверия (п. 1 ст. 187 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, следующее:

- доверенность (т.1 л.д. 73 об.) выдана Борисовой Е.А. дата сроком на один месяц, следовательно, представление ее интересов по данной доверенности дата было недопустимо.

- доверенность (т.1 л.д. 75 об.) выдана Кирбилевой Л.Я. при этом в ней не указана дата выдачи, что препятствует возможности представления ее интересов по данной доверенности на спорном собрании.

Суд неоднократно разъяснял стороне ответчика необходимость представить пояснения по изложенным противоречиям, представить (в случае наличия) документы, подтверждающие обоснованность мнения о том, что кворум на спорном собрании имелся, однако представители СНТ от исполнения обязанности, предусмотренной ст. 56 ГПК РФ уклонились.

Таким образом, из числа лиц, зарегистрированных для участия в голосовании и учтенных при определении кворума, подлежит исключению восемь участников (131-9=122), следовательно, кворум на спорном собрании отсутствовал.

Также в ходе рассмотрения дела ответчиком не было каким-либо способом опровергнуто утверждение истцов об отсутствии решения правления о проведении собрания, нарушении права заинтересованных лиц подавать замечания и предложения по повестке собрания, о том, что уведомление о проведении собрания своевременно не доведено до заинтересованных лиц, установление самостоятельно определенного тарифа на электроэнергию незаконно, документа о подведении итогов голосования по каждому вопросу повестки не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым признать недействительными решения, принятые на общем собрании членов СНТ «Березка» в форме очного голосования, содержащиеся в протоколе общего собрания членов СНТ «Березка» от дата.

В связи с тем, что в действиях (бездействии) ответчика судом не обнаружены признаки преступления, не имеется оснований в соответствии с частью 3 статьи 226 ГПК РФ направлять сообщение в органы дознания или предварительного следствия. При этом, истцы, полагая, что их права нарушены, не лишены возможности самостоятельно обратиться в правоохранительные органы с соответствующим заявлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░░░ ░.░., ░.░. *., ░░░░░░░ №, ░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░: *), ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░ ░.░., ░.░. ░. * ░░░░░░░: №, ░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░: *), ░░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░ ░.░., ░.░. *., ░░░░░░░: №, ░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░ *, ░░░░░░░░░░░░░░░░: ░*), ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░ ░.░., ░.░. *., ░░░░░░░: №, ░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░ *, ░░░░░░░░░░░░░░░░: *) ░ ░░░ «░░░░░░░» (░░░░ *, ░░░ * ░░░░░: *), ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░ *) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░;

- ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 2019 - 2023 ░░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ 2020 - 2022 ░░.;

- ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 2020-2023 ░░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ 2022 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2020-2023 ░░., ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2020-2023 ░░., ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 2020-2023 ░░.);

- ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 2019 - 2023 ░░.;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░ 2020 - 2022 ░░.;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ 2019 - 2023 ░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2019 - 2023 ░░.,

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 21 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 29.07.2017 № 217-░░ «░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░