Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-129/2023 от 10.07.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2023 года            <адрес>

Судья Белогорского районного суда Республики Крым Калиниченко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 9 ст. 13.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении 82 01 № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 40 мин. установлено, что ФИО1 по месту своего проживания по адресу: <адрес> распространил в телекоммуникационной сети «интернет» заведомо недостоверную общественно значимую информацию под видом достоверных сообщений, создавшую угрозу причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 9 ст. 13.15 КоАП РФ.

При рассмотрении данного административного материала судом установлено, что данный материал не подведомственен Белогорскому районному суду Республики Крым, в связи с чем, судом поставлен вопрос о необходимости направления дела об административном правонарушении мировому судье соответствующего судебного участка, для рассмотрения по подведомственности.

ФИО1 и его защитник ФИО2 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, предоставили в судебное заседание ходатайства с просьбой отложить судебное заседание, в связи с занятостью защитника в другом процессе.

Старший оперуполномоченный по ОВД ЦПЭ МВД по <адрес> ФИО4, а также представитель ОВД ЦПЭ МВД по <адрес> в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 13.14-13.15 настоящего Кодекса.

Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, предусмотренные ч. 2.1 статьи 13.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Как следует из представленных материалов, правонарушение выявлено в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ОВД ЦПЭ МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным по ОВД ЦПЭ МВД по <адрес> ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 9 ст. 13.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Из представленных материалов следует, что в рамках производства по настоящему делу административное расследование не возбуждалось, какие-либо экспертизы или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, и свидетельствующие о проведении административного расследования, не осуществлялись.

Таким образом, судья приходит к выводу, что по настоящему делу административное расследование не возбуждалось и не проводилось.

Кроме того, санкция ч. 9 ст. 13.15 КоАП РФ не предусматривает в качестве наказания административное выдворение за пределы РФ или дисквалификацию. Кроме этого, ФИО1, не является сотрудником Следственного комитета РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. ст. 23.1, 29.5 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 9 ст. 13.15 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями по месту совершения административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что местом совершения правонарушения является место жительства ФИО1 по адресу: <адрес>.

Указанная территория относится к подсудности мирового судьи судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым.

При таких обстоятельствах, рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 9 ст. 13.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 не относится к компетенции судьи районного суда, в связи с чем оно в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым.

Учитывая, что при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что данный материал не подведомственен Белогорскому районному суду Республики Крым, ходатайства ФИО1 и его защитника ФИО2 об отложении судебного заседания, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО1 и его защитника ФИО2 об отложении судебного заседания, оставить без удовлетворения.

Административный материал в отношении ФИО1, составленный по ч.9 ст. 13.15 КоАП РФ передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым в соответствии с территориальной подведомственностью.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                            Н.В. Калиниченко