Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-2/2021 от 01.02.2021

<данные изъяты>

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 16 февраля 2021 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2021 года г. Первоуральск

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Г., при секретаре судебного заседания Гаймалтдиновой А.А., с участием:

Ведерникова А.В., его защитников по соглашению адвоката Колотилиной Л.В., адвоката Федоровой С.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшей адвоката ФИО8,

старшего помощника прокурора г. первоуральская Морозов Н.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе представителя потерпевшего ФИО1, адвоката ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Первоуральского судебного района Свердловской области от 24.12.2020, которым уголовное дело в отношении

Ведерникова Александра Владимировича, родившегося <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Заслушав доклад председательствующего судьи Карпенко Д.Г., выслушав выступление потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшей адвоката ФИО8, поддержавших доводы апелляционной жалобы, обвиняемого Ведерникова А.В. и адвокатов Колотилиной Л.В., Федоровой С.Н., старшего помощника прокурора Морозова Н.И., просивших постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Ведерников А.В., обвинялся в угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Первоуральского судебного района Свердловской области от 24.12.2020 уголовное дело в отношении Ведерникова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ведерников А.В. освобожден на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности, ему назначен судебный штраф в размере 10 000 рублей.

В апелляционной жалобе представитель потерпевшей Потерпевший №1 адвокат ФИО8 просит постановление суда отменить ввиду его незаконности и необоснованности. По мнению представителя потерпевшей, Ведерниковым А.В. не было соблюдено обязательное условие прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - возмещение потерпевшему ущерба и заглаживание вреда, причиненного преступлением. Доводы Ведерникова А.В. и его защитников о том, что он принял меры к возмещению причиненного вреда, неправомерно было принято судом во внимание. ФИО9 не в полном размере возместил причиненный вред, из заявленных 80000 рублей компенсации морального вреда им было заплачено только 20000 рублей. Просит постановление суда отменить и возвратить постановление следователя и материалы уголовного дела руководителю следственного органа.

В возражениях на апелляционную жалобу представителя потерпевшей Потерпевший №1 адвоката ФИО8 Ведерников С.А. приводит доводы о законности обжалуемого постановления суда.

Проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под заглаживанием вреда (ч.1 ст.75, ст.76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Обещания, а также различного рода обязательства лица, совершившего преступление, возместить ущерб или загладить вред в будущем не являются обстоятельствами, дающими основание для освобождения этого лица от уголовной ответственности.

Материалами уголовного дела подтверждено и не оспаривается потерпевшей и ее представителем, что Ведерников А.В. добровольно возместил 20000 рублей в качестве компенсации морального вреда, кроме того из материалов уголовного дела следует, что работодатель Ведерникова А.В. ФИО11 передал потерпевшей ФИО12 в счет возмещения морального вреда от действий Ведерникова А.В. 80000 рублей, что не оспаривается сомой Потерпевший №1

При рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции дана оценка компенсации морального вреда возмещенного Ведерниковым А.В. потерпевшей Потерпевший №1

При таких обстоятельствах, доводы представителя потерпевшей Потерпевший №1 адвоката ФИО8 о том, что Ведерников А.В. не выполнил требования закона, и уголовное дело в отношении него не могло быть прекращено, являются необоснованными.

Ведерников А.В. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию, им были выполнены действия направленные на заглаживание причиненного его действиями вреда, принесены извинения потерпевшей.

Наказание в виде судебного штрафа Ведерникову А.В. назначено с учетом требований ст.ст. 104.4-104.5 УК РФ.

Оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления суда, не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Первоуральского судебного района Свердловской области от 24.12.2020 в отношении Ведерникова Александра Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя потерпевшего ФИО1, адвоката ФИО8 без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>