Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2023 (1-398/2022;) от 30.11.2022

Дело № 1-49/2023 (1-398/2022)

УИД 75RS0005-01-2022-001540-31

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    31 января 2023 года                                                                                 г.Петровск-Забайкальский

       Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Башлеевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Чуевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Гладких К.В.,

подсудимого Кадочникова Е. В.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, работающего машинистом – кочегаром АО «ЗабТЭК», невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

копию обвинительного заключения получил – 30.11.2022,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

защитника-адвоката Сосниной С.И., представившей удостоверение № 986 и ордер № 340499 от 25.10.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кадочникова Е. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Кадочников Е.В. совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере.

Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

25.08.2022 около 10 часов 00 минут у Кадочникова Е.В., находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник преступный корыстный умысел на совершение незаконной рубки деревьев в Петровск-Забайкальском участковом лесничестве ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края», в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел до конца и сразу же, 25.08.2022 около 11 часов 30 минут Кадочников Е.В., взяв с собой свою бензопилу марки «<данные изъяты>», на мотоцикле марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, принадлежащего Кадочникову А.В. на праве собственности, приехал в лесной массив, расположенный в 840 м. в восточном направлении от дома <адрес> в квартал № выделы № Петровск-Забайкальского участкового лесничества (лесопарковой части зеленой зоны) ГКУ «Управления лесничествами Забайкальского края» Петровск-Забайкальского лесничества, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушении требований ч.8 ст.29, ч.4 ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации, Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 № 993 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 Лесного кодекса Российской Федерации», используя в качестве орудия совершения преступления бензопилу марки «<данные изъяты>», мерную рулетку (местонахождение которой следствием не установлено), в период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов 30 минут 25.08.2022 Кадочников Е.В. незаконно спилил на корню 11 сырорастущих деревьев породы сосна, объемом 4,590 куб.м., и раскряжевал ее на сортимент по 4,7 метров, оставив незаконно заготовленную древесину в лесном массиве.

Затем, 28-29 августа 2022 года около 18 часов 00 минут Кадочников Е.В., продолжая свои преступные действия, на мотоцикле марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, с целью вывозки ранее незаконно заготовленной им древесины, приехал в лесной массив, на вышеуказанное место незаконной руки, где используя в качестве орудия совершения преступления лопату (местонахождение которой следствием не установлено), ошкурил ранее заготовленные им бревна. После чего, часть незаконно заготовленной им древесины, используя физическую силу на мотоцикле марки «<данные изъяты>», вывез в ограду своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, где распорядился по своему усмотрению, а оставшуюся часть оставил на месте незаконной рубки.

Своими преступными действиями, выразившимися в незаконной рубке сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 11 деревьев, объемом 4,590 куб.м, Кадочников Е.В. причинил экологический вред и материальный ущерб Российской Федерации в размере 125 850 рублей, который является крупным.

В судебном заседании подсудимый Кадочников Е.В. вину в объеме предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд строго его не наказывать, причиненный ущерб обязался погасить в максимально короткие сроки

По обстоятельствам дела подсудимый от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом от дачи показаний подсудимыи, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания Кадочникова Е.В. (т.1, л.д.62-66, 157-159, 172-174), данные им в ходе следствия.

Согласно протокола явки с повинной, зарегистрированный в КУСП за № 4714 от 19.10.2022, Кадочников Е.В. добровольно сообщил о том, что 25.08.2022 он совершил незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 11 шт., принадлежащей ему бензопилой марки «<данные изъяты>» (т.1, л.д.12).

Из оглашенных показаний Кадочникова Е.В. следует, что 25-26 августа 2022 года он решил сделать ремонт дома, он посчитал, что для этого ему необходимо поменять 8 бревен, также он измерил бревна и ему необходимо было 8 бревен по 4,7 метра каждое, так как денежных средств на приобретение бревен у него не было, он решил, что данные бревна он спилит в лесном массиве, расположенном не далеко от дома. Он понимал и осознавал, что для спиливания древесины нужны разрешающие документы, и что этих документов у него нет и что за его действия будет уголовная ответственности за незаконную заготовку древесины, но у него не было выхода, и он решил пойти на данное преступление. После чего он взял принадлежащую ему на праве собственности бензопилу марки «<данные изъяты> так как лесной массив находится от их дома примерно в 2-х километрах, решил взять мотоцикл марки <данные изъяты> с боковым прицепом (площадкой), принадлежащий на праве собственности его брату Александру, у брата он про мотоцикл не спрашивал, так как ранее брат ему всегда разрешал брать мотоцикл. Около часов 30 минут он прибыл в лесной массив. По приезду в лес он осмотрелся, нашел подходящую древесину, взял бензопилу и стал спиливать сырорастущую древесину породы сосна. Когда он спилил 11 деревьев, то посчитал, что данной древесины ему хватить с запасом, на спиливание 11 деревьев у него ушло около 1 часа. После того как спилил деревья, он при помощи бензопилы стал отпиливать со спиленной им древесины вершинные части, комлевую часть, при помощи привезенной с собой рулетки он отмерил древесину на сортимент по 4,7 метра. На раскряжевывание древесины у него ушло около 1 часа. После того как он все сделал, то решил, что древесине нужно дать немного подсохнуть, чтобы ошкурить и вывезти ее домой, поэтому он после расряжевывания древесины он поехал домой. Через два дня после 18 часов он, взяв с собой штыковую лопату, поехал на мотоцикле на место рубки. По приезду в лесной массив, при помощи привезенной с собой из дома лопаты, он ошкурил четыре бревна, все бревна находились в различных местах, далее он при помощи физической силы все 4 ошкуренных им бревна стаскал ближе к мотоциклу и два бревна погрузил в боковой прицеп мотоцикла, по времени у него ушло на все этот около 1 часа. Погрузил бревна, он увез их домой и выгрузил в ограде дома. На следующий день в вечернее время он таким же образом на мотоцикле вывез еще 2 бревна. 19.10.2022 к нему домой приехали сотрудники полиции и стали интересоваться, откуда у него в ограде сырорастущая древесина, так как он понимал, что они все равно все узнают, он все рассказал сам добровольно. После чего совместно с сотрудниками поехал в лесной массив и указал место, где он незаконно заготовил сырорастущую древесину породы сосна в количестве 11 штук, добровольно выдал бензопилу, которой спиливал древесину, и выдал мотоцикл, на котором вывозил древесину в ограду, рулетку он не выдал, так как он ее потерял. Вину в совершении преступления, предусмотренного ст.260 УК РФ, признает в полном объеме в содеянном раскаивается.

Аналогичные показания относительно места, времени, способа и обстоятельств незаконной рубки лесных насаждений, содержатся в исследованном в судебном заседании протоколе проверки показаний на месте с участием Кадочникова Е.В. (т.1, л.д.78-88).

Оглашенные показания подсудимый Кадочников Е.В. подтвердил полностью, дополнительно пояснив, что признательные показания он давал добровольно, в присутствие своего защитника, после разъяснения ему его процессуальных прав и разъяснений положений ст.51 Конституции РФ.

Суд в основу приговора берет показания Кадочникова Е.В., данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, которые подтверждают факт незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере. Данные ими показания последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противоречат им, как и не противоречат друг другу, кроме того, даны подсудимым в присутствии адвоката, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд, исследовав все доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Кадочникова Е.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, помимо его признательных показаний, полностью подтверждается собранными по делу и проверенными судом доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, были оглашены показания не явившихся представителя потерпевшего <данные изъяты> (т.1, л.д.43-45), свидетелей <данные изъяты> (т.1, л.д.46-47), <данные изъяты> (т.1, л.д.48-50), <данные изъяты> (т.1, л.д.110-113).

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего <данные изъяты> следует, что от сотрудников лесничества и полиции ей стало известно, что 19.10.2022 в Петровск-Забайкальском участковом лесничестве в квартале 484, выдел 6, 8, была выявлена незаконная рубка 11 деревьев породы сосна, объемом 4,590 куб.м. Документы на разрешение заготовки древесины в вышеуказанном квартале никому ранее не выписывались. В результате преступных действий лесному фонду РФ причинен материальный ущерб на общую сумму 125 850 рублей, что является крупным ущербом.

Из оглашенных показаний свидетелей <данные изъяты> следует, что они работают участковым лесничим мастером леса (соответственно) в Петровск-забайкальском участковом лесничестве. 19.10.2022 они были приглашены сотрудниками полиции для проведения замеров пней от незаконно заготовленной сырорастущей древесины породы сосна, обнаруженной сотрудниками полиции 19.10.2022. В осмотре также участвовал Кадочников Е.В., который указывал дорогу к месту незаконно рубки, место рубки и пни от спиленной им древесины. По приезду было установлено, что место незаконной рубки древесины расположено в 840 метрах восточнее <адрес> Находясь в лесном массиве, Кадочников Е.В. без оказания на него какого-либо давления, указал на 11 пней от незаконно заготовленной им сырорастущей древесины породы сосна. Они определили квартал №, выделы № Петровск-Забайкальского участкового лесничества. <данные изъяты> произвел замеры пней, на которые указал <данные изъяты> сведения о замерах внес в ведомость пересчета, в последующем им был произведен расчет суммы ущерба. Ущерб, причиненный в результате незаконной рубки сырорастущей древесины составил 125 850 рублей. В ходе проведения осмотра рядом с 7 пнями древесина находилась у пня у 4 пней древесина отсутствовала. Вершинные части деревьев находились в различных направления, хвоя была зеленого цвета.

    Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что Кадочников Е.В. является его родным братом. У него имеется мотоцикл марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, который он приобрел его в ноябре 2019 года за 10 000 рублей, и данным мотоциклом он разрешал пользоваться брату <данные изъяты>.

Вина подсудимого Кадочникова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

    - рапортом об обнаружении признаков преступления от 19.10.2022, согласно которого 19.10.2022 в ходе проведения ОМП «Лес» в 840 метрах восточнее <адрес> обнаружена незаконная рубка 11 сырорастущих деревьев породы сосна, установлено, что незаконную рубку совершил Кадочников Е.В., в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.260 УК РФ (т.1, л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2022, с фототаблицей, согласно которого осмотрено место незаконной рубки, на которое указал Кадочников Е.В., расположенное в квартале № выдел № Петровск-Забайкальского участкового лесничества в 840 м от <адрес>. На месте незаконной рубки обнаружены пни от деревьев породы сосна. В ходе осмотра замерены диаметры пней, которые были лесничим заклеймены. В ходе ОМП изъята древесина породы сосна сортиментом по 4,7 м в количестве 7 шт. (т.1, л.д.5-9);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2022, с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты: мотоцикл марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, бензопила марки «<данные изъяты>», древесина породы сосна в количестве 4 шт., сортиментом по 4,7 м (т.1, л.д.20-22);

- справкой об ущербе и ведомостью пересчета, согласно которым ущерб от незаконной рубки в квартале № выдел №лесопарковая часть зеленой зоны) Петровск-Забайкальского участкового лесничества Петровск-Забайкальского лесничества 11 деревьев породы сосна, объемом 4,590 куб.м, составил 125 850 рублей (т.1, л.д.25, 29-30);

- протоколом выемки от 01.11.2022, с фототаблицей, согласно которого у подозреваемого Кадочникова Е.В. изъята незаконно заготовленная древесина породы сосна, в количестве 4 шт., сортиментом по 4,7 м, объемом 0,832 куб.м (т.1, л.д.97-100);

- протоколами осмотра предметов от 27.10.2022 и от 01.11.2022, с фототаблицами, согласно которым осмотрены незаконно заготовленная древесина породы сосна, в количестве 4 шт., сортиментом 4,7 м., объемом 0,832 куб.м., и незаконно заготовленная древесина породы сосна в количестве 7 шт., сортиментом по 4,7 м., общим объемом 1,456 куб.м. (т.1, л.д.89-95, 101-104); после осмотров незаконно заготовленная древесина породы сосна признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.105); древесина породы сосна в количестве 7 шт., сортиментом по 4,7 м, общим объемом 1,456 куб.м. передана на реализацию в Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом; древесина породы сосна в количестве 4 шт., сортиментом по 4,7 м, объемом 0,832 куб.м., выдана под сохранную расписку Кадочникову Е.В. (т.1, л.д.106, 107);

- протоколом осмотра предметов от 24.10.2022, с фототаблицей, согласно которого осмотрен мотоцикл марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, принадлежащий свидетелю <данные изъяты> (т.1, л.д.33-36); после осмотра мотоцикл признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.37), мотоцикл помещен на специализированную стоянку ООО «Коланы» в с.Баляга Петровск-Забайкальского района;

- протоколом осмотра предметов от 16.11.2022, с фототаблицей, согласно которого осмотрена бензопила марки «<данные изъяты>», с помощью которой Кадочников Е.В. совершил незаконную рубку (т.1, л.д.150-153); после осмотра бензопила признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, и помещена к КХВД МО МВД России «Петровск-Забайкальский» (т.1, л.д.154);

- заключением эксперта № 479/22 от 16.11.2022, согласно которого рыночная стоимость спиленной древесины породы сосна в количестве 11 шт. составляет: 5 697, 02 рубля (в том числе НДС 20%) (т.1, л.д.124-146).

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, а совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого Кадочникова Е.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ.

        Суд находит, что протоколы осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, постановления о признании вещественными доказательствами оформлены следователем в соответствии с нормами УПК РФ, составлены уполномоченным на то должностным лицом – следователем, в чьем производстве находилось уголовное дело, к протоколам приобщены соответствующие фототаблицы, в протоколах подробно указаны совершенные следственные действия, замечаний на указанные протоколы по их содержанию и оформлению не поступало.

        Оглашенные показания указанных выше представителя потерпевшего и свидетелей суд признает достоверными, поскольку они являются относимыми, допустимыми, согласуются между собой, поэтому служат доказательством виновности подсудимого в совершенном преступлении. Оснований сомневаться в показаниях указанных лиц не имеется, поскольку их показания являются последовательными, логичными, не противоречивыми и подтверждаются письменными материалами уголовного дела, они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

        Судом не установлено оснований для оговора представителем потерпевшего и свидетелями подсудимого, стороной защиты и подсудимым таких доводов не приводилось.

    У суда отсутствуют основания сомневаться в сформулированных и указанных в заключениях выводах эксперта, которые являются объективными и научно обоснованными, имеют достаточную ясность, являются мотивированными и полными, не вызывают новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела, в том числе не вызывают сомнений в их обоснованности, не содержат неясностей и противоречий. Заключения эксперта соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, даны экспертом, имеющим соответствующее образование, стаж работы и специальные познания, в связи с чем, суд признает данные заключения в качестве допустимых доказательств. Не оспариваются выводы экспертов и участниками процесса.

Расчет суммы ущерба, причиненного лесному фонду, произведен в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природными объектами вследствие нарушения лесного законодательства», Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 и Постановлением Правительства РФ от 11.11.2017 № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка находящегося в федеральной собственности».

Общая сумма ущерба лесному фонду составила 125 850 рублей, которая является крупным размером.

Учитывая установленные обстоятельства дела, способ совершения преступления, а именно, целенаправленные действия Кадочникова Е.В. по поиску лесосеки, на которую у него отсутствовали разрешающие документы для заготовки древесины, определении объема заготовки, использование при этом бензопилы, выборочное спиливание определенной породы древесины и ее кряжевание, использование мотоцикла для вывоза древесины, суд приходит к выводу о наличии у подсудимого прямого умысла на незаконную рубку лесных насаждений.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Таким образом, суд считает, что исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, полностью подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, все доказательства последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к инкриминируемому деянию, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого Кадочникова Е.В. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что предъявленное Кадочникову Е.В. обвинение нашло полное подтверждение и квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ - как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.

Принимая во внимание, что действия подсудимого носили последовательный, целенаправленный характер, учитывая его адекватное поведение в ходе следствия и в суде, учитывая, что подсудимый у врача-нарколога не состоит, не смотря на то, что состоит на учете у врача-психиатра, учитывая выводы экспертов, изложенных в исследованном заключении №2508 от 01.11.2022 (т.1, л.д.71-76), у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, в связи с чем, суд признает Кадочникова Е.В. вменяемым, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Кадочникову Е.В., суд, руководствуется положениями ст.ст.6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, степень тяжести совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести (в соответствии с положениями ст.15 УК РФ), личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, учитывает в том числе, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

На основании ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Кадочникову Е.В., суд признает положительные характеристики с места жительства, его состояние здоровья, полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний относительно времени, места и способа совершения преступления, о которых ранее не было известно органу предварительного расследования, подтверждении своих показаний при проведении проверки показаний на месте и при осмотре места происшествия, явке на все следственные и процессуальные действия, совершение преступления впервые, частичное добровольное погашение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кадочникову Е.В., указанных в ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, учитывая цели и мотивы совершенного преступления, его поведение до и после совершения преступления, принимая во внимание общественную опасность содеянного, категорию тяжести и конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд не признает какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими применить положения ст.64 УК РФ при назначении наказания, как и не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории тяжести совершенного преступления.

Положения ст.76.2 УК РФ по отношению к подсудимому Кадочникову Е.В. применению не подлежат, поскольку обстоятельств освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа судом не установлено.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренного п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное погашение ущерба в большей части), суд считает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания Кадочникову Е.В.

На основании изложенного, с учетом принципа справедливости, гуманности, конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, его материального и семейного положения, совокупности смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Кадочникову Е.В. наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении, и возложении на него определенных обязанностей, и установлении испытательного срока, в течение которого осужденному необходимо доказать свое исправление.

Учитывая то, что Кадочников Е.В. не является индивидуальным предпринимателем либо должностным лицом, учитывая материальное положение подсудимого, частичное погашение ущерба, суд считает нецелесообразным применять к нему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в сфере лесного хозяйства.

Принимая во внимание общественную опасность содеянного, категорию тяжести и конкретные обстоятельства совершенного преступления, материальное и семейное положение подсудимого, оснований для применения ст.53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, суд не усматривает.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кадочникова Е.В. суд считает необходимым сохранить до дня вступления приговора в законную силу при установленных судом обстоятельствах, личности подсудимого и назначенного наказания с применением ст.73 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- бензопила марки «<данные изъяты> как орудие преступления, подлежит конфискации и передаче в Петровск-Забайкальский районный отдел службы судебных приставов УФССП по Забайкальскому краю для обращения доход государства;

- денежные средства, вырученные от реализации древесины породы сосна в количестве 7 шт., сортиментом по 4,7 м, общим объемом 1,456 куб.м, необходимо обратить в доход федерального бюджета;

- древесину породы сосна в количестве 4 шт., сортиментом 4,7 м, объемом 0,832 куб.м, необходимо изъять у Кадочникова Е.В., передать на реализацию представителю Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом, денежные средства, вырученные от реализации указанной древесины, обратить в доход федерального бюджета;

- мотоцикл марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, хранящийся на специализированной стоянке ООО «Коланы» в с.Баляга Петровск-Забайкальского района, вернуть по принадлежности собственнику <данные изъяты>

На основании ст.1064 ГК РФ гражданский иск заместителя Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора подлежит удовлетворению в сумме 30 850 рублей, исходя из доказанности вины подсудимого в причинении ущерба, и полного признании им и его защитником исковых требований, с учетом уточнений исковых требований государственным обвинителем в виду частичного возмещения подсудимым ущерба.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, затраченных на оплату труда адвоката Сосниной С.И., суд приходит к выводу о том, что они подлежат частичному взысканию с Кадочникова Е.В. в силу ч.ч. 1, 4, 6 ст.132 УПК РФ в сумме 4 680 рублей, оснований для освобождения подсудимого от несения процессуальных издержек судом не установлено, остальные судебные издержки, понесенные на оплату труда адвоката в ходе предварительного следствия, необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Кадочникова Е. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное Кадочникову Е. В. наказание считать условным, установив испытательный срок в 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Кадочникова Е. В. обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства в течение 10-ти дней со дня вступления приговора в законную силу;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) один раз в три месяца;

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции).

Испытательный срок исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

    Меру пресечения осужденному Кадочникову Е. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- бензопилу марки «<данные изъяты>» конфисковать и передать в Петровск-Забайкальский районный отдел службы судебных приставов УФССП по Забайкальскому краю для обращения доход государства;

- денежные средства, вырученные от реализации древесины породы сосна в количестве 7 шт., сортиментом по 4,7 м, общим объемом 1,456 куб.м, обратить в доход федерального бюджета;

- древесину породы сосна в количестве 4 шт., сортиментом 4,7 м, объемом 0,832 куб.м, изъять у Кадочникова Е.В., передать на реализацию представителю Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом, и денежные средства, вырученные от реализации указанной древесины, обратить в доход федерального бюджета;

- мотоцикл марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, хранящийся на специализированной стоянке ООО «Коланы» в с.Баляга Петровск-Забайкальского района, вернуть по принадлежности собственнику <данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в размере 4 680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей взыскать с осужденного Кадочникова Е. В. в доход федерального бюджета, остальную сумму процессуальных издержек отнести за счет средств федерального бюджета.

Исковые требования заместителя Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора удовлетворить.

Взыскать с осужденного Кадочникова Е. В. в пользу Администрации городского округа «Город Петровск-Забайкальский» в счет возмещения причиненного ущерба 30 850 (тридцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение 15-ти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе в течение 10-ти дней с даты получения их копий ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

Участники процесса вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудио-записью судебного заседания, и принести на них свои замечания в суд, принявший обжалуемое решение, в течение трех суток после ознакомления с протоколом и аудио-записью.

Председательствующий                                                                 А.В. Башлеева