Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-902/2023 (2-6773/2022;) ~ М-6375/2022 от 16.11.2022

Дело №2-902/2023

УИД: 22RS0068-01-2022-008054-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года                                 г. Барнаул

    Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Паниной Е.Ю.

при секретаре Ягначковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Сибирский Банк ПАО «Сбербанк» к Третьяковой Олесе Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Сибирский Банк ПАО «Сбербанк» обратилось суд с иском к Третьяковой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В обоснование требований указано, что между истцом и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживание по данной карте в российский рублях, в соответствии с которым заемщику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счет №.

Заемщиком обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнялись. В связи, с чем Банк потребовал исполнения обязательства и возврата суммы задолженности. Задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 44 591,16 руб., в том числе: основной долг – 37 232,74 руб., проценты – 7 358,42 руб.

Банку стало известно о смерти заемщика ФИО1, ответчик Третьякова О.С. является предполагаемым наследником.

По таким основаниям заявлены требования о взыскании задолженности в указанном размере, расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца не явился в судебное заседание, извещены надлежаще. В иске содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Третьякова О.С. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по известным адресам, извещена телефонограммой.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве третьего лица привлечен ФИО6, который извещался судом по известным адресам.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, с учетом надлежащего извещения участников.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Пункт 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Между ПАО Сбербанк России и Третьяковой О.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты, присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России, в соответствии с которыми держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита 39 000 руб., а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком держателю, при этом процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,9 % годовых от суммы кредита.

Указанные обстоятельства подтверждены представленными в дело заявлением на получение кредитной карты, Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитных карт.

Ответчиком данные обстоятельства не оспорены.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства возможно
подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем фактического принятия наследства, путем совершения наследником действий, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Таким образом, для разрешения спора и установления наличия либо отсутствия у ответчика обязанности по погашению задолженности наследодателя необходимо установить то, что ответчик относится к числу наследников, факт принятия им наследства после смерти наследодателя, а также наличие наследственного имущества и его стоимость, учитывая, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что Третьякова О.С., ФИО6 являются детьми ФИО1, что подтверждается актовыми записями о рождении.

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1 к нотариусу ФИО3 обратилась Третьякова О.С. с заявлением о принятии наследственного имущества, оставшегося после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1.

Согласно материалам наследственного дела ответчику выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении имущества ФИО1 Наличие иных наследников, принявших наследство, не установлено.

Таким образом, на основании совокупности собранных доказательств суд приходит к выводу о том, что наследником имущества ФИО1, принявшей наследство, является ответчик Третьякова О.С.

Согласно разъяснениям, содержащимися п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

На ответчика как наследника первой очереди, принявшего наследство после смерти ФИО1, в силу закона возлагается обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Определяя стоимость наследственного имущества, суд учитывает следующее.

Согласно материалам наследственного дела наследственное имущество ФИО1 состоит из: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: ...., <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: .....

Определением суда, назначена судебная экспертиза по определению рыночной стоимости недвижимого имущества принадлежащего наследодателю ФИО1

Согласно заключению эксперта ООО «ЦНПЭ «Алтай-Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость имущества, принадлежащего ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом округления составляет <данные изъяты> доли здания (жилого дома) по адресу: ...., площадью <данные изъяты> кв.м. – 219 000 руб., <данные изъяты> доли земельного участка по адресу: ...., площадью <данные изъяты> кв.м. – 63 000 руб.

С учетом изложенного, общая стоимость наследственного имущества ФИО1 составляет 282 000 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает размер предъявленных требований истца.

Иные возможные кредиторы наследодателя (ООО МФК «ОТП Финанс»), привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

Из ответа ООО МФК «ОТП Финанс» на уведомление суда о рассмотрении спора следует что у ФИО1 имеются неисполненные кредитные обязательства, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 752,06 руб.

В установленном порядке требования о взыскании задолженности не заявлены.

Согласно расчету банка, задолженность по кредитному договору составляет 44 591,16 руб., в том числе 37 23274 руб. – основной долг, 7 358,42 руб. – проценты.

Расчет задолженности проверен судом, признан обоснованным, ответчиком по каким-либо основаниям не оспорен.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании указанных положений с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 537,73 руб.

В силу положений ст.ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина, расходы по оплате услуг представителя и иные необходимые расходы, связанные с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 96 ГПК РФ денежные средства, подлежащие выплате экспертам, подлежат внесению сторонами по делу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ обязанность по оплате экспертизы возложена на истца.

Согласно уточненному исковому заявлению истец просит взыскать расходы по оплате экспертизы в размере 14 400 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Учитывая, что вопрос по определению рыночной стоимости наследственного имущества, связан с требованиями, заявленными к ответчику Третьяковой О.С. как к наследнику спорного имущества, указанные расходы подлежат взысканию в ответчика Третьяковой О.С.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Сибирский Банк ПАО «Сбербанк» к Третьяковой Олесе Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с Третьяковой Олеси Сергеевны (паспорт № № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Сибирский Банк ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) в порядке наследования задолженность по кредитному договору (эмиссионному контракту) от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО1, в размере 44 591 рубль 16 копеек, в том числе основной долг 37 232,74 руб., проценты 7 358,42 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 537,73 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 14 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Судья                            Е.Ю. Панина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>