Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-293/2022 от 18.04.2022

№ 12/1-293/2022

59RS0005-01-2022-002250-47

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 19 апреля 2022 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Булдакова А. В.,

рассмотрев в порядке подготовки жалобу Кузнецова Ивана Борисовича на постановление инспектора ДПС полка ГИБДД УМВД России по Пермскому краю от 11.04.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении заявителя,

УСТАНОВИЛ:

    В Мотовилихинский районный суд г. Перми поступила жалоба Кузнецова И. Б. на постановление инспектора ДПС полка ГИБДД УМВД России по Пермскому краю от 11.04.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении заявителя.

Изучив жалобу и представленные с ней материалы, судья приходит к следующим выводам.

Положениями ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.4 названного выше Кодекса при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Разрешение дела с нарушением правил подведомственности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Кроме того, по общему правилу, установленному ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, принятого инспектора ДПС полка ГИБДД УМВД России по Пермскому краю от 11.04.2022 года местом совершения административного правонарушения является адрес: <адрес>. Данный адрес является также местом рассмотрения дела об административном правонарушении и территориально не относится к юрисдикции Мотовилихинского районного суда г. Перми, поскольку расположен на территории Ленинского района г. Перми.

При указанных выше обстоятельствах, жалоба Кузнецова И. Б. с представленными с ней материалами подлежит направлению по территориальной подсудности в Ленинский районный суд г. Перми для решения вопроса о ее принятии.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Жалобу Кузнецова Ивана Борисовича на постановление инспектора ДПС полка ГИБДД УМВД России по Пермскому краю от 11.04.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении заявителя, с приложенными к ней материалами направить по подсудности в Ленинский районный суд г. Перми.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:    

Секретарь: