Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2054/2022 ~ М-1427/2022 от 17.05.2022

Дело № 2-2054/2022

УИД № 61RS0002-01-2022-003578-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2022 года     г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Донцовой М.А.,

при секретаре Алексеевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цвиренко Станислава Валерьевича к Полину Сергею Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Цвиренко С.В. обратился в суд с настоящим иском к ответчику Полину С.А., ссылаясь на то, что 03.11.2021 г. в рамках заключенного Договора № Беспроцентного денежного займа от него ответчиком Полиным С.А. были получены денежные средства в размере 50000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ

В установленный договором срок ответчик денежные средства не возвратил, на устные требования истца о возврате денежных средств должным образом не отреагировал, не давая категоричного отказа под различными предлогами, обещал вернуть всю сумму в полном объеме.

Однако до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил соответствующее требование в адрес ответчика почтовым отправлением РПО №, ДД.ММ.ГГГГ оно было получено ответчиком, который на него не отреагировал.

В соответствии с пунктом 3.2. заключенного договора, в случае невозвращения заемщиком указанной в п. 1.1. настоящего договора суммы займа в срок, определенный в п. 2.2. настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу единовременный штраф в размере 100000 (сто тысяч) рублей, и пеню в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (134 дня) составила 6700 рублей 00 копеек, исходя из следующего расчета: 50000,00 х 134х 0,1%.

Истец с учетом внесенных уточнений просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 50000 рублей 00 копеек, сумму пени в размере 6700 рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1901 рубль 00 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав в нем, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пени). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Цвиренко С.В. и ответчиком Полиным С.А. заключен договор беспроцентного займа № (далее – договор №) в размере 50000 рублей 00 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено договором беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора № займодавец передает в собственность заемщику наличными денежными средствами 50000 рублей 00 копеек, а заемщик обязуется вернуть их займодавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.1, 2.2 договора №).

Условие о начислении процентов за пользование займом, предусмотренное ст. 809 ГК РФ, в связи с чем, займ является беспроцентным.

В соответствии с п. 3.1. договора №, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств по настоящему договору, виновная сторона обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки.

Согласно п. 3.2 договора №, в случае невозвращения Заемщиком указанной в п. 1.1. настоящего договора суммы займа в срок, определенный в п. 2.2. настоящего договора, Заемщик уплачивает Займодавцу единовременный штраф в размере 100000 (сто тысяч) рублей, и пеню в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Во исполнение своих обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ займодавец Цвиренко С.В. передал заемщику Полину С.А. сумму займа в размере 50000 рублей 00 копеек.

Однако ответчик Полин С.А. своих обязательств по возврату суммы займы в срок, установленный договором №, не исполнил, до настоящего времени денежные средства в размере 50000 рублей истцу не вернул, в связи с чем, в соответствии с п. 3.2. договора № истцом была начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (134 дня) в размере 6700 рублей 00 копеек, исходя из следующего расчета: 50000,00 х 134х 0,1%.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена претензия об уплате задолженности по договору беспроцентного займа № в размере 50000 рублей, пени в размере 3250 рублей, которая ответчиком в добровольном порядке исполнена не была.

Взыскание неустойки является мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов защиты нарушенного права, что следует из положений ст. 12 ГК РФ.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Принимая во внимание, что условие договора займа о взыскании неустойки за нарушение срока возврата суммы займа в установленном законом порядке на момент рассмотрения дела не оспорено и не признано недействительным, доказательства своевременного возврата суммы займа ответчиком суду не представлены, требования истца о взыскании с ответчика предусмотренной договором займа неустойки за нарушение срока возврата суммы займа являются обоснованными.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом на соответствие требованиям действующего законодательства, условиям договора займа, обстоятельствам данного дела и признан арифметически верным.

Доказательств, опровергающих исковые требования истца, возврата суммы задолженности, либо прекращения указанного обязательства иным предусмотренным законом способом, ответчиком не представлено.

При таком положении суд, исходя из установленного факта заключения сторонами договора займа и неисполнения ответчиком возникших в связи с этим обязательств по возврату суммы долга, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца возникшей задолженности по основному долгу и неустойке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1901 рубль 00 копеек, подтвержденные чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Цвиренко Станислава Валерьевича к Полину Сергею Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Полина Сергея Александровича в пользу Цвиренко Станислава Валерьевича задолженность по договору займа в размере 50000 рублей 00 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6700 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1901 рубль 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 13 июля 2022 года.