Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4204/2023 ~ М-1299/2023 от 09.03.2023

Дело № 2-4204/2023                                     К О П И Я

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2023 года          г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Шипуновой О.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска ФИО7, истца Лысенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысенко Нелли Васильевны к Лысенко Ольге Павловне, Анищенко Богдану Александровичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Лысенко Н.В. обратилась в суд с иском к Лысенко О.П., Анищенко Б.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, в обоснование своих требований указала, что является собственником 130/5700 доли в квартире по адресу: <адрес>, эту долю оформила в мае 2013 года, с того же времени там проживала ее дочь Лысенко О.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с сыном Анищенко Б.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. С ДД.ММ.ГГГГ они съехали и там не проживают. Осенью 2022 года ответчики, получив новые паспорта, не поставили штампы о прописке и считают, что не зарегистрированы по указанному адресу.

Проживая по адресу: <адрес>, Лысенко О.П. не платила за жилищно-коммунальные услуги, поэтому накоплен большой долг (более 150 000 рублей). Сама она такой долго оплатить не может, так как является инвалидом II группы 2 степени (маломобильна). Хотела продать эту долю и рассчитаться с долгом, но предварительный договор купли-продажи был расторгнут, так как на жилплощади прописаны ответчики.

Просила снять с регистрационного учета Лысенко О.П. и Анищенко Б.А., поскольку они утратили право пользования жилым помещением.

Истец Лысенко Н.В. в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что местонахождение ответчиков не знает. Из спорной квартиры ответчик вывезла все вещи и выбросила всю мебель.

Ответчики Лысенко О.П., Анищенко Б.А. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

Суд приходит к выводу о том, что ответчики не приняли должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает возможным с согласия истца, помощника прокурора рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, заключение помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска ФИО7 о наличии правовых оснований для удовлетворения иска, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Собственнику жилого помещения, в соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ, принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лысенко Н.В. приобрела на праве общей долевой собственности 130/570 долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, по договору купли-продажи (л.д. 14).

Право собственности Лысенко Н.В. на указанную долю в квартире, находящейся по адресу: <адрес> подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРН (л.д. 15, л.д. 17-19).

Согласно выписке из домовой книги (л.д. 16), сведений ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес> (л.д. 32-34), ответчики Лысенко О.П., Анищенко Б.А. в спорной квартире на регистрационном учете состоят с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, как следует из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании, добровольно выехали из жилого помещения в мае 2022 года, вывезли свои вещи.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчики не представили в суд доказательств, подтверждающих наличие у них права пользования спорным жилым помещением. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о сохранении у Лысенко О.П., Анищенко Б.А. права пользования спорной квартирой в ходе рассмотрения дела не установлено.

Ответчики членами семьи истца не являются, регистрация ответчиков в указанном жилом помещении создает препятствия истцу в реализации своих прав на использование принадлежащего ей жилого помещения, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца о признании Лысенко О.П., Анищенко Б.А. утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Последствием признания ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением является снятие их с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лысенко Нелли Васильевны удовлетворить.

Признать Лысенко Ольгу Павловну, Анищенко Богдана Александровича утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение, вступившее в законную силу, является основанием для органа регистрационного учета для снятия Лысенко Ольги Павловны, Анищенко Богдана Александровича с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом 26.06.2023.

Судья: (подпись)                                Н.В.Монастырная

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-4204/2023 54RS0006-01-2023-002311-49 Ленинского районного суда города Новосибирска.