Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5640/2021 ~ М-5777/2021 от 16.11.2021

Дело № 2-5640/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2021 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Любимовой И.А.,

при секретаре Наконечникове Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Терехиной Марины Анатольевны к Косинцеву Сергею Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

          УСТАНОВИЛ:

           Истец обратился с иском о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба       884 100 рублей, расходов на оплату оценки ущерба 3 500 рублей, на оплату услуг представителя 20 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины 12 041 рубль, мотивируя требования тем, что 25.08.2021 в районе дома № 45 по улице Чорос-Гуркина в городе Горно-Алтайске водитель Косинцев С.Ю., управляя погрузчиком JCB 3CX-4WS-SM, государственный регистрационный знак 3323 МС 22, принадлежащим на праве собственности Кечиной О.А. при движении не выдержал безопасную дистанцию, в результате чего совершил наезд на впереди стоящий автомобиль «ToyotaVoxy», государственный регистрационный знак Х 775 АХ 04, принадлежащий на праве собственности истице; в результате ДТП автомобиль «ToyotaVoxy», государственный регистрационный знак Х 775 АХ 04, получил механические повреждения; сумма восстановительного ремонта составила 1 284 100 рублей; СК «Коместра-Авто» выплатила истице страховое возмещение в размере 400 000 рублей, однако данная сумма не покрывает ущерб, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика, виновному в причинении вреда.

Согласно ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК Российской Федерации, ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона, регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 года N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 года N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Иск принят к производству Индустриального районного суда города Барнаула в связи с тем, что местом жительства ответчика в иске указана улица Малахова, 31-135, в городе Барнауле.

Но из адресной справки следует, что ответчик Косинцев Сергей Юрьевич, 16.01.1989 года рождения, с 13.02.2003 года зарегистрирован в селе Шатуново Залесовского района Алтайского края.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на дату подачи иска местом регистрации, а, следовательно, и местом жительства ответчика являлось село Шатуново Залесовского района Алтайского края, дело было принято к производству Индустриального районного суда города Барнаула с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче для рассмотрения по существу в Залесовский районный суд Алтайского края - по месту жительства ответчика.

           Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 28 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Терехиной Марины Анатольевны к Косинцеву Сергею Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия для рассмотрения по подсудности в Залесовский районный суд Алтайского края.

          Определение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья                    И.А. Любимова