Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-104/2023 (1-727/2022;) от 23.12.2022

                                                                   № 1-104/2023

УИД 24RS0028-01-2022-005041-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14.02.2023                                                                                           г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Резникова Ю.Е.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Логиновой А.Ю.,

подсудимого Кудымова С.В.,

защитника – адвоката Шадриной О.П.,

потерпевшего Майер А.Я.,

при секретаре Андреевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кудымов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

10.05.2022 в период времени с 15 часов 28 минут до 15 часов 30 минут Кудымов С.В. проходил мимо магазина «Гастроном» по адресу: <адрес>, где увидел стоящий возле входной двери в магазин велосипед марки «Stels», принадлежащий ФИО1 После чего у Кудымова С.В. внезапно, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда марки «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, 10.05.2022 в период времени с 15 часов 28 минут до 15 часов 30 минут Кудымов С.В., находясь около магазина «Гастроном» по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, из корыстных побуждений с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял стоящий около входной двери в указанный магазин велосипед стоимостью 6000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, Кудымов С.В. с места совершения преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1. значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кудымова С.В. в связи с тем, что он примирился с подсудимым, материальных претензий к нему не имеет, в связи с чем привлекать последнего к уголовной ответственности не желает. Оснований сомневаться в добровольности и осознанности подобной позиции потерпевшего у суда не имеется.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании подсудимый Кудымов С.В. пояснил, что согласен на прекращение дела за примирением с потерпевшим, то есть по не реабилитирующему основанию.

Оценивая обстоятельства совершения преступления, учитывая личность подсудимого, который с прекращением уголовного дела согласен, мнение государственного обвинителя и защитника, не возражающих против прекращения производства по делу, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Кудымова С.В., поскольку между ним и потерпевшим состоялось примирение, подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ судья

постановил:

уголовное дело в отношении Кудымов С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить, от уголовной ответственности Кудымов С.В. освободить на основании ст. 76 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R диски с видеозаписями, скриншоты о стоимости велосипеда – хранить при деле; кроссовки, штаны, куртку, изъятые в ходе обыска у Кудымова С.В., – оставить по принадлежности.

                Постановление может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                                 Ю.Е. Резников