Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1386/2022 ~ М-1435/2022 от 03.10.2022

Дело № 2-1386/2022

67RS0007-01-2022-002513-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

<адрес> дд.мм.гггг

Сафоновский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Мельничук Е.В., при секретаре Пшеничниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Союз-Менеджмент» к Васильевой Д.И., Васильеву Д.И. об обеспечении доступа в жилое помещение для проведения ремонтных работ общего имущества,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Союз-Менеджмент» обратилось в суд с требованием к Васильевой Д.И., Васильеву Д.И. об обеспечении доступа в жилое помещение для проведения ремонтных работ общего имущества. В обоснование указало, что ООО УК «Союз-Менеджмент» осуществляет управление в том числе многоквартирным домом по адресу: <адрес>А на основании договора управления МКД. Васильева Д.И. и Васильев Д.И. являются собственниками жилого помещения № ххх, расположенного в МКД по адресу: <адрес>А. При визуальном обследовании инженерных сетей, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома, выявлены протечки труб системы горячего и холодного водоснабжения, расположенных в квартире ответчиков. Для устранения аварийной ситуации, необходимо произвести техническое обслуживание и ремонт труб системы горячего и холодного водоснабжения. Трубы расположены за декоративной стенкой установленной ответчиками, для доступа к трубам системы горячего и холодного водоснабжения необходимо демонтировать декоративную стенку. Ответчикам неоднократно выдавались предписания обеспечить доступ работников к инженерным сетям входящими в состав общего имущества МКД для проведения обследования системы горячего и холодного водоснабжения, выявления аварийного участка и устранения неисправности общего имущества, но до настоящего времени доступ истца к инженерным сетям входящими в состав имущества не обеспечен. Просит суд обязать Васильеву Д.И. и Васильева Д.И. предоставить ООО УК «Союз-Менеджмент» доступ к инженерным сетям холодного и горячего водоснабжения являющимся общим имуществом многоквартирного <адрес>А по <адрес>, а также взыскать в равных долях государственную пошлину в размере 6000 руб.

В судебное заседание истец ООО УК «Союз-Менеджмент» не явился, о времени, месте его проведения извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил; представлено заявление об отказе истца от иска с требованием прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением ответчиками требований.

Ответчики Васильева Д.И., Васильев Д.И. в судебный процесс не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили; ходатайств, в том числе об отложении судебного разбирательства, не представлено.

Исходя из положений статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующего в деле.

Статья 39 ГПК РФ устанавливает, что истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, в случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с частью 3 данной статьи при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ основанием для прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие отказа судом.

Истец ссылается в заявлении на то обстоятельство, что положения статей 173, 221 ГПК РФ, в том числе, о том, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ ООО УК «Союз-Менеджмент» от иска, производство по гражданскому делу по иску ООО УК «Союз-Менеджмент» к Васильевой Д.И., Васильеву Д.И. об обеспечении доступа в жилое помещение для проведения ремонтных работ общего имущества, - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: ______________ Е.В. Мельничук