Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1504/2022 от 30.06.2022

Дело № 1-1504/2022 КОПИЯ

УИД 14RS0035-01-2022-010999-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 31 августа 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Егоровой Т.О. единолично,

при секретаре Узнаеве М.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Якутского транспортного прокурора Барахсанова П.Е.,

защитника – адвоката Ивановой Р.И.,

а также с участием подсудимого Куценко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Куценко Д.А., ____ года рождения, уроженца г. ____ гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, имеющего основное общее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего ИП «___ грузчиком доставки воды, военнообязанного, ранее судимого 02.11.2021 Якутским городским судом РС (Я) по ч.2 ст.228 УК РФ к 04 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 02 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Куценко Д.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

27.05.2022 в 20 часов 00 минут, Куценко Д.А., находясь по адресу своего места жительства: ____, желая испытать состояние опьянения от употребления наркотического средства, решил незаконно, без цели сбыта приобрести наркотическое средство.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, Куценко Д.А., 27.05.2022, в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 50 минут, находясь вблизи дома №, расположенного по ул. ____, г. ____), используя планшет «Samsyng», подключенный к сети интернет, заказал в интернет - магазине «___ наркотическое средство - ?- Пирролидиновалерофенон производное N- метилэфедрона, за приобретение которого оплатил денежные средства в размере 9200 рублей, предварительно конвертировав их в крипто-валюту «Биткоин», и перевел на неустановленный номер счета через приложение «Телеграмм» крипто-кошелька интернет магазина «___», получив взамен сообщение, с фотографией месторасположения тайника с «Закладкой» наркотического средства, оборудованного неустановленным сбытчиком на участке местности, имеющего координаты мировой геодезической системы с. ш. ___, расположенном возле гаражей по адресу: ____

Продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотического средства, для личного употребления, Куценко Д.А., желая испытать состояние опьянения от употребления наркотического средства, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения общественных отношений связанных с государственным регулированием в сфере оборота наркотических средств и желая их наступления, в нарушение требований ст. 14 гл. IV Федерального закона № 3 - ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», в 21 час 15 минут 27.05.2022, находясь на участке местности имеющего координаты мировой геодезической системы с. ш. ___, расположенном возле гаражей по адресу: ____ г., обнаружил и забрал «Закладку» из тайника, оборудованного неустановленным сбытчиком на земле, под бетонной плитой, тем самым, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона массой 1,93 г., в крупном размере, находящееся в полимерной упаковке.

Незаконно приобретенное наркотическое средство - ?-Пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона массой 1,93 г., в крупном размере, Куценко Д.А. желая испытать состояние опьянения от употребления наркотического средства, поместил в правый боковой наружный карман своей куртки, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения общественных отношений связанных с государственным регулированием в сфере оборота наркотических средств и желая их наступления, в нарушение требований ч. 1 ст. 20 гл. IV Федерального закона № 3 - ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью дальнейшего личного употребления, умышленно, без цели сбыта незаконно, хранил при себе с 21 часа 15 минут до 21 часа 25 минут 27.05.2022, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

27.05.2022 года в период времени с 21 часа 31 минуты до 21 часа 50 минут, сотрудниками полиции Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, вблизи дома № г., по ул. ____, г. ____ в ходе досмотра у Куценко Д.А. в правом, боковом, наружном кармане надетой на нем куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон - производное N- метилэфедрона массой 1,93 г., в крупном размере, находящееся в полимерной упаковке.

Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (список 1), ?-Пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона, относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства ?-Пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона, массой 1,93 г., относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Куценко Д.А. вину по предъявленному обвинению признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Куценко Д.А. данные им в ходе предварительного следствия.

Так, в ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве обвиняемого Куценко Д.А. показал, что вину по предъявленному обвинению признает, в содеянном раскаивается, наркотические средства употребляет примерно с 2018 года. Последний раз употребил наркотическое средство 20.05.2022 при каких обстоятельствах и где уже не помнит, но нашел он его в г. ____, когда шел по дороге. Обнаружив сверток на дороге 20.05.2022 он просто лежал, нигде не был спрятан. Так как он употребляет наркотическое средство он понял, что это наркотическое средство, которое он и употребил, где именно уже не помнит, им никого не угощал. 27 мая 2022 года, примерно в 20 часов 00 минут он находился дома один по адресу: ____, захотел употребить наркотическое средство, оделся и в 20 часов 20 минут вышел из дома и направился в сторону своей работы. По дороге 27.05.2022 в 20 часов 30 минут по улицы ____, г. ____ он с помощью своего планшета, который использовал как сотовый телефон марки «Samsung» зашел в браузер «гугл хром» интернет магазин, занимающийся незаконным сбытом наркотических средств на территории г. ____. В ходе осмотра его планшета было установлено правильное название данного интернет магазина - «kittyshop.biz», который также называется как «___» и ___ На данном сайте «___» выбрал район города: «____ выбрал позицию 2 грамма наркотического средства «соль» стоимость которого составляла 9 тыс. 200 руб. После там же на странице ему пришли реквизиты для оплаты, (их номер в настоящее время не помнит) также ему пришел номер заказа (его номер не помнит). После чего он обменял денежные средства на крипто валюту «биткоин» в приложении «Телеграмм» установленном на его планшете (сотовом телефоне). После оплаты он обновил страницу и получил автоматический адрес места нахождения наркотического средства в виде фотографии с его описанием (текст). Фотография - зафиксирована земля, где под бетонной плитой был обведен красный кружок с подписанием географических координат, это было в 20 часов 50 минут 27.05.2022. Данные координаты он скопировал и вставил их в приложение «2 ГИС», данные координаты расположены возле гаражей ____ г, к которым он направился. В 21 час 15 минут 27.05.2022 он прибыл к кооперативным гаражам по адресу ____, и зашел за гаражи, где в 21 час 20 минут он на земле увидел сверток, обмотанный черной изолентой, в этот момент он понимал, что это его заказанное наркотическое средство, подняв данную закладку в виде свертка, он размотал изоленту, приоткрыв сверток и увидел, что в нем находится наркотическое средство. Далее он завернул данный сверток с наркотиком обратно и положил его в правый боковой наружный карман своей куртки. Для того, чтобы после употребить данное наркотическое средство. Данное наркотическое средство сбывать никому не хотел, только употребить лично. Далее он направился на работу и примерно через 3-5 минут он был задержан сотрудниками полиции. 27.05.2022 был произведен его личный досмотр в присутствии 2 (двух) участвующих лиц, в ходе которого у него в правом, боковом, наружном кармане куртки был обнаружен сверток, обмотанный в черную изоленту, внутри которого находилось наркотическое средство. Вышеуказанный сверток с наркотическим средством у него был изъят. Далее в левом, боковом, внутреннем кармане куртки был обнаружен планшет, который также был у него изъят. В заполняемом протоколе и на бирках с изъятым он расписался. Далее он был доставлен сотрудниками полиции в ___, в ходе чего при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения у него было установлено употребление наркотического средства, по данному факту может пояснить, что 20.05.2022 он нашел наркотик и лично его употребил. (л.д. 115-117).

Данные показания подсудимый Куценко Д.А. подтвердил.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетелей Я.Н.., Д.М. Б.Р. данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, в ходе предварительного следствия свидетель Я.Н.. показал, что в должности оперуполномоченного ОКОН Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте работает с 2016 года. В его функциональные обязанности входит раскрытие, выявление и пресечение преступлений, связанные с незаконным оборотом наркотических средства. 27.05.2022 в ходе отработки оперативной информации о поступлении наркотических средств в г. ____ авиационным транспортном, на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия (далее по тексту ОРМ) «Наблюдение», утвержденное заместителем начальника - начальника полиции Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте Ф.И. он провел оперативно- розыскное мероприятие «наблюдение» которое было начато 27.05.2022 в 18 часов 50 минут возле гаражей по адресу: г. ____ ул. ____ г, на своей автомашине «тойота премио» ___ рус., куда должен был прийти гражданин Куценко Д.А. В ОКОН Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте имелась фотография Куценко, а также информация, что данный гражданин хранит наркотические средства, которые были доставлены в г. ____ авиационным транспортом. В 21 час 21 минуту 27.05.2022 к данным гаражам по адресу: ____ г прибыл молодой человек, среднего роста, худощавого телосложения, по имеющейся фотографии в ОКОН было ясно, что это Куценко Д.А., в тот момент для пресечения преступления связанного с незаконным хранением наркотических средств, им было принято решение о его задержании. В 21 час 25 минут 27.05,2022 Куценко Д.А. был задержан возле вышеуказанных гаражей. Далее им были приглашены два участвующих лица, которые проходили мимо их. В 21 час 31 минуту 27.05.2022 начался досмотр задержанного Куценко Д.А. в присутствии двух участвующих лиц. Перед началом досмотра он разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности, а также, что применяются технические средства фотографирование на его сотовый телефон. На вопрос: «имеются ли у Вас запрещенные предметы либо вещества», Куценко Д.А. пояснил, что имеются наркотические средства. Далее в ходе досмотра в правом боковом наружном кармане его куртки был обнаружен сверток, обмотанный в черную изоленту, при вскрытии изоленты в нем находилось белое вещество. Сверток с веществом был изъят и упакован в пакет №1, горловина которого была прошита нитью через пояснительную бирку, концы нити были оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати: «Северо-Восточное ЛУ МВД России на транспорте «ПОЛИЦИЯ» Для пакетов». Также в кармане куртке одетой на Куценко Д.А. был обнаружен и изъят планшет (используемый как сотовая связь) «Самсунг», который был упакован в пакет № 2, аналогично пакету №1. После досмотра на том же месте он отобрал объяснение у участвующих лиц. В тот период времени были вызваны сотрудники патрульно-постовой службы Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте которые Куценко Д.А. отвезли на медицинское освидетельствование. Далее Куценко Д.А. был доставлен в здание Северо-Восточное ЛУ МВД России на транспорте, где он в служебном кабинете 28.05.2022 отобрал у него объяснение по данному факту. В ходе дачи показаний Куценко Д.А. сообщил, что наркотическое средство приобрел в интернет магазине, для личного употребления. (л.д.35-37)

В ходе предварительного следствия свидетель Д.М.. показал, что 27.05.2022 в вечернее время около 21 часа 30 минут он находился возле гаражей расположенных по ул. ____ г, его подозвал молодой человек, представился сотрудником транспортной полиции Н., фамилию не запомнил, в ходе разговора Н. ему предложил поучаствовать в качестве участвующего лица при досмотре задержанного. Он согласился на данное предложение сотрудника полиции. Возле сотрудника полиции находился молодой человек, задержанный, ФИО его он не запомнил, на нем имелись татуировки, и еще молодой человек (ФИО его он не запомнил), который также принял участие в досмотре задержанного. Далее сотрудник полиции Н., разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а также, что применяются технические средства фотографирование на сотовый телефон сотрудника полиции. В ходе досмотра сотрудник полиции Н. задержанному задал вопрос: «Имеются ли у Вас запрещенные предметы или вещества», на что задержанный пояснил, что при нем имеются наркотические средства. Далее в ходе досмотра у задержанного в кармане (каком именно не помнит) надетой куртки на задержанном был обнаружен сверток обмотанный в черную изоленту, при вскрытии изоленты в нем находилось белое вещество. Далее сотрудник полиции сверток с веществом упаковал в пакет №1, горловина которого была прошита нитью через пояснительную бирку, концы нити были оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати (текст печати не помнит). После в кармане куртки задержанного был обнаружен и изъят сотовый телефон плашет, марку и фирму его не помнит, который был упакован в пакет № 2 аналогично пакету №1, в протоколе и на пакетах все участвующие лица расписались. (л.д.38-39)

В ходе предварительного следствия свидетель Б.Р. показал, что 27.05.2022 в вечернее время примерно в 21 часа 30 минут он находился по ул. ____ возле гаражей, в то время его подозвал молодой человек, представился сотрудником транспортной полиции, предложил ему поучаствовать в качестве участвующего лица при досмотре задержанного, он согласился на данное предложение. Возле сотрудника полиции находился молодой человек, задержанный, ФИО его он не запомнил, на нем имелись татуировки, после сотрудник полиции пригласил еще одного молодого человека, которому предложил принять участие в оперативном мероприятия в качестве участвующего лица при досмотре задержанного парня, на что тот согласился принять участие. Далее сотрудник полиции Н. разъяснил всем участвующим лицам права и обязанность, а также, что применяются технически средства фотографирование на сотовый телефон сотрудника полиции. В ходе досмотра сотрудник полиции Н. задержанному задал вопрос: «Имеются ли у Вас запрещенные предметы или вещества?», на что задержанный пояснил, что при нем имеются наркотические средства. Далее в ходе досмотра у задержанного в кармане (каком именно не помнит) надетой на нем куртки был обнаружен сверток обмотанный в черную изоленту, при вскрытии изоленты в нем находилось белое вещество. Далее сотрудник полиции Н. сверток с веществом упаковал в пакет №1, горловина которого была прошита нитью через пояснительную бирку, концы нити были оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати. После в кармане куртки задержанного был обнаружен и изъят сотовый телефон планшет, марку и фирму его не помнит, который был упакован в пакет № 2 аналогично пакету №1. В заполняемом протоколе, и на пакетах все участвующие лица расписались. (л.д.40-41).

Выслушав подсудимого Куценко Д.А., исследовав доказательства по делу, суд находит вину подсудимого в совершении преступления установленной.

Вина подсудимого Куценко Д.А., кроме признания им вины, подтверждается показаниями свидетелей Я.Н.., Д.М. Б.Р. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия сторон, также материалами уголовного дела, исследованными в суде:

- протоколом осмотра предметов от 31.05.2022, ___. (л.д. 61-63).

- протоколом осмотра предметов от 06.06.2022, ___. (л.д. 68-72).

- постановлением о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 28.05.2022 г., ___. (л.д. 10-11)

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» ___» (л.д. 12)

- актом наблюдения, согласно которому 27.05.2022 ___. (л.д.13-14).

-протоколом изъятия документов, предметов, материалов от 27.05.2022, ___ (л.д. 15-20)

- справкой об исследовании № 195 от 28.05.2022, ___ (л.д.23-25)

- заключением эксперта № 109 от 30.05.2022 ___ (л.д. 47-52)

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Куценко Д.А., ___ (л.д.94-100).

Действия Куценко Д.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения уголовного дела, вину подсудимого Куценко Д.А. в совершении преступления суд находит установленной. Суд находит доказанным совершение подсудимым незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Каких-либо нарушений закона, влекущих недопустимость исследованных протоколов следственных и процессуальных действий, равно как и иных доказательств по настоящему делу, судом не установлено.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Куценко Д.А. установлено, что он ранее судим за совершение аналогичного преступления, судимость не погашена, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, трудоустроен в ИП «___ грузчиком доставки воды, по месту работы характеризуется положительно, на учете в ЯРПНД не состоит, с 04.03.2022 состоит на диспансерном наблюдении в ЯРНД с диагнозом «___».

С учетом данных об отсутствии у Куценко Д.А. каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете в ЯРПНД, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, положительную характеристику с места работы, посредственную характеристику с места жительства, наличие двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ч.ч.1, 1.1 ст. 63 УК РФ суд не установил.

Гражданского иска по делу нет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, принцип справедливости.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжкого, учитывая данные о личности подсудимого Куценко Д.А., ранее судимого, не вставшего на путь исправления, не сделавшего для себя должных выводов, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания, связанного с реальным лишением свободы, изоляцией его от общества, с соблюдением положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Условное осуждение по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02.11.2021 подлежит отмене согласно ч.5 ст.74 УК РФ, оснований для сохранения подсудимому условного осуждения не имеется, согласно п. «б» ч. 1 ст.73 УК РФ при совершении в течение испытательного срока при условном осуждении тяжкого преступления условное осуждение не назначается. Доводы подсудимого и адвоката о назначении условного осуждения не могут быть приняты во внимание, поскольку подсудимым в течение испытательного срока совершено умышленное тяжкое преступление. Учитывая имущественное положение подсудимого, наличие на иждивении малолетних детей, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией статьи, также суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, для исправления подсудимого считает достаточным отбытие им основного наказания. Наказание подлежит назначению с соблюдением положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ -активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отягчающих обстоятельств не установлено.

Оснований применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку суд не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Куценко Д.А. преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежат разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника Ивановой Р.И. в силу положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд считает возможным возместить за счет средств федерального бюджета, учитывая имущественное положение подсудимого, наличие малолетних детей, суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Куценко Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

Согласно ч.5 ст.74 УК РФ в отношении Куценко Д.А. отменить условное осуждение по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 ноября 2021 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 ноября 2021 года и окончательное наказание определить в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Куценко Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания осужденному Куценко Д.А. исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 31 августа 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: ___

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Ивановой Р.И. возместить за счет средств федерального бюджета, Куценко Д.А. освободить от оплаты услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья            п/п            Т.О. Егорова

Копия верна, судья: Т.О.Егорова

Секретарь: М.С.Узнаев