Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-100/2023 ~ М-54/2023 от 16.02.2023

Дело № 2-100/2023

УИД 10RS0012-01-2023-000111-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.

При секретаре Чикулаевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Морозову М.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что 16.01.2020 между ПАО Сбербанк и Морозовым М.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 1 000 000 рублей под 11,9% годовых на срок 60 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Истец указывает, что заемщиком допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, в связи с чем за период с 25.07.2022 по 31.01.2023 образовалась задолженность в размере 616 156 руб. 18 коп., в том числе: 580 409 руб. 59 коп. – задолженность по основному долгу, 35 746 руб. 59 коп. – просроченные проценты. Требование о досрочном возврате банку суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора оставлено ответчиком без внимания. С учетом изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от 16.01.2020, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 616 156 руб. 18 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 361 руб. 56 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Морозов М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Руководствуясь статьями 167, 233 - 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве и по имеющимися доказательствам, вынести заочное решение с тем, чтобы ответчик при наличии обоснованных возражений, имел возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы дела, считает установленными следующие обстоятельства.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 26.11.2011 ОАО "Сбербанк России" и Морозов М.В. заключили договор банковского обслуживания №, по условиям которого Морозову М.В. выдана дебетовая карта Сбербанк-Maestro «Momentum» и открыт счет.

В заявлении Морозова М.В. на банковское обслуживание от 26.11.2011 указано, что он с «Условиями банковского обслуживания физических лиц Сбербанком России ОАО» ознакомлен и обязуется их выполнять. Также он уведомлен о том, что «Условия банковского обслуживания физических лиц Сбербанком России ОАО», «Условия и тарифы Сбербанка России ОАО», Памятка Держателя карт размещены на официальном сайте ПАО Сбербанк и в подразделениях Сбербанка России ОАО.

Данным заявлением Морозов М.В. выразил согласие на подписание документов в электронном виде в соответствии с Правилами электронного взаимодействия, являющимися неотъемлемой частью Договора банковского обслуживания.

16.01.2020 между ПАО "Сбербанк России" и Морозовым М.В. посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный Банк" с помощью простой электронной подписи заключен кредитный договор № №, на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях потребительского кредита, являющихся офертой, и Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту "Потребительский кредит".

По условиям договора потребительского кредита № ответчику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок 60 месяцев под 11,9% годовых.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий кредитования ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит 25-го числа месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 22 193 руб. 95 коп.

Банк, акцептовав подписанные Морозовым М.В. Индивидуальные условия потребительского кредита, что подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе "Сбербанк-Онлайн", перечислил сумму кредита в размере 1 000 000 рублей на счет дебетовой банковской карты заемщика, открытый у кредитора, 16.01.2020, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, то есть в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с пунктом 3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки в соответствии с Общими условиями.

Согласно пункту 17 кредитного договора сумма кредита подлежит зачислению на счет дебетовой банковской карты №, открытый у кредитора.

При заключении кредитного договора ответчик ознакомлен с Индивидуальными и Общими условиями кредитования, Информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита "Потребительский кредит", о чем свидетельствует его электронная подпись.

Допущенные ответчиком нарушения условий договора по своевременному ежемесячному погашению основного долга и уплате процентов, привели к образованию задолженности по кредиту.

В соответствии с пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность по вышеуказанному кредитному договору не погашена, ответчик в нарушение требований статей 56, 57 ГПК РФ не представил доказательства в обоснование неправомерности указанного расчета и свой расчет процентов, либо доказательства о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно представленному ПАО Сбербанк расчету, задолженность заемщика по состоянию на 31.01.2023 за период с 25.07.2022 по 31.01.2023 составляет 616 156 руб. 18 коп., в том числе: 580 409 руб. 59 коп. – задолженность по основному долгу, 35 746 руб. 59 коп. – просроченные проценты.

Расчет задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом произведен истцом исходя из условий кредитного договора, поступивших истцу от ответчика денежных средств по договору. Суд принимает расчет ПАО Сбербанк, считает его арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Задолженность по кредитному договору в размере 616 156 руб. 18 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

По общему правилу, предусмотренному подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым в силу абзаца 4 пункта 2 статьи 450 ГК РФ понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

30.12.2022 истцом в адрес Морозова М.В. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Суд полагает, что ответчик Морозов М.В. добровольно принял на себя обязательства по кредитному договору, о чем свидетельствуют его подпись в договоре, однако, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, задолженность на дату принятия решения не погашена, а с учетом размера просроченных платежей и срока просрочки, суд признает, что в данном случае имеет место существенное нарушение ответчиком кредитного договора, а требования о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.

С учетом удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 15 361 руб. 56 коп.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 16.01.2020, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) и Морозовым М.В. (ИНН №).

Взыскать с Морозова М.В. (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от 16.01.2020 за период с 25.07.2022 по 31.01.2023 (включительно) в размере 616 156 (шестьсот шестнадцать тысяч сто пятьдесят шесть) руб. 18 коп.

Взыскать с Морозова М.В. (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 361 (пятнадцать тысяч триста шестьдесят один) руб. 56 коп.

В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Питкярантский городской суд Республики Карелия заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Ю. Пуцыкина