Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-984/2022 ~ М-802/2022 от 11.05.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2022 года                                                                             город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Афониной С.В.,

при секретаре Шевчук М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело №2-984/22 по исковому заявлению Сотниковой Валентины Григорьевны к Главному управлению администрации города Тулы по Привокзальному территориальному округу, администрации города Тулы об установлении факта принятия наследства, включении гаража, автомобиля в наследственную массу, признании права собственности на гараж, автомобиль,

у с т а н о в и л :

Сотникова Валентина Григорьевна обратилась в суд с иском к Главному управлению администрации города Тулы по Привокзальному территориальному округу об установлении факта принятия наследства, включении гаража, автомобиля в наследственную массу, признании права собственности на гараж, автомобиль.

По настоящему делу назначались судебные заседания на дата., однако истец Сотникова В.Г., представитель истца Сотниковой В.Г. по доверенности Дубовская И.В. в судебные заседания не явились, о месте и времени извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика администрации города Тулы по доверенности Жерновенкова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила суду ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель третьего лица Управления Россреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что гражданское дело дважды назначалось к слушанию в судебных заседаниях, а именно на дата., однако истец и его представитель, в судебные заседания не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Документов в подтверждение уважительности причин неявки не представили.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что рассмотреть дело по имеющимся доказательствам не представляется возможным, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Сотниковой Валентины Григорьевны к Главному управлению администрации города Тулы по Привокзальному территориальному округу, администрации города Тулы об установлении факта принятия наследства, включении гаража, автомобиля в наследственную массу, признании права собственности на гараж, автомобиль, без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

оставить без рассмотрения исковое заявление Сотниковой Валентины Григорьевны к Главному управлению администрации города Тулы по Привокзальному территориальному округу, администрации города Тулы об установлении факта принятия наследства, включении гаража, автомобиля в наследственную массу, признании права собственности на гараж, автомобиль

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                                                   С.В.Афонина