Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-300/2022 от 14.09.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2022 года                                                                                             г.Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Матвеевой О.А.,

при секретаре Меркуловой Е.В.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г.Тулы Краснова Д.В.,

подсудимого Шатохина,

защитника – адвоката Гераськина Д.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Шатохина А.В. <данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Шатохин совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

02 августа 2022 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 50 минут, у Шатохина А.В. находившегося в магазине «Пятерочка №» АО ТД «Перекресток», по адресу: <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение из указанного магазина товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО ТД «Перекресток».

Реализуя свой преступный корыстный умысел, Шатохин А.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 50 минут, находясь в магазине «Пятерочка №» АО ТД «Перекресток», по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, похитил с открытого стеллажа находящегося в торговом зале вышеуказанного магазина, следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие АО ТД «Перекресток»: одну банку кофе «Jacobs Монарх», 190 г., растворимый, стоимостью 287 рублей 05 копеек, без учета НДС; одну банку кофе «Jacobs Tropical Selection», 180 г., натуральный сублимированный растворимый, стоимостью 237 рублей 06 копеек, без учета НДС; два пакета кофе «Nescafe Gold», 190 г., натуральный растворимый сублимированный, стоимостью 226 рублей 00 копеек за один пакет, без учета НДС, на общую сумму 452 рубля 00 копеек, без учета НДС, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 976 рублей 11 копеек, без учета НДС, которые спрятал в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет, и, удерживая похищенное при себе, проследовал мимо касс магазина, не оплачивая товар к выходу из него, где преступные действия Шатохина А.В. стали очевидны для сотрудников магазина ФИО11, ФИО8, ФИО7, и услышав требование ФИО11 остановиться и вернуть похищенное, понимая для себя, что его противоправные действия из тайных переросли в очевидные, то есть носят открытый характер, игнорируя данное обстоятельство, с целью грабежа, вышел из данного магазина, а оказавшись на улице побежал от ФИО11, ФИО8, ФИО7, которые также выбежали за ним на улицу и с целью пресечения его преступных действий побежали за ним, при этом Шатохин А.В. по пути своего следования, продолжал игнорировать неоднократные требования ФИО11 остановиться и вернуть похищенное.

Однако, Шатохин А.В. не смог довести свои преступные действия до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как добежав до <адрес>, бросил пакет с похищенными товарно-материальными ценностями на асфальт, а добежав до <адрес> упал и был задержан сотрудниками вышеуказанного магазина ФИО11, ФИО8, ФИО7

Своими преступными действиями Шатохин А.В. намеревался причинить АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 976 рублей 11 копеек.

В судебном заседании Шатохин А.В., свою вину признал, указал, что раскаивается в содеянном, показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка №» АО ТД «Перекресток», по адресу: <адрес>, похитил две банки кофе в стекле и две упаковки кофе. О том, что он совершил хищение стало известно сотрудникам магазина, ему кричали остановиться, однако он не остановился и выбежал из магазина, однако, споткнулся и упал, в связи с чем не смог довести свой умысел до конца.

Помимо признательных показаний, вина Шатохина А.В. подтверждается другими доказательствами по делу.

Из показаний на предварительном следствии представителя потерпевшего ФИО11, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка №» АО ТД «Перекресток», по адресу: <адрес>, где она является директором, ею совместно с администратором ФИО8 установлен Шатохин А.В., который пытался похитить товарно-материальные ценности из магазина на общую сумму 976 рублей 11 копеек, без учета НДС, а именно 2 банок кофе и 2 упаковок кофе (л.д.27-30).

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО7 – стажера магазина «Пятерочка №» АО ТД «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, который подтвердил, что в период времени с 19 часов 25 минут по 19 часов 40 минут он находился в торговом зале магазина. В какой-то момент он услышал крик директора магазина ФИО11 с требованиями остановиться и вернуть товар. В тот момент ФИО11 вместе с администратором магазина ФИО8 находилась около выхода из магазина. Прибежав на крик ФИО11, он увидел, что молодой человек худощавого телосложения пытается покинуть помещение магазина. В руках у данного мужчины был полиэтиленовый пакет оранжевого цвета, в котором он увидел несколько банок и упаковок кофе. В настоящий момент ему известно, что данного мужчину зовут Шатохин А.В.. Так как он увидел, что ФИО11 и Савенков направились к выходу из магазина следом за Шатохиным, который держал в руках пакет с товаром их магазина, он понял, что Шатохин за него не заплатил. Когда Шатохин находился около выхода из магазина, ФИО11 находясь около кассовых зон в непосредственной близости от выхода из магазина, громко крикнула Шатохину: «Остановись, верни товар», и сразу же проследовала быстрым шагом за Шатохиным. Шатохин же услышав крик ФИО11, быстрым шагом вышел в тамбур магазина, а затем на улицу. Он вместе ФИО11 и Савенковым проследовали за Шатохиным. Быстрым шагом они втроем вышли из магазина на улицу. Шатохин в этот момент быстро спускался по ступенькам, а спустившись, обернулся в их сторону. ФИО11 в этот момент, смотря Шатохину в лицо, повторила требование остановиться и вернуть похищенное. Шатохин, понимая, что они его преследуем, понимая, что Шатохина застали за совершением преступления, не отреагировал на требования директора магазина. Шатохин вместо того, чтобы остановиться, удерживая пакет с похищенным при себе, быстро побежал от них по парковке для автомобилей, прилегающих к их магазину, а затем перебежав дорогу в сторону <адрес>. Он, Савенков и ФИО11 бежали за Шатохиным. ФИО11 продолжала кричать: «Остановись, верни товар». Шатохин не обращал на это внимания. Около <адрес> Шатохин бросил пакет с похищенным товаром на асфальт, а сам, пробежав еще несколько метров и оказавшись около <адрес>, обернулся в их сторону, чтобы убедиться в том, что они за ним не бегут, но споткнулся и упал на асфальт. Шатохин упал на правую сторону, лицом вниз. Он и Савенков подбежали к Шатохину и помогли подняться. ФИО11 же подобрала пакет, в котором находился товар их магазина, который бросил Шатохин, и принесла его в магазин. В последующем данный пакет с товаром был изъят у нее сотрудниками полиции. Они вместе с Савенковым проводили Шатохина в их магазин и препроводили в комнату для разбора. ФИО11 вызвала сотрудников полиции (л.д.33-34).

Аналогичными показаниями администратора ФИО8, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, подтвердившего факт открытого хищения Шатохиным А.В. ДД.ММ.ГГГГ товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка №» АО ТД «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, однако Шатохин А.В. не смог довести свои преступные действия до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как добежав до <адрес>, бросил пакет с похищенными товарно-материальными ценностями на асфальт, а добежав до <адрес> упал и был задержан им и ФИО7 (л.д. 38-39).

Вина подсудимого Шатохина А.В. подтверждается также письменными материалами дела.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение магазина «Пятерочка №» АО ТД «Перекресток», по адресу: <адрес>, где зафиксирована обстановка места происшествия, а также у директора магазина изъяты: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; полиэтиленовый пакет в котором находились: одна банка кофе «Jacobs Монарх», 190 г., растворимый; одна банка кофе «Jacobs Tropical Selection», 180 г., натуральный сублимированный растворимый; два пакета кофе «Nescafe Gold», 190 г., натуральный растворимый сублимированный (л.д. 23);

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что осмотр места происшествия проведен с участием Шатохина А.В., осмотрен участок местности около <адрес>, при этом Шатохин А.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ бросил в этом месте полиэтиленовый пакет с похищенными товарно-материальными ценностями, похищенными из магазина «Пятерочка №» АО ТД «Перекресток», а также участок местности около <адрес>, при этом Шатохин А.В. пояснил, что на этом месте он упал и был задержан сотрудниками магазина «Пятерочка №» АО ТД «Перекресток» (л.д. 23);

Согласно постановлению и протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у представителя потерпевшего ФИО11 изъяты: счет-фактура №RABM-40689 от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура №RABM-41930 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29);

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрены: счет-фактура №RABM-40689 от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура №RABM-41930 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86-92);

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрены - полиэтиленовый пакет, в котором находились: одна банка кофе «Jacobs Монарх», 190 г., растворимый; одна банка кофе «Jacobs Tropical Selection», 180 г., натуральный сублимированный растворимый; два пакета кофе «Nescafe Gold», 190 г., натуральный растворимый сублимированный;

При этом, представитель потерпевшего ФИО11 пояснила, что полиэтиленовый пакет принадлежит Шатохину А.В., а кофе АО ТД «Перекресток» и было похищено Шатохиным А.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82-83);

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, подозреваемый Шатохин А.В. пояснил, что на данной видеозаписи изображён он, когда ДД.ММ.ГГГГ пытался похитить товарно-материальные ценности из магазина «Пятерочка №» АО ТД «Перекресток», по адресу: <адрес> (л.д. 90-96).

Таким образом, установлены обстоятельства совершения Шатохиным А.В. преступления, оснований им не доверять у суда не имеется. Показания представителя потерпевшего, свидетелей и самого подсудимого не противоречивы, согласуются между собой, и оснований им не доверять не имеется.

Суд признает достоверными и придает доказательственное значение изложен-ным выше показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, письменным материалам дела, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, надлежащими лицами, согласуются между собой, а в совокупности объективно отражают обстоятельства совершения Шатахиным А.В. преступления.

Изложенная выше совокупность доказательств с бесспорностью свидетельствует о виновности Шатохина А.В. в инкриминируемом ему преступлении.

В судебном заседании достоверно установлено, что действия Шатохина А.В. были направлены на совершение грабежа, то есть открытого хищения имущества потерпевшего, поскольку стали очевидны для сотрудников магазина, которые ему кричали в след остановиться, вернуть товар, продолжили его преследовать уже после того как он покинул магазин, и только по независящим от Шатохина А.В. обстоятельствам преступление не было доведено до конца.

Суд, учитывая поведение подсудимого Шатохина А.В. в судебном заседании, которое адекватно происходящей юридической ситуации, сведения о том, что на учете у врача психиатра не состоит, сведения, что состоит на учете нарколога с 17 мая 2017 года с диагнозом, указанным в справке, однако оснований полагать, что подсудимый Шатохин А.В. является невменяемым, не имеется, поэтому он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Шатохина А.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Шатохину А.В., <данные изъяты>

К смягчающим наказание подсудимого Шатохина А.В. обстоятельствам, суд относит в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка 2007 года рождения, состояние его здоровья, что подтверждается материалами дела.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом конкретных данных о личности подсудимого Шатохина А.В., влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде обязательных работ, вид и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, и не находит оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, так как считает, что это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Шатохиным А.В. преступления, поведением во время и после совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Меру пресечения Шатохину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Разрешая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ, суд принимает во внимание, что счета фактур, диск с видеозаписью от 02 августа 2022 года, полиэтиленовый пакет оранжевого цвета приобщены к материалам уголовного дела и являются доказательствами установления обстоятельств совершения Шатохиным А.В. преступления, в связи с чем они подлежат хранению при уголовном деле; суд также учитывает, что товарно-материальные ценности, которые Шатохин А.В. пытался похитить возвращены в ходе предварительного следствия на ответственное хранение представителю потерпевшего, в связи с чем они подлежат оставлению по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

признать Шатохина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, по которому назначить наказание в виде обязательных работ, на срок 320 (триста двадцать) часов.

Меру пресечения Шатохину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: счета фактур, диск с видеозаписью от 02 августа 2022 года, полиэтиленовый пакет оранжевого цвета, хранить при уголовном деле на протяжении всего срока его хранения; одну банку кофе «Jacobs Монарх», 190 г, растворимый; одну банку кофе «Jacobs Tropical Selection», 180 г, натуральный сублимированный растворимый; два пакета кофе «Nescafe Gold» 190 г, натуральный растворимый сублимированный, оставить по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г.Тулы.

Председательствующий