Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1327/2023 ~ М-651/2023 от 05.05.2023

Дело № 2-1327/2023

18RS0023-01-2023-000989-37

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июля 2023 года г. Сарапул             

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Ю.С.,

при секретаре Борисовой И.В.,

с участием: представителя ответчиков Румянцевой Ю.С., действующей на основании доверенностей 18АБ 1909728 от 16 мая 2023 года, 18АБ 1909728 от 16 мая 2023 года,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Каримова <данные изъяты> к Каримову <данные изъяты>, Набиевой <данные изъяты> о признании недостойными наследниками,

у с т а н о в и л:

Каримов Н.Г. обратился в суд с иском к Каримову <данные изъяты>, Набиевой <данные изъяты> о признании недостойными наследниками, просит признать Каримова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Набиеву <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения недостойными наследниками по завещанию, составленному Каримовой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскать с ответчиков юридические расходы в размере 62 750 рублей. Требования мотивировал тем, что ответчики приходятся детьми Каримовой М.Г., которая 18 сентября 2019 года составила завещание, которым завещала все свое имущество ему и ответчикам, в равных долях каждому. Завещая имущество, мать подразумевала, что ее дети будут совместно ухаживать за нею в преклонном возрасте. Однако ответчики свои обязанности не выполняют, мер, направленных на оказание помощи Каримовой М.Г., 1928 года рождения, не предпринимают.

В судебное заседание истец Каримов Н.Г., ответчики Каримов Ф.Г., Набиева Г.Х. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

От истца Каримова Н.Г. письменное заявление, в котором истец просит принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

Представитель ответчиков Румянцева Ю.С. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Выслушав мнение представителя ответчиков, изучив заявленное ходатайство, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что подтверждается его заявлением, адресованным суду.

Суд считает возможным принять отказ истца Каримова <данные изъяты> от иска к Каримову <данные изъяты>, Набиевой <данные изъяты> о признании недостойными наследниками, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Следовательно, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.39, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца Каримова <данные изъяты> от иска к Каримову <данные изъяты>, Набиевой <данные изъяты> о признании недостойными наследниками.

Производство по гражданскому делу по иску Каримова <данные изъяты> к Каримову <данные изъяты>, Набиевой <данные изъяты> о признании недостойными наследниками прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения определения через Сарапульский городской суд.

Судья                              Ю.С. Арефьева