Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-318/2020 от 02.03.2020

Материал №            КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                        25 марта 2020 год

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Гиниятуллиной Э.Р.,

помощника судьи Усковой А.В.,

с участием:

прокурора Лосева А.В.,

осужденного Пономарева А.Н.,

адвоката Алтухова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Пономарева А.Н., <дата> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

приговором <данные изъяты> от 13 января 2015 года Пономарев А.Н. осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Пономарев А.Н. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытого наказания более мягким, мотивировав тем, что нарушений не имеет, вину осознал, иск погасил частично, в случае освобождения обеспечен местом жительства.

Суд, выслушав осужденного, адвоката, поддержавших заявленное ходатайство, прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, считает, что ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит в силу ст. 80 УК РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

Суд считает, что Пономарев А.Н. своим поведением и отношением к исполнению требований режима не доказал, что твердо встал на путь исправления; не имеется достаточных оснований для признания осужденного не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

За период отбывания наказания осужденным получено 3 поощрения, при этом поощрения получены спустя продолжительное время после начала отбывания наказания, в период с октября 2014 года по январь 2019 года поведение осужденного поощрениями не отмечено, а также допущено 2 нарушения режима отбывания наказания.

Согласно представленной характеристике, осужденный Пономарев А.Н. мероприятия воспитательного характера посещает, из проводимых бесед индивидуально-воспитательного характера не всегда делает для себя положительные выводы, участие в общественной жизни не принимает, образовательный уровень не повышал.

Как следует из психологической характеристики, прогноз успешности адаптации к жизни на свободе скорее неблагоприятный.

Отбытие установленной части срока наказания, положительные моменты, отмеченные в характеристике, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Принимая во внимание, что вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не за время непосредственно предшествующее рассмотрению материала, и учитывая совокупность характеризующих личность осужденного данных, нерегулярность получения поощрений и наличие взысканий, суд полагает, что цели наказания в данном случае не достигнуты. У осужденного не сформировалось окончательно уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, правопослушное поведение, которое он должен соблюдать осознанно, а не только с целью замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Оснований для замены неотбытой части наказания Пономареву А.Н. более мягким видом наказания не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

в удовлетворении ходатайства осужденного Пономарева А.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

Судья                (подпись)                                          Э.Р.Гиниятуллина

Копия верна, судья                                                        Э.Р.Гиниятуллина