Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1664/2022 от 08.09.2022

        16RS0№-72        дело № 12-1664/2022

РЕШЕНИЕ

            26 сентября 2022 года        г. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Латыповой Р.Р., при секретаре Пантелеевой Ю.Н., с участием заявителя Салеева С.А., заинтересованного лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Салеева ФИО7 на постановление командира 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением командира 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ Салеев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Как указано в постановлении, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством Hyndai Solaris, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил нарушение пункта 8.1 ПДД РФ, а именно перед началом движения не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу транспортному средству, следовавшему в попутном направлении.

Салеев С.А. обратился в суд с жалобой на вышеуказанные постановление, просит его отменить, указав, что он двигался в попутном направлении, а не стоял, в этот момент второй участник ДТП совершал поворот направо с левой полосы без подачи сигнала поворотника.

В судебном заседании заявитель жалобу поддержал, просил ее удовлетворить по изложенным обстоятельствам.

Второй участник ДТП в судебном заседании с жалобой не согласился, пояснил, что он совершал поворот направо с левой полосы, поскольку на правой полосе были припаркованы автомобили, поворотник он включил заблаговременно. При повороте направо автомобиль заявителя был припаркован.

Выслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Факт наличия в действиях Салеева С.А. состава вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом по делу об административном правонарушении №<адрес>06 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО3, из которых следует, что правая полоса была занята припаркованными автомобилями, при повороте направо автомобилей не было; объяснениями ФИО5, из которых следует, что он находился у ТК Савиново по <адрес>, перед ним стоял белый автомобиль, мимо него проехала грузовая машина и когда она стала поворачивать, белый автомобиль тронулся и, проехав 1,5 метра, столкнулся с грузовым автомобилем.

Доводы заявителя о том, что он находился в движении опровергаются объяснениями ФИО3, ФИО5, а также его пояснениями в ходе судебного заседания, из которых следует, что он тронулся с места парковки и начал движение в прямом направлении.

Фактически данные доводы направлены на переоценку доказательств. Однако правовых оснований для переоценки доказательств по делу не имеется и приведенные в обоснование жалобы доводы не могут являться основанием к освобождению Салеева С.А. от административной ответственности.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Салеева С.А. составлено полномочным лицом, текст обжалуемого нормативного акта соответствуют требованиям КоАП РФ. Штраф наложен в пределах санкции части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления командира 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Салеева С.А. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление командира 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Салеева ФИО8 - оставить без изменения, а жалобу Салеева С.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии, через Авиастроительный районный суд г. Казани.

Судья                    (подпись)                             Р.Р. Латыпова

Копия верна

Судья