Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3/2024 (5-177/2023;) от 08.12.2023

дело №

24RS0№-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Березовка                                               22 января 2024 года

Судья Березовского районного суда Красноярского края Никитин А.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Яблоков Н.В., родившегося <дата> в <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 23 часов 45 минут на <адрес> Красноярского края водитель Яблоков Н.В., в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем VOLKSWAGEN POLO, г/н №, двигался со стороны <адрес> в направлении <адрес> п. Березовка <адрес> Красноярского края в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ (утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> №) (далее – ПДД РФ) обязывающего водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, выбрал не безопасную дистанцию, допустил столкновение с автомобилем TOYOTA PROBOX г/н № под управлением ФИО6, который двигался впереди автомобиля VOLKSWAGEN POLO, г/н № в попутном направлении. В результате ДТП получили телесные повреждения: водитель и пассажир автомобиля TOYOTA PROBOX г/н № Пенза Е.А. <дата> года рождения, Мамедов Самир А.О. <дата> года рождения.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от <дата>, при обращении за медицинской помощью <дата> и дальнейшем лечении у ФИО5 имелся закрытый поперечно-зубчатый перелом костей левого предплечья: диагноз диафизов лучевой и локтевой костей на границе средней и нижней трети со смещением, который вызвал временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью более 21 дня, что согласно пункту 7.1 раздела II МЗиСР РФ №н от <дата> отнесено к критериям, характеризующим признак: длительного расстройства здоровья. По казанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причинного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от 17.08.2007г.), отмеченный перелом костей левого предплечья, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести и мог возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключается в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водителем Яблоков Н.В., повлекло причинение потерпевшей ФИО5 вреда здоровью средней тяжести.

Яблоков Н.В., потерпевшая Пенза Е.А., ФИО6, представитель ОГИБДД МО МВД России «Березовский» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

Изучив представленные суду письменные материалы дела, суд считает, что вина Яблоков Н.В. в нарушении Правил дорожного движения доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата> в отношении Яблоков Н.В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, содержащим обстоятельства совершения административного правонарушения и соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ;

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому, при обращении за медицинской помощью <дата> и дальнейшем лечении у ФИО5 имелся закрытый поперечно-зубчатый перелом костей левого предплечья: диагноз диафизов лучевой и локтевой костей на границе средней и нижней трети со смещением, который вызвал временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью более 21 дня, что согласно пункту 7.1 раздела II МЗиСР РФ №н от <дата> отнесено к критериям, характеризующим признак: длительного расстройства здоровья. По казанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причинного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от 17.08.2007г.), отмеченный перелом костей левого предплечья, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести и мог возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключается в условиях дорожно-транспортного происшествия;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата> в отношении Яблоков Н.В.;

- распечатками КУСП № от <дата>, КУСП № от <дата>, КУСП № от <дата>;

- постановлением от <дата> по делу об административном правонарушении, которым Яблоков Н.В. признан виновным в нарушении п. 9.10 ПДД РФ, по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ;

- справкой с места ДТП;

- схемой места совершения административного правонарушения от <дата>, в которой указано направление движения автомобилей, положение автомобилей после ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата>;

- объяснениями Яблоков Н.В. от <дата>, согласно которым Яблоков Н.В. <дата> выехал из дома по адресу: Красноярский край, <адрес> поехал в сторону п. Березовка. Подъезжая к перекрестку <адрес> и <адрес> почувствовал сильный удар. Выйдя из автомобиля, Яблоков Н.В. увидел поврежденный автомобиль TOYOTA PROBOX г/н №. Вину в ДТП признает в полнрм объеме.

- объяснениями потерпевшей Пенза Е.А., свидетеля ФИО6о, в которых указаны обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия;

- извещением КГБУЗ «КМКБ №» о раненом в дорожно-транспортном происшествии от <дата>;

- справкой врача КГБУЗ «КМКБ №» о поступлении Пенза Е.А. в медицинское учреждение с телесными повреждениями;

- сведениями о привлечении Яблоков Н.В. к административной ответственности.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все собранные по делу доказательства соответствуют предъявляемым к ним законом требованиям. Сомнений в допустимости перечисленных доказательств, их достоверности и достаточности для принятия решения не возникает.

В соответствии с п. 9.10 ПДД, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина Яблоков Н.В. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, доказана в полном объеме, нарушение Яблоков Н.В. п. 9.10 ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести Пенза Е.А.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Яблоков Н.В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение виновного лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность Яблоков Н.В.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность Яблоков Н.В. обстоятельств судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, так как указанное наказание сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Яблоков Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, с перечислением штрафа по следующим реквизитам: ИНН/КПП 2466050868/246601001, расчетный счет: 03№, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), Банк получателя: Отделение Красноярск Банк России, БИК 010407105, ОКТМО 04605151, УИН 18№.

Разъяснить положения ст.32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края со дня его получения.

Судья                                                                      А.В. Никитин

Копия верна