Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-641/2024 (2-5846/2023;) ~ М-5181/2023 от 01.12.2023

Дело №2-641/24г.

№ 50RS0033-01-2023-007283-98

                                     РЕШЕНИЕ

                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                 г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Алексутиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Звозниковой Евгении Александровне, Журавлевой Марине Михайловне, действующей в интересах несовершеннолетней Звозниковой Миланы Романовны, о взыскании кредитной задолженности,

                                                  УСТАНОВИЛ:

            Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО9, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО9 был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит сроком на 120 месяцев. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора по возврату суммы кредита у него перед истцом образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 80654 руб. 59 коп. ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ и после его смерти нотариусом заведено наследственное дело. В связи с этим просит взыскать с наследников ФИО9 указанную выше задолженность, а также расходы по оплате госпошлины 2619 руб. 64 коп.

    В ходе рассмотрения дела было установлено, что наследниками по закону, обратившимися к нотариусу после смерти ФИО9 являются его мать ФИО2 и несовершеннолетняя дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, законным представителем которой является ее мать Журавлева М.М. Указанные лица судом привлечены в качестве соответчиков по делу.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Журавлева М.М. и ее представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, против заявленных требований возражают, поскольку наследственной массы после смерти ФИО9 никакой нет, на счетах умершего денежные средства отсутствуют.

Ответчик Звозникова Е.А. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

            Исследовав доводы искового заявления и материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

    Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО9 был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит сроком на 120 месяцев.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

    Факт заключения указанного выше кредитного договора на условиях, указанных выше, и факт получения денежных средств ФИО9 стороной ответчиков не оспаривается.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора по возврату суммы кредита у него перед истцом образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 80654 руб. 59 коп. ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ и после его смерти нотариусом заведено наследственное дело.

    В судебном заседании установлено, что ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ и после его смерти нотариусом Орехово-Зуевского нотариального округа <адрес> ФИО7 заведено наследственное дело.

    Разрешая спор, суд считает необходимым исходить из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих невозможность одностороннего отказа от исполнения обязательств и необходимость их надлежащего исполнения, а также из положений п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляющих кредиторам наследодателя право предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

    При этом необходимо учесть, что согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    А на основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

    Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

    Согласно ответа на судебный запрос нотариуса Орехово-Зуевского нотариального округа ФИО7, а также материалов наследственного дела (копия представлена в дело по судебному запросу) в ее производстве находится наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ

    Из материалов наследственного дела следует, что ответчики являются наследниками, обратившимися к нотариусу и принявшим таким образом наследство в виде денежных вкладов, хранящихся на банковских счетах в общей сумме 141 руб.

    Также в судебном заседании установлено, что иного имущества, принятого наследниками после смерти ФИО9, не имеется. Доказательств этого ни материалы наследственного дела, ни материалы гражданского дела не содержат, а стороной истца не представлены.

    Таким образом, ответчики по настоящему делу отвечают по долгам наследодателя солидарно, но в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества – 141 руб.

    С учетом приведенных положений закона и установленных обстоятельств при разрешении настоящего спора, суд пришел к выводу о том, что поскольку правопредшественником истца обязательства по предоставлению денежных средств заемщику были исполнены, тогда как со стороны ответчиков доказательств надлежащего исполнения ими обязательств наследодателя ФИО9 представлено не было, ответчики отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с чем, с указанных ответчиков в пользу истца подлежит взысканию указанная выше сумма в размере 141 руб.

    Оснований для взыскания задолженности в большем, заявленном размере, суд не усматривает.

    Доказательств наличия иного наследства после смерти ФИО9 и его принятия ответчиками, либо иными лицами - материалы дела не содержат, а сторона истца суду в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представила.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

    Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому понесенные истцом судебные издержки в виде оплаченной при обращении в суд с настоящим иском госпошлины также подлежат возмещению ответчиками частично, в размере, пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям – 400 руб.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 195-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ 4401116480) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 46 11 №), ░░░3 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 46 11 №), ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ - 141 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 400 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 541 (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░.

░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░3 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ - 80 654 ░░░. 59 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2619 ░░░. 64 ░░░. – ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

              ░░░░░:                                                                ░.░.░░░░░░░░░