Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-68/2023 от 03.05.2023

<Номер изъят>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 01 июня 2023 года

    Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Качкиновой Ч.В., при секретаре судебного заседания Мамашевой У.В., с участием заместителя прокурора <адрес> Затеева С.А., начальника Шебалинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ОФСИН России по <адрес> Усольцева Р.Ю., осужденного Туйденова С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Туйденова С.Л., родившегося <ДАТА> в <адрес>, <данные изъяты> в <адрес>

об отмене условного осуждения и снятии судимости,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> осужденный Туйденов С.Л. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии с него судимости по приговору Шебалинского районного суда Республики Алтай от <ДАТА>, мотивируя тем, что вину в совершении преступления он признал полностью, написал явку с повинной, ранее не привлекался, раскаивается в содеянном, наказание назначенное судом считает справедливым, в период испытательного срока к административной и уголовной ответственности не привлекался, установленных судом обязанностей не нарушал, из-за судимости не может официально трудоустроится.

В судебном заседании осужденный Туйденов С.Л. ходатайство поддержал по изложенным в нем доводам, просил отменить условное осуждение и снять с него судимость, начальник Шебалинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Усольцев Р.Ю. полагался на усмотрение суда, заместитель прокурора Затеев С.А. полагал ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав приложенные к ходатайству материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от <ДАТА> N 342-О вышеуказанные положения ч.1 ст.74 УК РФ не препятствуют условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости.

<ДАТА> приговором Шебалинского районного суда Республики Алтай Туйденов С.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года. Назначенное наказание в виде лишения свободы на основании ст.73 УК РФ постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные данным органом.

Приговор вступил в законную силу <ДАТА>.

При рассмотрении судом ходатайства Туйденова С.Л. об отмене условного осуждения и снятии судимости истекло 2 года 5 месяцев, что составляет более половины установленного осужденному испытательного срока.

Осужденный Туйденов С.Л. по месту жительства и УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <адрес> характеризуется положительно.

Судом установлено, что осужденный Туйденов С.Л. в период испытательного срока административных правонарушений и преступлений не совершал, условий отбывания наказания не нарушал, встала на путь исправления, по месту жительства характеризуется положительно, что свидетельствует об исправлении осужденного.

Между тем, приведенные обстоятельства, наряду с иными данными, положительно характеризующими личность осужденного, достаточным основанием, свидетельствующим об отсутствии необходимости дальнейшего применения к Туйденову С.Л. наказания как меры государственного принуждения являться не могут.

По смыслу закона основанием для отмены условного осуждения является не исправление осужденного, заключавшееся в его примерном поведении, а признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.

Туйденов С.Л. осужден за тяжкое преступление против собственности (ч.4 ст.160 УК РФ), приговором установлено, что своими преступными действиями Туйденова С.Л. Минсельхозу Республики Алтай причинен ущерб в особо крупном размере на сумму 1 200 000 рублей, сведений о возмещении причиненного ущерба Туйденовым С.Л. суду не предоставлено.

В связи с чем принимая во внимание, что суд при рассмотрении ходатайства осужденного либо представления соответствующего органа об отмене условного осуждения, должен убедиться не только в том, что истекло не менее половины установленного испытательного срока, но и в том, что до истечения испытательного срока условно осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд находит доводы прокурора о том, что приговором суда на осужденного не возлагалась обязанность возмещения ущерба от преступления, за совершение которого Туйденов С.Л. осужден, и требования о возмещении ущерба были разрешены в арбитражном порядке, ведется процедура возмещения ущерба путем наложения ареста на имущество осужденного, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению, необоснованными.

Согласно положениям ч.2 ст.43 УК РФ целью уголовного наказания является не только исправление осужденного, но и восстановление социальной справедливости и профилактика новых преступлений.

Учитывая изложенное, а также то, что отмена испытательного срока и досрочное снятие судимости является правом, а не обязанностью суда, при рассмотрении ходатайства суд, принимая во внимание не только доводы осужденного и данные о его поведении, но и другие обстоятельства, имеющие значение по делу, в том числе возмещение вреда, причиненного преступлением, тяжесть совершенного деяния и характер преступления, за которое он был осужден, размер назначенного наказания и установленного испытательного срока, степень влияния судимости на условия жизни осужденного, не находит оснований для отмены условного осуждения и снятии с осужденного Туйденова С.Л. судимости.

Суд находит, что представленные осужденным документы не позволяют сделать однозначный вывод о том, что указанные в ч.2 ст.43 УК РФ цели уголовного наказания в отношении Туйденова С.Л. достигнуты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.74 УК РФ, ст.397 и ст.399, 400 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Туйденова С.Л. об отмене условного осуждения и снятии с него судимости по приговору Шебалинского районного суда Республики Алтай от <ДАТА> отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий Ч.В. Качкинова