Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-227/2024 (2-1367/2023;) ~ М-1249/2023 от 15.12.2023

Дело № 2-227/2024

УИД34RS0038-01-2023-002157-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2024 года                                       р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Чурюмова А.М.

при помощнике судьи Плетневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева Ю.А. к Амаеву М.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

    Николаев Ю.А. обратился в суд с иском к Амаеву М.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного автомобилю <.....> в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 193 000 руб.

Истец Николаев Ю.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Ответчик Амаев М.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

            В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст.2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды или на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Из анализа приведенных положений следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Согласно акту-проживания составленного УУП ОУУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> ФИО4, Амаев М.А. фактически проживает по месту жительства по адресу: <адрес>

Согласно п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Николаева Ю.А. к Амаеву М.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, было принято к производству Среднеахтубинского районного суда с нарушением правил подсудности и должно быть передано на рассмотрение по существу в <адрес> городской суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Николаева Ю.А. к Амаеву М.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, передать для рассмотрения по подсудности в <адрес> городской суд <адрес>, расположенный по адресу: 404130, <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.

Судья:                            подпись                                                             А.М. Чурюмов

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-227/2024,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде