Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-215/2014 от 03.10.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Кагальницкая 25 ноября 2014 г.

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующей судьи Гулик Н. Г., при секретаре Беленковой И.В., с участием гос. обвинителя – прокурора Кагальницкого района Терещенко И.Д., подсудимых Полувянова В.П., Шекерука В.О. и Латкова В.А., их защитников - адвокатов Хырхырьяна А.А., Богдасаряна Д.А. и Полякова К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Полувянова В.П., <данные изъяты>, ранее не судимого;

Шекерука В.О., <данные изъяты>, ранее не судимого ;

Латкова В.А., <данные изъяты>, ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.»А, Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Полувянов В.П., Шекерук В.О. и Латков В.А. совершили покушение на кражу имущества с МТФ, принадлежащей ОАО АФ « Кагальницкая », при следующих обстоятельствах:

Полувянов В.П., Шекерук В.О. и Латков В.А. около 16 часов 26.02.2014 г., имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, преследуя корыстный мотив и цель материального обогащения, на автомобиле <данные изъяты> под управлением Латкова В.А., приехали к охраняемой территории МТФ <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, являющейся территорией для постоянного хранения материальных ценностей – оборудования МТФ, имеющей ограждение в виде забора. Действуя из корыстных побуждений, преследуя корыстный мотив и цель материального обогащения, они вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. Реализуя преступный умысел, о чем свидетельствуют их согласованные, совместные и целенаправленные действия, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, Полувянов В.П., Шекерук В.О. и Латков В.А. перебрались через ограждение северо-западной части территории МТФ, таким образом незаконно проникли на охраняемую территорию, прошли к помещению второго корпуса (коровника четырехрядного), предназначенного для содержания животных в зимнее время, расположенного по указанному выше адресу. После чего Полувянов В.П. используя, принесенный с собой, металлический лом, сорвал металлический лист, закрывавший окно корпуса. Далее, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, Полувянов В.П. незаконно проник в помещение корпуса, а Шекерук В.О. и Латков В.А. остались на улице наблюдать за окружающей обстановкой и принимать передаваемые из помещения Полувяновым В.П. для последующего хищения металлические изделия, принадлежащие <данные изъяты> трубу оцинкованную диаметром 32 мм., длиной 3 м, стоимостью 310 рублей за 1 м, общей стоимостью 930 рублей; трубу оцинкованную диаметром 32 мм., длиной 6 м, стоимостью 141 рубль за 1 м, общей стоимостью 846 рублей; 3 ванны под раствор из нержавеющей стали размерами 500 мм х 400 мм х 400 мм стоимостью 765 рублей каждая на сумму 2295 рублей; оцинкованную панель крепления емкости для сбора молока размером 1м х 1 м стоимостью 470 рублей; 2 оцинкованных трубы для крепления молочного насоса диаметром 48 мм длиной 1,5 м, стоимостью 200 рублей за 1 м. на сумму 600 рублей; трубу для фиксации коров при доении диаметром 20 мм длиной 6 м стоимостью 45 рублей на сумму 270 рублей; оцинкованную вакуумную трубу диаметром 32 мм длиной 3 м стоимостью 155 рублей за 1 м на сумму 465 рублей; швеллер № 5 размером 5,5 мм длиной 2 м стоимостью 160 рублей за 1м на сумму 320 рублей; пожарный багор диаметром 20 мм длиной 2,5 м стоимостью 125 рублей ; крышку емкости диаметром 500 мм длиной 10 м стоимостью 275 рублей; 3 заготовки для навозного рештака размерами 125 мм х 2000 мм х 5 мм стоимостью 380 рублей каждая, на общую сумму 1140 рублей; полосу размерами 400 мм х 2500 мм х 5 мм стоимостью 1530 рубля; лом черного металла массой 420 кг стоимостью 8 рублей за 1 килограмм лома черного металла на сумму 3360 рублей. После передачи Полувяновым В.П. указанных выше металлических изделий, он выбрался из помещения корпуса. Действуя согласно ранее распределенным ролям, Полувянов В.П., Шекерук В.О. и Латков В.А. продолжая реализовывать преступный умысел, стали переносить переданные из помещения корпуса предметы в лесополосу, расположенную на расстоянии около 50 м. в южном направлении от территории МТФ для последующего увоза с места хищения. Однако, Полувянов В.П., Шекерук В.О. и Латков В.А. не смогли довести преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте преступления работниками <данные изъяты> - сторожем ФИО14, главным инженером ФИО13и зам. директора по производству ФИО15, в связи с чем вынуждены были скрыться с места преступления, оставив похищенное. Если бы Полувянов В.П., Латков В.А. и Шекерук В.О. довели преступный умысел до конца, то <данные изъяты> был бы причинен материальный ущерб на сумму 12626 рублей.

Допрошенный в ходе судебного следствия, Полувянов В.П. виновным себя, в предьявленном ему обвинении, признал частично, показав, что в послеобеденное время 26 февраля 2014 г. он, Шекерук и Латков, катаясь на машине, искали металл для последующей его сдачи. Подьехав к территории МТФ <данные изъяты> они подумали, что ферма заброшена и зашли на территорию фермы. Подойдя к зданию 2 корпуса, они обнаружили, что окно было открыто и рядом с ним лежат металлический лом и груда металлолома. Они решили взять часть металлолома. Он взял какую-то металлическую рамку, а Шекерук и Латков взяли какое-то тяжелое металлическое изделие. Когда они шли по территории фермы, то из-за корпуса вышли им на встречу двое мужчин. Один из них их окликнул, испугавшись, они бросили металл и убежали. В корпус фермы они не проникали, металл за территорию МТФ не выносили, возвращаться, чтобы забрать металл, остававщийся рядом с корпусом, не собирались.

Допрошенный в ходе судебного следствия, Шекерук В.О. также виновным признал себя частично, подтвердив показания Полувянова о том, что они втроем проникли на территорию МТФ и пытались украсть часть металла, который они обнаружили лежащим рядом с корпусом. Когда он с Латковым нес швеллер, а Полувянов рамку, то были обнаружены работниками МТФ и убежали.

Допрошенный в ходе судебного следствия Латков В.А. также виновным себя признал частично, подтвердив показания Полувянова и Шекерука о том, что они в поисках металла на его машине <данные изъяты> ездили по лесополосам. Находясь на территории МТФ, они увидели груду металла, лежащего рядом с корпусом, решили немного металла взять, чтобы сдать на металлолом и когда он с Шекеруком несли швеллер, а Полувянов нес металлическую рамку, то их окликнули работники МТФ и они бросив металл убежали.

Вина Полувянова В.П., Шекерука В.О. и Латкова В.А., в совершенном ими преступлении, кроме их частично признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами :

-показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты> »ФИО6, оглашенными в ходе судебного следствия на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых в собственности <данные изъяты> находится МТФ, расположенная в <адрес>, на территории которой находятся корпуса для содержания животных. С июня 2013 г. все помещения для обеспечения сохранности имущества законсервированы. Территория МТФ ограждена с лицевой стороны металлическим забором с воротами, с одной из сторон сеткой рабицей, остальная часть металлическими тросами, натянутыми в 2 ряда. В ночное время территория освещается уличным освещением Также посменно территорию МТФ охраняют сторожа. Около 20 часов 26 февраля 2014 г. зам. директора по производству ФИО15 сообщил ему о том, что жители пос. Двуречье пытались тайно похитить металлические изделия и лом черного металла с территории МТФ, но не смогли довести преступление до конца, т.к. были замечены сторожем и главным инженером и скрылись. Если бы они похитили предметы, указанные в справке о хищении, то <данные изъяты> был бы причинен ущерб на сумму 12670 рублей. (л.д.115-116 т.1).

-показаниями свидетеля ФИО15, согласно которым, являясь заместителем директора по производству в <данные изъяты>», он в конце февраля 2014 г. обьезжал территориюАФ, когда в лесополосе рядом с МТФ обнаружил машину <данные изъяты>, принадлежащую ФИО17, а примерно в 50 метрах от нее на одной из просек в лесополосе увидел металлические изделия. Позвонив заместителю директора <данные изъяты> ФИО13, он попросил его приехать на МТФ и проверить территорию МТФ. Находясь в лесополосе, он видел возле 2 корпуса МТФ троих ребят. Потом он увидел, что ФИО13 и сторож ФИО14 с одной стороны обходят корпус, а 3 молодых ребят с другой стороны. Когда они встретились, парни бросили металлические предметы, которые несли, это он понял по раздавшемуся звуку при ударе предметов о землю, и убежали. Он погнался за ними, но догнать не смог, т.к. один убежал в одну сторону, а двое других в другую. Среди убегавших он узнал Шекерука и Полувянова. Территорию МТФ охраняют посменно 4 сторожа. Территория МТФ имеет ограждение и в ночное время освещается. После приезда сотрудников полиции, они осмотрели территорию МТФ и обнаружили, что окно одного из корпусов, используемого для загрузки корма, повреждено. Все предметы обнаруженные за территорией МТФ вновь занесли на территорию МТФ. Все было описано, взвешено и сдано на склад. Лица, пытавшиеся совершить хищение металла, проникнув в помещение корпуса, повредили оборудование для дойки, пытаясь его украсть

-показаниями свидетеля ФИО13 согласно которых в конце февраля 2014 г. ему позвонил ФИО15, сказавший, что, обьезжая территорию организации, он увидел машину, стоящую в лесополосе рядом с МТФ, и попросил его приехать на ферму и проверить вместе со сторожем территорию МТФ. Приехав к МТФ, он со сторожем ФИО14 стали обходить территорию и увидели возле 2 корпуса 3ребят несших металл. При этом один из их сам нес какой-то предмет., а двое других несли вдвоем один предмет. Он крикнул им чтобы они остановились. Они услышав его крик, бросили металл и убежали. Он узнал двух из них Шекерука и Полувянова. Он пытался их догнать, но не смог. О случившемся они сообщили в полицию. При осмотре было обнаружено, что кто-то оторвал металлический лист окна корпуса, используемый ранее для загрузки кормов, а рядок с ним, прислоненный к стене стоял металлический лом. Среди найденного металла были обнаружены элементы доильной установки, ванночки для промывки молокопровода, трубы металлические, оцинкованные, полоски для рештаков, пожарный багор и другие предметы. Все обнаруженное на территории МТФ и за ее территорией они собрали, взвесили, перевезли на склад на ответственное хранение.

- показаниями свидетеля ФИО14, согласно которых в конце февраля 2014 г. он находился на дежурстве в качестве сторожа МТФ ОАО АФ « Кагальницкая», когда около 6 часов вечера, после того, как он завершил обход территории МТФ, приехал ФИО13, сказавший, что ему позвонил ФИО15 и сказал, что на территории МТФ могут быть посторонние. Он во время приема смены и после несколько раз совершал обход территории МТФ и не видел никаких нарушений целостности окон или лежащего металла на земле. Они с ФИО13 стали обходить территорию и когда обходили 2 корпус увидели 3 молодых людей, которые несли какие-то железки, направляясь в сторону лесополосы.. ФИО13 их окликнул. Они бросили то, что несли и убежали. ФИО13 пытался их преследовать. Позже при осмотре обнаружили, что лист железа, которым было закрыто одно из окон корпуса, был взломан и рядом с ним стоял лом. Также на территории МТФ и в лесополосе обнаружили различные предметы, которые пытались похитить.

-показаниями свидетеля ФИО16, согласно которых, являясь оперуполномоченным ОУР Кагальницкого ОМВД, он в 2014 г. принимал явки с повинной от Шекерука и Латкова, которые писали их собственноручно.

-показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в ходе судебного следствия на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, являясь участковым ОМВД России по Кагальницкому району, он обслуживал Калининское сельское поселение, когда 26 февраля 2014г. ему ФИО15 сообщил о попытке кражи с территории МТФ <данные изъяты> При осмотре территории МТФ он обнаружил, что окно помещения корпуса повреждено, а на территории лежат металлические части. Позже он принимал обьяснения от Латкова, который пояснил, что около 18 часов 26 февраля 2014 г. он на своем автомобиле <данные изъяты> с Полувяновым и Шекеруком приехали к лесополосе возле МТФ, оставили автомобиль в лесополосе, а сами пошли на МТФ желая похитить металлический лом. При этом у них был лом. С помощью лома Полувянов и Шекерук отломали металлический лист, закрывавший оконный проем. Полувянов забрался в корпус, откуда подавал ему и Шекеруку металлические изделия, которые они складывали на землю, при этом наблюдали за окружающей обстановкой. Позже они часть металла отнесли в лесополосу для последующей перевозки. Когда они вернулись вновь за частью металла и несли его в направлении лесополосы, то из-за угла здания вышли мужчины и они вынуждены были все бросить и убежать, чтобы не быть пойманными на месте преступления.(л.д. 118-120 т.1)

-заявлением директора ОАО АФ « Кагальницкая», согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, проникших на охраняемый обьект МТФ в период времени с 16 до 19 часов и пытавшихся совершить хищение части молочного оборудования для механизированной дойки и металлолом (л.д. 6 т.1)

- протоколами осмотров места происшествия, согласно которых подтверждается место расположения территории МТФ <данные изъяты>, способы ее ограждения и проникновения в корпус и место нахождения металлических изделий, которые пытались похитить и фототаблицей ( л д. 7-9 т.1, 68-74 т.2)

-актом взвешивания, согласно которого при взвешивании установлено, что вес предметов, которые пытались похитить составил : 420 кг.- черный металлолом и 220 кг.- вес изделий. (л.д. 11 т.1)

-распиской, согласно которой ФИО15 принял на ответственное хранение металлолом и конструкции весом 640 кг(л.д. 12 т.1)

-инвентарными карточками и свидетельствами о государственной регистрации права, отчетом о финансовых результатах за январь-декабрь 2013 г., согласно которым подтверждается принадлежность имущества и его стоимость (л.д. 135-154 т.1)

-справками, согласно которых подтверждается стоимость имущества, которое пытались похитить (л.д. 67, 173 т.2)

-протоколом явки с повинной, согласно которой Шекерук В.О. сообщил о совершенном им с Полувяновым и Виталиком по кличке <данные изъяты> около18 часов 26 февраля 2014 г. хищении металла с корпуса, находящегося на территории <данные изъяты> (л.д. 26 т.1 )

-протоколом явки с повинной, согласно которой Латков В.А. сообщил о совершенном им с Полувяновым и Шекеруком около 18 часов 26 февраля 2014 г. хищении металла из корпуса, находящегося на территории <данные изъяты> (л.д. 28 т.1 )

-протоколом осмотра, согласно которого при осмотре автомобиля <данные изъяты>, паспорта и свидетельства о регистрации транспортного средства установлено, что в графе особые отметки имеется указания, что собственником является ФИО8, приложением и фототаблицей к нему (л.д. 62-69 т.1)

-протоколами осмотра, согласно которым осмотрены предметы, обнаруженные при осмотре территории МТФ и фототаблицей к нему (л.д. 76-82 т.1)

-постановлениями, согласно которым осмотренные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 70,83, 88 т.1 )

Считая вину Полувянова В.П., Шекерука В.О. и Латкова В.А., в совершенном ими преступлении, полностью установленной, суд квалифицирует действия, каждого из них, ч.3 ст.30- п. «А, Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

При этом суд не может согласиться с доводами защиты о том, что Полувянов В.П., Шекерук В.О. и Латков В.А. в помещение корпуса не проникали, имущество из него не похищали, а, находясь на территории МТФ, решили похитить два, из груды лежащих за земле, предмета. Совокупностью представленных стороной гос. обвинения доказательств опровергаются данные утверждения защиты. Так, допрошенный в ходе судебного следствия сторож ФИО14 пояснил, что обходил территорию МТФ, как во время приема дежурства, так и в течение дня, при этом окна в помещении корпуса были целыми, металлических предметов на территории МТФ не было. Суд также учитывает данные содержащиеся в явках с повинной Латкова и Шекерука, которые не отрицали, что писали их собственноручно и в которых указано, что они похитили металл из корпуса. Также не состоятельны доводы защиты и о том, что на автомобиле <данные изъяты> который специально не оборудованном для перевозки груза, не возможно было перевезти все указанные в обвинительном заключении предметы. Суд полагает, что не имеет правового значения на каком транспорте и за сколько приемов Полувянов В.П., Шекерук В.О. и Латков В.А., распоряжаясь похищенным имуществом, перевезли бы похищенное. Частичное признание подсудимыми вины в совершенном преступлении, суд расценивает как избранный ими способ защиты и обьясняет это их желанием уменьшить степень своей вины.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие их личность. Все они положительно характеризуется по месту жительства, а Латков В.А. и Полувянов В.П. положительно характеризуются и по месту работы, на учетах у врачей психиатров и наркологов не состоят. Обстоятельств, отягчающих наказание Полувянова В.П., Шекерука В.О. и Латкова В.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, в ходе судебного следствия не установлено. К обстоятельствам смягчающим наказание Шекерука В.О. и Латкова В.А., суд полагает необходимым отнести явку с повинной, предусмотренную п.» И « ч.1 ст. 61 УК РФ.

С учетом данных характеризующих личность Полувянова В.П., Шекерука В.О. и Латкова В.А., суд считает целесообразным назначать им такой вид наказание как штраф, считая, что такое наказание будет справедливым и будет способствовать целям их исправления При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Размер штрафа суд определяет с учетом ранее изложенных обстоятельств смягчающих наказание в отношении Шекерука и Латкова, тяжести совершенного ими преступления, их имущественного положения и получаемой ими заработной платы.

Учитывая фактические обстоятельства, совершенного Полувяновым В.П., Шекеруком В.О. и Латковым В.А., преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ими преступления на менее тяжкую.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом решается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Полувянова В.П., Шекерука В.О. и Латкова В.А. (каждого) признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п.»А,Б » ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить им наказание в соответствии с санкцией данной статьи:

Полувянову В.П. в виде штрафа в размере 80000 рублей,

Шекеруку В.О. в виде штрафа в размере 60000 рублей,

Латкову В.А. в виде штрафа в размере 60000 рублей.

Меру пресечения Полувянову В.П., Шекеруку В.О. и Латкову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу :

трубу оцинкованную диаметром 32 мм длиной 3 м; трубу оцинкованную диаметром 32 мм длиной 6 м; 3 ванны под раствор из нержавеющей стали размерами 500 мм х 400 мм х 400 мм каждая; оцинкованную панель крепления емкости для сбора молока размером 1м х 1 м; 2 оцинкованные трубы для крепления молочного насоса диаметром 48 мм длиной 1,5 м; трубу для фиксации коров при доении диаметром 20 мм длиной 6 м; оцинкованную вакуумную трубу диаметром 32 мм длиной 3 м; швеллер № 5 размером 5,5 мм длиной 2 м; пожарный багор диаметром 20 мм длиной 2,5 м; крышку емкости диаметром 500 мм длиной 10 м; 3 заготовки для навозного рештака размерами 125 мм х 2000 мм х 5 мм; полосу размерами 400 мм х 2500 мм х 5 мм; лом черного металла массой 420 кг., возвращенные потерпевшему <данные изъяты>, оставить в его пользовании ;

автомобиль <данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС №, паспорт транспортного средства №, возвращенные Латкову В.А., оставить в его пользовании;

металлический лом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Кагальницкому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса.

Судья Зерноградского районного суда Н. Г. Гулик