Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-39/2024 (2-1083/2023; 2-7119/2022;) ~ М-4508/2022 от 22.08.2022

    № 2-39/2024

    24RS0056-01-2022-006519-59

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    15 января 2024 года                                                        г.Красноярск

    Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Приходько П.В.,

    при секретаре Межовой Д.О.,

    с участием представителя ответчика ООО СЗ «Преображенский 12» - Семеновской А.В.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Толстых Дмитрия Сергеевича к ООО «Красноярск-Сити», ООО СЗ «Преображенский 6», ООО СЗ «Преображенский 7», ООО СЗ «Преображенский 8», ООО СЗ «Преображенский 11», ООО СЗ «Преображенский 12», ООО СЗ «Преображенский 16А», ООО СЗ «Преображенский 1А», ООО «Парковки» о защите прав потребителей,

    УСТАНОВИЛ:

    Толстых Д.С. обратился в суд с иском к ООО «Красноярск-Сити» о защите прав потребителей.

    Требования мотивированы тем, что согласно договора уступки права требования от 10.11.2018 года, заключенного на основании договора на долевое участие в строительстве жилого дома №20.2/оф.3 от 06.09.2018 года, к истцу перешло право требования нежилого помещения № 226, расположенного по адресу: <адрес> Объект долевого строительства был передан с нарушением срока. Кроме того, в процессе эксплуатации были выявлены недостатки выполнения строительно-монтажных и отделочных работ в вышеуказанном помещении.

    Как следует из заявления об уточнении исковых требований, истец указывает в качестве ответчиков ООО «Красноярск-Сити», ООО СЗ «Преображенский 6», ООО СЗ «Преображенский 7», ООО СЗ «Преображенский 8», ООО СЗ «Преображенский 11», ООО СЗ «Преображенский 12», ООО СЗ «Преображенский 16А», ООО СЗ «Преображенский 1А», ООО «Парковки».

    В указанной связи истец, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке неустойку за период с 24.09.2019 года по 16.10.2020 года в размере 920184,07 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы (460092 руб.), убытки в размере 1680000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда в размере 25000 руб., стоимость устранения строительных недостатков в размере 176653,20 руб., неустойку за период с 13.08.2022 года по 20.11.2022 года, расходы на экспертизу в размере 45000 руб., расходы за выдачу дубликата экспертизы в размере 2000 руб., расходы за оплату услуг нотариуса на выдачу доверенности в размере 1500 руб., почтовые расходы в размере 247 руб.

    В предварительные судебные заседания, назначенные на 20.12.2023 года на 11 часов 15 минут, на 15.01.2024 года на 10 часов 30 минут, истец Толстых Д.С., его представитель не явились, о времени и месте слушания дела извещены судом заблаговременно, надлежащим образом, ходатайств об отложении, рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

    Представитель ответчика ООО СЗ «Преображенский 12» - Семеновская А.В. в предварительном судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

    Иные участвующие в деле лица в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

    Согласно абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Учитывая вторичную неявку истца Толстых Д.С. в судебное заседание, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку истец не проявляет интереса к рассматриваемому в судебном порядке спору.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление Толстых Дмитрия Сергеевича к ООО «Красноярск-Сити», ООО СЗ «Преображенский 6», ООО СЗ «Преображенский 7», ООО СЗ «Преображенский 8», ООО СЗ «Преображенский 11», ООО СЗ «Преображенский 12», ООО СЗ «Преображенский 16А», ООО СЗ «Преображенский 1А», ООО «Парковки» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Настоящее определение самостоятельному обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                                  П.В. Приходько