Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-88/2022 от 02.11.2022

Судья: Кудрин А.В.

Дело № 11-88/2022 (2-1869/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2022 года                                                        Адлерский район город Сочи

Судья Адлерского районного суда гор.Сочи Федоров Е.Г.,

изучив апелляционную жалобу Копотиловой Ирины Сергеевны на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №87 Адлерского района г.Сочи Краснодарского края мирового судьи судебного участка №91 Адлерского района г.Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу по иску ООО «Управляющая компания «Летняя Резиденция» к Копотиловой И.С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

    Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №87 Адлерского района г.Сочи Краснодарского края мирового судьи судебного участка №91 Адлерского района г.Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «Управляющая компания «Летняя Резиденция» к Копотиловой И.С о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ года вышеназванное гражданское дело поступило в Адлерский районный суд гор.Сочи для рассмотрения апелляционной жалобы на решение мирового судьи.

Изучив жалобу, и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года объявлена резолютивная часть решения суда.

В силу требований ст.193 ГПК РФ мировой судья при объявлении резолютивной части решения суда разъясняет право лиц, участвующих в деле, их представителей подать заявление о составлении мотивированного решения суда. В случае подачи такого заявления мировой судья разъясняет, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда, принятого мировым судьей, также должна содержать указание на срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда.

Согласно ст.199 ГПК РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

На стадии апелляционного пересмотра судебных постановлений, являющейся составной частью гражданского судопроизводства, суд апелляционной инстанции, реализуя положения ст. 2 ГПК РФ, выполняет указанные задачи посредством осуществления проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений нижестоящих судов.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (п. 2). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3).

Поскольку обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд, указываются именно в мотивировочной части судебного решения (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции имеет возможность в полной мере проверить законность и обоснованность решения мирового судьи и установить отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований для его отмены или изменения только при наличии мотивированного решения по делу.

В противном случае цели и задачи апелляционной стадии гражданского судопроизводства не будут достигнуты, что повлечет за собой нарушение прав лиц, обратившихся с апелляционной жалобой, представлением, на судебную защиту.

Из разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2013 года" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.11.2013) следует, что если лица, участвующие в деле, не обращались к мировому судье в порядке, установленном ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, с заявлением о составлении мотивированного судебного решения, однако впоследствии на это решение ими была подана апелляционная жалоба, представление, мировой судья в таком случае должен составить мотивированное решение.

Материалами дела установлено, что мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года, апелляционная жалоба ответчика поступила в судебный участок мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ года согласно штампу регистрации.

При этом почтовый конверт, либо иная форма почтового отправления, содержащие сведения о дате направления апелляционной жалобы мировому судье, в материалах дела отсутствуют.

Дело направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения и зарегистрировано в Адлерском районном суде г.Сочи ДД.ММ.ГГГГ года.

При таком положении судом вышестоящей инстанции установлен факт пропуска ответчиком процессуального срока на обжалование решения суда.

Согласно п.1 ч.1 ст.325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Таким образом, судом первой инстанции не разрешен вопрос о восстановлении срока на обжалование решения суда от ДД.ММ.ГГГГ года.

Указанные обстоятельства являются препятствием к рассмотрению апелляционной жалобы по существу.

Поэтому суд читает необходимым снять с рассмотрения настоящее дело и возвратить его в мировой суд для совершения процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Летняя Резиденция» к Копотиловой И.С о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по апелляционной жалобе Копотиловой Ирины Сергеевны на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №87 Адлерского района г.Сочи Краснодарского края мирового судьи судебного участка №91 Адлерского района г.Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье для выполнения требований ст.ст.322-325 ГПК РФ.

По выполнении процессуальных действий дело направить в порядке статьи 325 ГПК РФ в апелляционную инстанцию.

Судья                                 Федоров Е.Г.