Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-43/2021 от 26.03.2021

Мировой судья судебного участка №7 Шахтинского      №11-43/2021

судебного района Ростовской области Береза А.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15.04.2021г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

Судьи Романовой С.Ф.,

при секретаре Киракосян Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО «АльфаСтрахование» на решение мирового судьи судебного участка № 7 Шахтинского судебного района Ростовской области Березы А.Н. от 30.11.2020г. по делу №2-7-2111/2020 по иску АО «АльфаСтрахование» к Аназарову Э. И. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось к мировому судье с иском к Аназарову Э.И. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, ссылаясь на то, что 12.09.2019г. произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Пежо-408, госномер №. Виновником ДТП является Аназаров Э.И., гражданская ответственность которого застрахована в АО «АльфаСтрахование». АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшей стороне страховую сумму в размере 40 819 руб. 25 коп. Однако, от Аназарова Э.А., в нарушение требований пп. "ж" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, экземпляр заполненного совместно в потерпевшим бланка извещения о ДТП в адрес страховой компании не поступал. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с Аназарова Э.А. в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 40 819 руб. 25 коп., судебные расходы по оплату госпошлины – 1 424 руб. 58 коп.

Решением мирового судьи судебного участка №7 Шахтинского судебного района от 30.11.2020г. АО «АльфаСтрахование» отказано в удовлетворении исковых требований к Аназарову Э.И. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

С данным решением мирового судьи не согласилось АО «АльфаСтрахование», подав апелляционную жалобу, в которой просило решение мирового судьи судебного участка №7 Шахтинского судебного района от 30.11.2020г. отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить в полном объеме.

Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

В соответствии с п. 3 ст.167 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя ПАО СК «Росгосстрах».

Аназаров Э.И. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

В соответствии с п. 3 ст.167 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие Аназарова Э.И.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, посчитав возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных положениями ст.330 ГПК РФ, для отмены обжалуемого решения мирового судьи.

Решение является обоснованным, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно подпункту "ж" пункта 1 статьи 14 указанного Федерального закона (в редакции, действовавшей до 1 мая 2019 года) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Абзацем третьим подпункта "а" пункта 10 статьи 2 Федерального закона от 1 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу.

Пункт 2 статьи 7 Федерального закона от 1 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" устанавливает, что пункт 8, абзац 3 подпункта "а", подпункт "б" пункта 10, подпункт "б" пункта 11 статьи 2, статьи 4, 5 и 6 названного Федерального закона вступают в силу со дня его официального опубликования, то есть с 1 мая 2019 года (даты опубликования на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru).

По смыслу приведенной нормы, действовавшей до 1 мая 2019 года, возникновение права обратного требования (регресс) определено моментом осуществления страхового возмещения, но не датой дорожно-транспортного происшествия либо заключения договора ОСАГО.

Таким образом, по выплатам, произведенным страховщиком после 1 мая 2019 года, действующим законодательством не предусмотрена возможность перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред и не направившему страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Как следует из материалов дела, 12.09.2019г. произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Пежо-408, госномер № (л.д.18).

Виновником ДТП является Аназаров Э.И., что подтверждается его подписью в извещении о ДТП.

Гражданская ответственность Аназарова Э.И. на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (л.д.об.ст.15).

АО «АльфаСтрахование» выплатило Бондаренко З.В. страховое возмещение в размере 40 819 руб. 25 коп., что подтверждается платежным поручением №07989 от 19.11.2019г. (л.д.15).

Таким образом, с учетом того, что АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение Бондаренко З.В. 19.11.2019г., то есть после 01.05.2019г., соответственно АО «АльфаСтрахование» не перешло право регрессного требования к лицу, причинившему вред, в данном случае к Аназарову Э.И.

Поскольку правовая норма, позволявшая страховщику требовать от лица, причинившего вред, возмещения выплат, произведенных потерпевшему лицу, утрачена, основания для удовлетворения иска отсутствовали, соответственно мировым судьей судебного участка №7 Шахтинского судебного района Ростовской области было вынесено решение об отказе в Э.И. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Суд апелляционной инстанции с выводами мирового судьи соглашается, поскольку они основаны на верно установленных фактических обстоятельствах дела, оценка доказательств произведена в соответствии с требованиями закона, судебные расходы распределены между сторонами с учетом положений ст.98 ГПК РФ, правильно применены нормы материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы мирового судьи и не являются основаниями для отмены решения мирового судьи.

Оснований для отмены или изменения решения в апелляционном порядке, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №7 Шахтинского судебного района Ростовской области от 30.11.2020г. по гражданскому делу по иску АО «АльфаСтрахование» к Аназарову Э. И. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «АльфаСтрахование» – без удовлетворения.

Судья              С.Ф. Романова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено – 22.04.2021г.