Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2022 от 17.02.2022

    Дело № 1-52/2022

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

с. Петропавловка                                                                           31 марта 2022 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бахутова Ю.Н. единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Джидинского района РБ Кобылкина А.В., обвиняемого Попова Д.В., защитника – адвоката Григорьевой Ю.В.., представившей удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Эрдынеевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Попова Дмитрия Владимировича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Попов Д.В. имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, ДД.ММ.ГГГГ находясь на участке поля, расположенного около стелы «Счастливого пути» в 300 м. северо-восточнее дорожного знака, обозначающего окончание с. Петропавловка при движении в сторону г. Гусиноозерска по дороге Р 440 «Гусиноозерск-Петропавловка-Закаменск», где в период времени с 17 часов 30 минут до 20 часов путем сбора частей дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) в два плетеных мешка белого цвета, приобрел без цели сбыта для личного потребления части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой в пересчете на высушенное состояние 7342,34 гр. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, приобретенные части наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), массой 7342,34 гр., Попов Д.В. в период с 20 часов 10 минут по 21 час 00 минут 19 октября 2021 г. перенес в разрушенное здание, расположенное на расстоянии 50 метров в южном направлении от южной границы участка по адресу: <адрес>, <адрес>, д.<адрес> и хранил там до 20 октября 2021 г.

20 октября 2021 г. в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 30 минут сотрудниками УФСБ России по Республике Бурятия в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, здании, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности и размещенных на нем нежилых построек, расположенных на расстоянии 50 метров в южном направлении от южной границы участка по адресу: <адрес>, <адрес> обнаружены и изъяты принадлежащие Попову Д.В. части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, общей массой в перерасчете на высушенное состояние 7342,34 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер, предусмотренный для данного вида частей растений, содержащих наркотическое средство.

Подсудимый Попов Д.В. в суде пояснил, что он полностью признает свою вину и воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Из оглашенных в силу п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования следует, что он давал стабильные, признательные показания в которых он указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов у него появилось желание употребить наркотическое средство - конопля. Для этого 19 октября 2021 г. около 17 часов он вышел из своего дома по адресу: <адрес>, <адрес> пошел на поле, которое находится за с. Петропавловка в сторону г. Гусиноозерска около стелы «Счастливого пути» на расстоянии 300 метров в северо-восточном направлении от дорожного знака обозначающего окончание с. Петропавловка. С собой из дома он взял два мешка белого цвета из-под корма для домашних животных. На поле пришел около 17 часов 30 минут и сразу принялся собирать руками дикорастущую коноплю, то есть стебли, листья, верхушечные части растения, которые складывал в 2 мешка, которые взял с собой. Он собирал дикорастущую коноплю с 17 часов 30 минут до 20 часов 19 октября 2021 г. Далее он связал мешки с наркотиком, один поместил себе на грудь, второй на спину. В 20 часов 10 минут он с собранной коноплей пешком направился на территорию заброшенного колхоза, которая расположена напротив участка по адресу: РБ, <адрес>. На территории колхоза в разрушенном здании он нашел углубление в земле, где спрятал мешки с коноплей. Далее он достал из мешка часть собранной конопли, взял с собой домой, где употребил путем выкуривания наркотика с сигаретой. Таким образом, в период с 20 часов 10 минут по 21 час 00 минут он перенес к месту хранения мешки с коноплей. На следующий день, 20 октября 2021 г. он захотел выкурить часть собранной вчера конопли и в 15 часов 20 минут вышел из своего дома и направился на территорию заброшенного колхоза, к месту, где оставил мешки с коноплей. К месту хранения мешков с коноплей он пришел около 15 часов 30 минут. Подойдя к месту хранения, он стал доставать мешок с коноплей, в это время к нему подошли несколько мужчин. Один из них представился оперуполномоченным ФСБ ФИО7, показал свое служебное удостоверение, объявил присутствующим о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», разъяснил права и обязанности. ФИО1 А.А. попросил его предствится. На что он ответил, что его зовут ФИО2 ФИО1 А.А. спросил, имеются ли у пего запрещенные предметы, средства, вещества, в том числе наркотики, на что он ответил, что таковых не имеет. Также ФИО1 А.А. спросил, что находится в 2 мешках, которые стоят рядом и кому они принадлежат, на что Попов Д.В. ответил, что не знает. Далее ФИО1 А.А. подошел к двум мешкам, где в его присутствии и других участников ОРМ произвел их осмотр, прощупал и открыл мешки. Внутри мешков находились ранее собранные им части растения конопля. ФИО1 А.А, снова спросил, что находится в мешках и кому это принадлежит, на что он сказал, что это наркотик конопля, собранный им для личного потребления. Обнаруженный наркотик, находящийся в двух мешках белого цвета ФИО1 А.А. изъял, горловины мешков перевязал нитями черного цвета, концы которых опечатал листом бумаги с пояснительной надписью, печатью ФСБ и подписями участвующих лиц. Далее ФИО1 А.А. составил протокол «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в котором расписались участвующие лица. Он рассказал, что указанные два мешка с коноплей принадлежат ему, и он ее собрал для себя, чтобы в дальнейшем выкурить. Он не планировал никого угощать данной коноплей и продавать. (л.д 29-33, 50-55)

Согласно протокола проверки показаний на месте от 18.11.2021, Попов Д.В. указал место сбора 19 октября 2021 г. в период с 17 часов 30 минут до 20 часов частей растения конопля в местности около <адрес> <адрес>, а так же6 хранения собранного наркотического средства на заброшенном участке местности, расположенном напротив участка расположенного по адресу: <адрес>. (л.д. 34-41)

Установленные показаниями подсудимого подробности, последовательность событий, имеющие отношение к данному преступлению, нашли своё подтверждение в следующих доказательствах, которые в совокупности позволяют суду установить факт преступления:

               Показаниями свидетеля Свидетель №3, которая суду показала, что В совершенном преступлении он раскаивается. Он не нуждается в лечении от наркозависимости. В настоящее время она не замечала, что он употребляет, наркотические средства. Супруг работает кочегаром в пожарной части. Характеризует его она положительно. Раньше он был судимый, тоже за наркотики.

Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей

ФИО1 <данные изъяты> от 01 ноября 2021 г.( л-д 59-63) и Свидетель №5 от 10 ноября 2021 г., (л-<адрес>) Свидетель №6 от 19 ноября 2021 г. (л-<адрес>) которые будучи допрошенными раздельно друг от друга дали аналогичные показания, из которых следует, что они является оперативным сотрудником отдела УФСБ России по Республике Бурятия в г. Кяхта. В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий были получены сведения о том, что гражданин РФ Попов Д.В. причастен к незаконному сбору наркотических средств каннабиноидной группы в крупном размере. В результате чего, заместителем начальника отделения УФСБ России по Республике Бурятия в г. Кяхта было согласовано проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». 20 октября 2021 г. они, с целью документирования преступной деятельности Попова Д.В. пригласили в качестве незаинтересованных лиц Свидетель №1 и Свидетель №2 для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Данным лицам ФИО1 разъяснил порядок проведения ОРМ, их права и обязанности. После чего они направились по адресу: РБ, <адрес>. Около 15 часов 40 минут они приехали по указанному адресу, рядом с которым расположен старый заброшенный участок местности с разрушенными постройками. Данный участок частично огорожен. В это время они заметили, что на этой территории что-то делает молодой мужчина, который нервничал и постоянно оглядывался. В это время они вместе с двумя понятыми вышели из машины и подошел к указанному выше мужчине, рядом с которым стояло 2 мешка. Далее ФИО1 А.А. представился, показал свое служебное удостоверение и спросил фамилию, имя и отчество указанного выше мужчины. На что мужчина ответил, ФИО2. После этого, он объявил о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», разъяснил права и предложил Попову Д.В. выдать наркотические средства и запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что тот сказал, что таковых не имеет. ФИО1 А.А. спросил у Попова Д.В., что находится в 2 мешках и кому они принадлежат, на что последний ответил, не знает. ФИО1 А.А. подошел к вышеуказанным мешкам и открыл их. Внутри этих мешков была травяная масса растительного происхождения, желто-коричневого цвета, состоящая из стеблей, листьев, верхушечных частей растения, похожего на растение конопля с характерным запахом. После, ФИО1 А.А. снова спросил у Попова Д.В., что находится в мешке и кому это принадлежит, на что последний сказал, что это конопля, которую тот собрал для личного потребления. После чего, ФИО1 А.А. в присутствии двух оперативных работников и двух понятых, а также Попова Д.В. произвел внешний осмотр мешков и прощупал их. Обнаруженное у Попова Д.В. вещество растительного происхождения, находящееся в двух мешках белого цвета ФИО1 А.А. изъял, составив протокол «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в котором расписались участвующие лица. Горловину мешков он перевязал нитями черного цвета, концы которых оклеил ярлыками обеспечения сохранности - двумя полосами бумаги белого цвета с надписью, на котором участвующие лица поставили свои удостоверительные подписи. В ходе опроса Попов Д.В. пояснил, что 19 октября 2021 г. около 17 часов он вышел из своего дома и пошел на поле, расположенное на выезде из с. Петропавловка в сторону г. Гусиноозерск, на котором произрастает дикорастущая конопля, где в 20 часов собрал коноплю в 2 мешка, которые перенес в разрушенную постройку, которая находится в 300 метрах от его дома по адресу: <адрес>. 20 октября 2021 г. около 15 часов 30 минут Попов Д.В. вышел из своего дома и направился к месту хранения наркотического средства для того, чтобы часть употребить путем выкуривания сигареты. В момент, когда он раскрыл мешок к нему подошли сотрудники ФСБ вместе с понятыми и изъяли указанные мешки с коноплей, составив протокол проведения ОРМ.

Свидетель №1 от 17 ноября 2021 г, (л-д 72-76), Свидетель №2 от 18 ноября 2021 г. (л-д 77-80), которые будучи допрошенными раздельно друг от друга дали аналогичные показания, из которых следует, что 20 октября 2021 г., они были приглашены работником УФСБ России по Республике Бурятия для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в качестве незаинтересованных лиц. В этот же день, они с сотрудниками УФСБ России по РБ Свидетель №5, Свидетель №6 проехали по адресу: РБ, <адрес>. Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия ФИО1 А.А. разъяснил порядок проведения ОРМ, их права и обязанности как понятого. Около 15 часов 40 минут они приехали по указанному адресу, напротив которого (через дорогу) расположен заброшенный участок местности с разрушенными постройками. В это время они заметили на участке совхоза молодого человека. Они подошли к указанному мужчине, рядом с которым в яме были 2 мешка. Далее оперативный работник УФСБ России по РБ ФИО1 А.А. представился, попросил представиться указанного выше мужчину. Он представился как ФИО2. ФИО1 А.А. объявил о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и предложил Попову Д.В. выдать запрещенные вещи, в том числе наркотики, на что Попов Д.В. отказался. Далее ФИО1 А.А. спросил у Попова Д.В., что находится в 2 мешках и кому они принадлежат, на что последний ответил, не знает. ФИО1 А.А. подошел к вышеуказанным мешкам и открыл их. Внутри этих мешков была травяная масса растительного происхождения. После, ФИО1 А.А. снова спросил у Попова Д.В., что находится в мешке и кому это принадлежит, на что тот сказал, что это конопля, которую он собрал для личного потребления. После чего, ФИО1 А.А. в их присутствии, а также оперуполномоченных ФИО8 и Свидетель №6 произвел внешний осмотр мешков. Обнаруженное у Попова Д.В. вещество растительного происхождения, находящееся в двух полимерных мешках белого цвета ФИО1 А.А. изъял, составив протокол «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в котором расписались участвующие лица. Горловину мешков ФИО1 А.А. перевязал нитями черного цвета, концы которых оклеил биркой с оттиском круглой печати ФСБ, на котором участвующие лица поставили свои удостоверительные подписи.

Достоверность показаний подсудимого, указанных свидетелей относительно времени, обстоятельств обнаружения и изъятия наркотического средства подтверждается:

Результатами исследования №2320 от 20.10.2021 согласно которому у Попова Д.В. обнаружены следы каннабиноидов.( л-д 21)

Протоколом осмотра предметов от 10.11.2021 г. согласно которому осмотрены два полимерных мешков белого цвета, с надписью «Кормосмесь…» с надписью «ЗАКЛ №1/1161 Эксперт Макарова Н.Н.».

Согласно заключению эксперта №1/1161 от 03.11.2021 в первом мешке

находятся части растения конопля (растение рода Cannabis), массой 5620 гр., масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 4102,6 гр.

Во втором мешке находятся части растения конопля (растение рода Cannabis), массой 4434 гр., масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 3236,82 гр. (л.д. 107-110)

Заключением эксперта № 1/1161 от 03.11.2021 из которого следует, что вещества растительного происхождения, находящееся в двух полимерных мешках общей массой 10 054 гр. (5620 гр. и 4434 гр.) являются частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, масса которых в пересчете на высушенное состояние составляет 7339,42 гр. (4102,6 гр. и 3236,82 гр.). ( л-д 90-93)

-Заключением эксперта № 182 от 06.12.2021гиз которого следует, что Попов Д.В. наркоманией не страдает, у него обнаруживается «пагубное употребление каннабиноидов». Попов Д.В. не нуждается в лечении от наркомании. ( л-д 97-98)

Заключением эксперта № 1974 от 22.12.2021 из которого следует, что Попов Д.В. каким- либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У него обнаруживаются признаки легкой умственной отсталости, осложненной употреблением наркотических веществ. Степень имеющихся нарушений психики у Попова Д.В. выражена не столь значительно и не лишала его в период совершения инкриминируемого ему деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Попов Д.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. (л-д 103-105)

Протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 20.10.2021, согласно которому в период с 15 час. 50 мин. до 16 час. 30 мин. на участке местности с тыльной стороны огороженного участка по адресу: РБ, <адрес>, д.<адрес> обнаружена и изъята принадлежащая Попову Д.В. сухая травянистая масса в двух мешках белого цвета.( л-д 13-15)

Справкой об исследовании №1/810 от 21.10.2021, из которой следует, что представленное на исследование вещества растительного происхождения, изъятые 20.10.2021 в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» массами 5622 гр. и 4436 гр. являются частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, масса которых в пересчете на высушенное состояние составляет 4104,06 гр и 3238,28 гр, общей массой 7342,34 гр. ( л-д 23)

                Оценивая доказательства, представленные сторонами, суд каждое из указанных доказательств расценивает, как соответствующее требованиям допустимости, относимости и достоверности.

    В основу приговора суд считает необходимым взять признательные показания Попова Д.В. данные в ходе предварительного следствия, при этом суд приходит к убеждению, что показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Данные показания    даны в присутствии защитника, кроме того, как это следует из текста протоколов - добровольно, после разъяснения всего объема предусмотренных законом прав, на него не оказывалось ни физическое, ни моральное давление, в ходе предварительного следствия подсудимый допрашивался неоднократно и в каждом случае давал стабильные признательные показания. Данные показания он подтвердил и в ходе проверки его показаний на месте и при судебном разбирательстве.

    Попов Д.В. в своих показаниях подробно показал о месте, времени, мотивах и целях совершения преступления, описал обстоятельства его совершения, действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, способ которым незаконно приобрел их, как намеревался распорядиться наркотическими средствами, как сотрудниками правоохранительных органов наркотические средства были изъяты.

Кроме того, вышеуказанные показания подсудимого согласуются и подтверждаются показаниями свидетелей ФИО1 А.А., Свидетель №5, Свидетель №6 которыми ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. 50 мин. до 16 час. 30 мин. на участке местности с тыльной стороны огороженного участка по адресу: РБ, <адрес> обнаружена и изъята принадлежащая Попову Д.В. сухая травянистая масса в двух мешках белого цвета

Данные обстоятельства подтвердили свидетели Свидетель №2 Свидетель №1 которые являлись незаинтересованными гражданами при проведении изъятия наркотических средств у Попова Д.В..

                Суд считает, что в показаниях свидетелей стороны обвинения, данных ими в судебном заседании и на предварительном расследовании, об обстоятельствах дела, не имеется каких-либо существенных противоречий, устанавливают одни и те же обстоятельства дела, кроме того эти показания дополняют друг друга. Также, суд считает, что у свидетелей стороны обвинения отсутствуют основания оговаривать подсудимого, поскольку они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не находились с подсудимым в неприятельских отношениях. Кроме того, сам Попов Д.В. в суде подтвердил эти показания, указав, что все что в них отражено соответствуют действительности.

Данные показания подсудимого и свидетелей подтверждаются так же доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ и изложенными судом выше.

Таким образом, из выше исследованных доказательств судом достоверно установлено, что именно Попов Д.В. 19 октября 2021 г. находясь на участке поля, расположенного около стелы «Счастливого пути» в 300 м. северо-восточнее дорожного знака, обозначающего окончание с. Петропавловка при движении в сторону г. Гусиноозерска по дороге Р 440 «Гусиноозерск-Петропавловка-Закаменск», в период времени с 17 часов 30 минут до 20 часов путем сбора частей дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) осуществил приобретение частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой в пересчете на высушенное состояние 7342,34 гр., которые перенес в разрушенное здание, расположенное на расстоянии 50 метров в южном направлении от южной границы участка по адресу: РБ, <адрес> хранил там до 20 октября 2021 г. 20 октября 2021 г. в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 30 минут сотрудниками УФСБ России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, здании, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности» по вышеуказанному адресу обнаружены и изъяты принадлежащие Попову Д.В. данные наркотические средства.

При этом, установлено, что действовал он умышленно, осознавая противоправность своих действий, что приобретение и хранение наркотических средств преследуется законом. Так же Попов Д.В. предполагал распорядиться указанными наркотическими средствами для личного потребления, то есть целей сбыта не преследовал.

Суд, считает, что действия подсудимого связаны именно с незаконным оборотом наркотических средств, поскольку объективно подтверждаются исследованными в суде выводами заключения эксперта № 1/1161 от 03.11.2021 г. из которого следует, что вещества растительного происхождения, находящееся в двух полимерных мешках общей массой 10 054 гр. (5620 гр. и 4434 гр.) являются частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, масса которых в пересчете на высушенное состояние составляет 7339,42 гр. (4102,6 гр. и 3236,82 гр.).

Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется. Изъятое у подсудимого из незаконного оборота наркотическое средство было надлежащим образом упаковано, опечатано и направлено на химические исследования в опечатанном виде, после чего по постановлениям следователя поступили для производства химических экспертиз, поэтому сомнений в том, что именно те наркотические средства поступили на экспертизу, не имеется, что подтверждается материалами уголовного дела.

При определении размера наркотического средства, суд исходит из того, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ размеры наркотических средств утверждаются Правительством РФ. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» согласно заключения эксперта № 1/1161 от 03.11.2021 года масса частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, в пересчете на высушенное состояние составляет 7339,42 гр. (4102,6 гр. и 3236,82 гр.), что относится к крупному размеру

Таким образом, давая правовую оценку действиям Попова Д.В. суд квалифицирует их по ст. 228 ч.2 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, условия его жизни.

    В качестве смягчающих вину обстоятельств, в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый    вину признал полностью,    раскаивается в содеянном, не судим, положительно характеризуется по месту жительства, месту работы, свидетелем, участковым уполномоченным полиции, болезненное состояние здоровья – легкая умственная отсталость», трудоустроен, наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, путем указания правоохранительным органом места приобретения наркотических средств, то есть обстоятельства которых не были известны правоохранительным органам.

    Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

    Судом рассматривался вопрос о применении в отношении Попова Д.В. положений ст.64 УК РФ, а так же изменения категории совершенного преступления подсудимому на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако оснований для их применения суд не находит, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности виновного.

    Предусмотренных законом оснований для освобождения Попова Д.В. от уголовной ответственности или наказания, отсрочки наказания, суд не усматривает.

        Принимая во внимание все подлежащие при назначении наказания учету обстоятельства, суд считает, что степень общественной опасности преступления достаточна высока. Подсудимому суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. При этом суд считает, назначением иных видов наказаний целей наказания, предусмотренных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, достичь невозможно. При определении размера наказания, суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

    С учетом имущественного положения подсудимого, работающего, но не имеющего достаточного дохода для выплаты штрафа, а также имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд считает возможным не назначить Попову Д.В. дополнительное наказание в виде штрафа, так же полагает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

    Вместе с тем, с учетом личности Попова Д.В., который не судим и учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на условия его жизни, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении и установив дополнительные обязанности, предусмотренные ч.5 ст. 73 УК РФ.

           Суд, рассмотрев постановление старшего следователя СО УФСБ России по РБ от 23.12.2021 года о вознаграждении адвоката Григорьевой Ю.В. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого Попова Д.В. в ходе следствия в сумме 13500 рублей 00 копеек, а также заявление адвоката ФИО5 о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов ФИО10 в суде за 2 рабочих дня 23.03.2022 г., 31.03.2022 г., в размере 4500 руб. 00 коп. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эти суммы являются процессуальными издержками и в соответствии с ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с Попова Д.В. данные процессуальные издержки, с учетом того, что он является лицом трудоспособным и наличием возможности в дальнейшем иметь доходы для их выплаты.

        Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

         Признать Попова Дмитрия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

    Согласно ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

            В порядке ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных – уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу, периодически 1 раз в месяц являться туда на регистрацию по дням, установленным уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления, при изменении уведомить инспекцию в срок не позднее 10 суток.

    Меру пресечения подсудимому Попову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, после чего отменить.

    Взыскать с Попова Дмитрия Владимировича в счет возмещения процессуальных издержек 18000 руб. 00 коп. в доход федерального бюджета.

    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: вещество растительного происхождения, являющееся частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, общей массой 10 050 гр., находящихся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Республике Бурятия по Джидинскому району РБ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия заинтересованными лицами в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий судья:                          Ю.Н. Бахутов

    Копия верна: судья                          Ю.Н. Бахутов

1-52/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Попов Дмитрий Владимирович
Суд
Джидинский районный суд Республики Бурятия
Судья
Бахутов Юрий Николаевич
Статьи

ст.228 ч.2 УК РФ

Дело на сайте суда
dzhidinsky--bur.sudrf.ru
17.02.2022Регистрация поступившего в суд дела
17.02.2022Передача материалов дела судье
16.03.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
23.03.2022Судебное заседание
31.03.2022Судебное заседание
31.03.2022Провозглашение приговора
08.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.04.2023Дело оформлено
20.04.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее