Дело № 2-534/2024 копия
УИД 52RS0010-01-2023-002787-11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Балахна 26 февраля 2024 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Мининой Н.Н.,
при секретаре Мошенчич И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «АСВ» к Смирновой О.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ПКО «АСВ» обратился в суд с иском к ответчику Смирновой О.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа <данные изъяты> от 23.10.2022 г. за период с 19.12.2022 г. по 25.05.2023 г. в размере 57176,91 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1915,31руб.
В обоснование исковых требований указал, что 23.10.2022 г. между МФК «Лайм-Займ» и Смирновой О.А. был заключен договор потребительского займа <данные изъяты>, являющегося сделкой, заключенной в простой письменной форме, с использованием сайта первоначального кредитора lime-zaim.ru, являющейся микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта первоначального кредитора lime-zaim.ru. Задолженность ответчика по договору за период с 19.122022 по 25.05.2023 составляет 57176,91 руб., в том числе задолженность по основному долгу 26188,71 руб., задолженность по процентам 30371,15 руб. В соответствии с договором цессии от 25.05.2023 г., истцом получены права (требования) по договору займа <данные изъяты> от 23.10.2022 г., заключенному с ответчиком.
Истец ООО «ПКО «АСВ», ответчик Смирнова О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.
Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу требований ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Подсудность дела определяется на момент предъявления иска.
По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Нижегородской области Смирнова О.А., <данные изъяты>
Принимая во внимание, что Смирнова О.А. имеет регистрацию по месту жительства в Сормовском районе г. Нижнего Новгорода и рассмотрение данного дела с нарушением правил подсудности приведет к ущемлению процессуальных прав ответчика, данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода (603950, Нижегородская область, г.Нижний Новгород, ул.Свободы, д.63, пом.10) по месту жительства ответчика Смирновой О.А.
Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ООО «ПКО «АСВ» к Смирновой О.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа на рассмотрение в Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода (603950, Нижегородская область, г.Нижний Новгород, ул.Свободы, д.63, пом.10).
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы в Балахнинский городской суд.
Судья подпись Н.Н. Минина
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-534/2024 в Балахнинском городском суде Нижегородской области.
Копия верна.
Судья Н.Н. Минина
Секретарь И.И. Мошенчич