Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-830/2023 ~ М-685/2023 от 14.06.2023

Дело № 2-830/2023

УИД 51RS0009-01-2023-000839-16

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кандалакша 03 августа 2023 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Пухова М.О.,

при секретаре Силкиной В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Ильиной В.В., Ильину А.С., Ильиной О.С., Анисимовой И.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее по тексту – АО «МЭС», истец) обратилось в Кандалакшский районный суд с иском к Ильиной В.В., Ильину А.С., Ильиной О.С., Анисимовой И.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований указано, что АО «МЭС» является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирного <адрес> в соответствии с подпунктом «б» пункта 17 Правил № 354.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной.

Согласно выписке из лицевого счета № 29321 от 01 ноября 2021 года в указанной квартире зарегистрированы: с 03 февраля 1997 года Ильин А.С., <дата>, с 17 ноября 1987 года Ильина В.В., <дата>, с 10 мая 1990 года Ильина О.С., <дата> года рождения, с 23 января 1992 года по 02 ноября 2021 года Ильина И.С., <дата> года рождения.

В течение длительного времени ответчиками ненадлежащим образом исполняется обязанность по внесению коммунальных платежей за «отопление» и «горячее водоснабжение», в результате чего за период с <дата> по <дата>, образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет 74 930 рублей 64 копейки.

В течение вышеуказанного периода ответчикам ежемесячно направлялись счета-квитанции с указанием суммы задолженности и текущих платежей. Ответчики были уведомлены о ежемесячных начислениях и имеющейся задолженности, однако никаких мер по погашению долга не предприняли.

Определением суда от <дата> производство по делу в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с <дата> по <дата> в сумме 6 415 рублей 60 копеек, государственной пошлины в сумме 209 (двести девять) рублей 55 копеек с Анисимовой (Ильиной) И.С. прекращено.

С учетом уточненных исковых требований АО «МЭС» просит:

- взыскать в солидарном порядке с Ильиной В.В., Ильина А.С., Ильиной О.С., Анисимовой (Ильиной) И.С. в свою пользу задолженность по оплате за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с <дата> по <дата> в сумме 68 515 рублей 04 копейки, государственную пошлину в сумме 2 238 (две тысячи двести тридцать восемь) руб. 45 коп;

    - взыскать с Ильиной В.В., Ильина А.С., Ильиной О.С. в солидарном порядке в свою пользу АО «МЭС» задолженность по оплате за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с <дата> по <дата> в сумме 6 415 рублей 60 копеек, государственную пошлину в сумме 209 (двести девять) рублей 55 копеек;

    - взыскать с Ильиной В.В., Ильина А.С., Ильиной О.С., Анисимовой (Ильиной) И.С. в свою пользу издержки, связанные с направлением искового заявления и приложенных к нему документов в сумме 79 (семьдесят девять) рублей 80 копеек с каждого ответчика;

- зачесть взысканные с Ильиной В.В. при исполнении судебного приказа <номер> от <дата> денежные средства в сумме 12 438 рублей 37 копеек, из которых: 11 223 рублей 83 копейки в счет погашения основного долга и 1 214 рублей 54 копейки в счет погашения судебных расходов по оплате госпошлины, решение суда в указанной части в исполнение не при водить;

     - зачесть взысканные с Ильина А.С. при исполнении судебного приказа <номер> от <дата> денежные средства в сумме 17 рублей 54 копейки, из которых: 08 рублей 08 копеек в счет погашения основного долга и 09 рублей 46 копеек в счет погашения судебных расходов по оплате госпошлины, решение суда в указанной части в исполнение не приводить.

    В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил о рассмотрении дела без своего участия. Настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.

По правилам части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчики Ильина В.В., Ильин А.С., Ильина О.С., Анисимова И.С. в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает ответчиков извещенными о времени и месте рассмотрения дела, и в соответствии со статьей 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее по тексту – Правила №354).

Данные Правила №354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

В соответствии с подпунктом б пункта 17 данных Правил №354 ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления многоквартирным домом.

В силу пункта 6 Правил №354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11, 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

В пункте 7 Правил № 354 указано, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Согласно подпункту «а» пункта 32 Правил №354 исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии со статьей 682 Гражданского кодекса Российской Федерации одностороннее изменение размера платы за жилое помещение не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

АО «МЭС» в адрес МУП «РИВЦ» направлено письмо об изменении адресной программы, в связи с выбором собственниками помещений многоквартирных домов, расположенного в том числе по адресу: <адрес>, в качестве способа управления – «непосредственное управление собственниками помещений», ОАО «Мурманэнергосбыт» просит указанные МКД включить в Адресную программу с <дата>.

На основании договоров возмездного оказания услуг от <дата> <номер>, а также от <дата>, заключенных между АО «МЭС» и МУП «РИВЦ», последний осуществляет расчет и выпуск платежных документов за коммунальные услуги от имени истца для потребителей коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению для потребителей.

Таким образом, исполнителем коммунальных услуг в многоквартирном <адрес> является АО «МЭС».

Как следует из материалов дела, выписки из ЕГРН собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является муниципальное образование городское поселение Кандалакша Кандалакшского района.

<дата> между ОГХ администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района и Ильиной В.В. заключен договор <номер> социального найма указанного жилого помещения. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены семьи: Ильин А.С., 1996 г.р., - сын, Ильина И.С., 1992 г.р. – дочь, Ильина О.С., 1990 г.р. – дочь.

В соответствии с подпунктом «з» пункта 4 договора социального найма жилого помещения <номер> от <дата> наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить не позднее 25 числа, следующего за истекшим месяцем, плату за жилое помещение и коммунальные услуги, если иной срок не установлен договором управления многоквартирными домами, утвержденным в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам и тарифам.

В соответствии со статьей 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со статьями 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которые включают в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. Данное правило установлено и статьями 678, 682 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Исходя из положений жилищного законодательства, невнесение платы за жилье и коммунальные услуги влечет за собой их принудительное взыскание.

Согласно справке формы № 9 по адресу: <адрес>, зарегистрированы:

- с <дата> по <дата> Анисимова (Ильина) И.С., <дата> года рождения;

- с <дата> по <дата> Анисимова Т.И., <дата> года рождения,

- с <дата> по настоящее время Ильин А.С., <дата> года рождения;

- с <дата> по настоящее время Ильина В.В., <дата> года рождения;

- с <дата> по <дата> Ильина О.С., <дата> года рождения.

Из лицевого счета <номер> от <дата>, открытого в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за период:

- с <дата> по <дата> у ответчиков Ильиной В.В., Ильина А.С., Ильиной О.С., Анисимовой И.С. образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» в размере 68 515 рублей 04 копейки

- с <дата> по <дата> у ответчиков Ильиной В.В., Ильина А.С., Ильиной О.С., образовалась задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения в размере 6 415 рублей 60 копеек.

По заявлению АО «МЭС» мировым судьей судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области вынесен судебный приказ от <дата> <номер> о взыскании с Ильиной В.В., Ильина А.С., Ильиной О.С., Анисимовой И.С. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме 74 930 рублей 64 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1224 рубля 00 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кандалакшского судебного района Мурманской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области от <дата> судебный приказ от <дата> <номер> отменен на основании возражений Анисимовой И.С. относительно его исполнения.

Наличие у ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> подтверждается представленными суду документами, никем не опровергнуто, доказательств оплаты коммунальных услуг в полном объеме суду не представлено.

Исходя из изложенного, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков Ильиной В.В., Ильина А.С., Ильиной О.С., Анисимовой И.С. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме 68 515 рублей 04 копейки, за период с <дата> по <дата> с ответчиков Ильиной В.В., Ильина А.С., Ильиной О.С. в размере 6 415 рублей 60 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1).

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2448 рублей 00 копеек (платежное поручение от <дата> <номер>; платежное поручение от <дата> <номер>). Также истцом понесены почтовые расходы в сумме 319 рублей 20 копеек (79,80 руб. х 4) по направлению ответчикам копии искового заявления с приложенными документами, что подтверждается почтовой квитанцией и почтовым реестром.

Таким образом, общий размер судебных расходов, понесенных истцом при обращении в суд, составил 2767 рублей 20 копеек (2448 + 319,20). Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально взысканным суммам: 2530 рублей 05 копеек в солидарном порядке с Ильиной В.В., Ильина А.С., Ильиной О.С., Анисимовой И.С.; 237 рублей 15 копеек в солидарном порядке с Ильиной В.В., Ильина А.С., Ильиной О.С.

Согласно сведениям ОСП г. Кандалакши от <дата> в ОСП г. Кандалакши находились на исполнении исполнительные производства, возбужденные на основании судебного приказа <номер> от <дата> о взыскании с Ильиной В.В., Ильина А.С., Ильиной О.С., Анисимовой И.С. в пользу АО «МЭС» задолженности в размере 76 154 руб. 64 коп. На основании поступившего определения об отмене судебного приказа <номер> от <дата>, исполнительные производства <дата> прекращены на основании п. 5 ч. 2 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве». В ходе исполнительного производства с должников солидарно частично были взысканы денежные средства, и перечислены взыскателю.

Денежные средства по судебному приказу от <дата> <номер> удержаны с Ильиной В.В. при исполнении судебного приказа в сумме 12 438 рублей 37 копеек, из которых: 11 223 рублей 83 копейки в счет погашения основного долга и 1 214 рублей 54 копейки в счет погашения судебных расходов по оплате госпошлины, с Ильина А.С. при исполнении судебного приказа от <дата> <номер> денежные средства в сумме 17 рублей 54 копейки, из которых: 08 рублей 08 копеек в счет погашения основного долга и 09 рублей 46 копеек в счет погашения судебных расходов по оплате госпошлины.

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», вопрос о зачете денежных средств, взысканных в ходе исполнения судебного приказа до его отмены в установленном порядке, подлежит разрешению судом при рассмотрении гражданского дела по существу, в том числе при определении размера задолженности, подлежащей фактическому взысканию.

Принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд считает необходимым произвести зачет денежных средств, взысканных в ходе исполнения судебного приказа, в счет погашения суммы задолженности и возврата государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, (░░░ <░░░░░>), ░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, (░░░ <░░░░░>), ░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░, (░░░ <░░░░░>), ░░░4, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, (░░░ 510204981094), ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 5190907139, ░░░ 785150001) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░ 68 515 ░░░░░░ 04 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2238 ░░░░░░ 45 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, (░░░ <░░░░░>), ░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, (░░░ <░░░░░>), ░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░, (░░░ <░░░░░>), ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 5190907139, ░░░ 785150001) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░ 6 415 ░░░░░░ 60 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 209 ░░░░░░ 55 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, (░░░ <░░░░░>) ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12 438 ░░░░░░ 37 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 11 223 ░░░░░░ 83 ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 1 214 ░░░░░░ 54 ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, (░░░ <░░░░░>) ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 17 ░░░░░░ 54 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 08 ░░░░░░ 08 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 09 ░░░░░░ 46 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░