Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-65/2023 ~ М-27/2023 от 09.03.2023

Дело № 2-65/2023

                                                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

           13 апреля 2023 г.                                                                                           с.Крутиха

           Крутихинский районный суд Алтайского края в составе:

           председательствующего Торопицыной И.А.,

           при секретаре Барминой Е.А.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к Попову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 обратился в суд с иском к Попову С.Н., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по международной банковской карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 188 286,81 руб., расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 965,74 руб.

           В судебное заседание стороны, их представители, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

          Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

           Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть решения вынесена ДД.ММ.ГГГГ), Попов С.Н. признан банкротом, в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – реализация имущества гражданина сроком до ДД.ММ.ГГГГ, утвержден финансовый управляющий имуществом должника – ФИО3

Из положений абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.12 указанного Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Исходя из смысла положений п. 8 ст.213.6, п. 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

При изложенных обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к Попову С.Н. могут быть предъявлены только в порядке, установленном Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исковое заявление в силу положений абз.3 п. 2 ст.213.11 названного закона подлежит оставлению без рассмотрения

         В связи с оставлением искового заявления ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 без рассмотрения по существу, государственная пошлина в сумме 2 482,87 руб., уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, подлежит возврату ПАО Сбербанк.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

        Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к Попову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

        Возвратить ПАО Сбербанк государственную пошлину в сумме 2 482,87 руб., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

        На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд через Крутихинский районный суд Алтайского края.

    Судья                                                                   И.А. Торопицына