Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1344/2024 ~ М-49/2024 от 12.01.2024

Резолютивная часть оглашена 14 мая 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2024 года.

                                                                                            № 2-1344/2024

УИД 18RS0004-01-2024-000254-64

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2024 года                                                                 г. Ижевск

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Коротковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Перевощиковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Уралэнерго-Трейд» к ООО «Неманн», Немцову А.Н. о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Уралэнерго-Трейд» обратилось в Индустриальный районный суд ... с иском к ООО «Неманн», Немцову А.Н. о взыскании задолженности по договору поставки. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Уралэнерго-Трейд» и ООО «Неманн» заключен договор №-УТ от -Дата-, в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю кабельно-проводниковую и электротехническую Продукцию, а Покупатель обязуется принять и своевременно оплатить указанную Продукцию на условиях договора. В рамках договора поставки Поставщик поставил в адрес Покупателя Продукцию по универсальным передаточным документам. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательства по договору поставки между ООО «Уралэнерго-Трейд» и Немцовым А.Н. был заключен договор поручительства №-УТ -Дата-, в соответствии с которым Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение ООО «Неманн» всех его обязательств по договору поставки и подписанным к нему дополнительным соглашениям, спецификациям, товарным накладным, универсальным передаточным документам. Просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Неманн» и Немцова А.Н. в пользу ООО «Уралэнерго-Трейд»: суммы основного долга в размере 394 596 (триста девяносто четыре тысячи пятьсот девяносто шесть) руб. 76 коп., договорной неустойки в размере 13 112 (тринадцать тысяч сто двенадцать) руб. 66 коп., с последующим начислением неустойки по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начиная с -Дата- на сумму долга по день фактической оплаты долга, расходы по оплате госпошлины в размере 7 277 (семь тысяч двести семьдесят семь) руб. 00 коп., судебные расходы в размере 40 000 (сорок тысяч) руб. 00 коп., почтовые расходы 726 руб. 47 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТД «Уралэнерго» Засыпкина Ю.Д., действующая на основании доверенности, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Неманн», ответчик Немцова А.Н. в судебное заседание не явились, судом о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, исследовав все обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением, ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 486 ГК РФ предусматривает оплату покупателем товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что -Дата- между истцом ООО «Уралэнерго-Трейд» и ответчиком ООО «Неманн» заключен договор поставки №-УТ, по условиям которого 1.1.    Поставщик обязуется поставить, а Покупатель - принять и оплатить Товар. Поставка Товара осуществляется партиями в соответствии с заявкой Покупателя, которая может подаваться, как в устной, так и в письменной форме, в том числе посредством факсимильной и электронной связи (пункт 1.1 договора).

1.2.    Наименование, количество, ассортимент, цена поставляемого Товара определяются в Спецификациях (Приложениях) И/НЛП универсальных передаточных документах (УПД). Условия и сроки поставки партий товаров, а также место поставки могут устанавливаться Сторонами в Спецификациях к настоящему договору (п. 1.2. договора).

1.3.    При поставке кабельно-проводниковой продукции допускается толеранс +/* 5% от согласованного количества продукции, если иное не оговорено в Спецификациях. Окончательная стоимость партии товара определяется на основании данных, указанных в универсальных передаточных документах (п. 1.3. договора).

3.1.    Цена товара определяется Сторонами в Спецификациях или УПД (п. 3.1 договора).

Общая сумма договора складывается из сумм подписанных Сторонами универсальных передаточных документов за весь период действия настоящего Договора (п. 3.4 договора).

Оплата товара производится Покупателем в течение 30 (Тридцать) дней с даты поставки товара Покупателю, если Сторонами не согласован иной порядок оплаты в Спецификациях (п. 3.5 договора).

Стороны договорились, что дебиторская задолженность Покупателя перед Поставщиком по всем подписанным УПД не должна превышать 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек (включительно), в том числе НДС, за исключением поставки товара но дополнительно подписанным сторонами спецификациям (п. 3.6 договора).

Датой оплаты товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. 3.7 договора).

Расчеты между сторонами договора производятся путем безналичного перечисления денежных средств, на расчетный учет Поставщика и/или иными способами, не запрещенными законодательством РФ (п. 3.8 договора).

Поставщик обязан в соответствии с и. 1.1. настоящего договора поставить Покупателю товар в количестве, ассортименте, на условиях, но ценам, и в сроки согласно Спецификациям к настоящему договору (п. 4.1 договора).

Покупатель обязан принять и оплатить поставленный товар на условиях, установленных в настоящем договоре и соответствующих Спецификациях к нему (п. 4.2 договора).

Согласно п. 6.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнении одной из сторон каких-либо обязательств по настоящему договору виновная сторона возмещает другой стороне причиненный в связи с этим ущерб.

При просрочке оплаты за поставленный товар Поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. В случае предъявления претензии Поставщиком Покупателю за ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору, Поставщик вправе приостановить дальнейшие поставки по уже подписанным спецификациям, до момента урегулирования разногласий и взаимных претензий или добровольного перечисления суммы, принятой на основании претензии. При этом, в указанном случае Поставщик не песет ответственности за нарушение сроков поставки но уже подписанным, но не исполненным спецификациях!, и сроки поставки откладываются соразмерно сроку, затраченному на урегулирование разногласий и неисполнение обязательств (п. 6.2 договора).

В подтверждение факта передачи товара ООО «Неманн» в качестве универсальных передаточных документов истцом представлены счета фактуры за период с -Дата- по -Дата- о поставке товара на общую сумму 394 596,76 руб.

Счета-фактуры исследованы в судебном заседании, в каждом имеется подпись уполномоченного лица и печать ООО «Неманн» о получении и приемке товара.

Судом при подготовке дела к судебному разбирательству в соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ определен круг обстоятельств, подлежащих установлению по делу, распределено бремя доказывания.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судом установлено, что истец поставлял ООО «Неманн» с октября -Дата- года по ноябрь -Дата- года продукцию, в соответствии с условиями договора, однако поставленный товар ООО «Неманн» полностью не оплачен.

Согласно п. 8.1. договора поставки все споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнения настоящего договора, будут по возможности разрешаться сторонами с применением претензионного порядка.

Претензии подлежат рассмотрению в срок не более 15 календарных дней с момента получения (п. 8.3. договора).

Истцом представлен расчет задолженности по договору поставки, стороной ответчика данный расчет не опровергнут.

Доказательств обратного (оплаты товара полностью либо в части) ответчиками суду не представлено.

Таким образом, за указанный период задолженность по договору поставки №-УТ от -Дата- составила 394 596,76 руб.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения заключенного договора поставки №-УТ, заключенного между ООО «Уралэнерго-Трейд» и ООО «Неманн», -Дата- между ООО «Уралэнерго-Трейд» (поставщиком) и Немцовым А.Н. (поручителем) заключен договор поручительства №-УТ, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение ООО "Неманн" всех обязательств по Договору поставки заключенному между Поставщиком и Покупателем, и подписанных к нему дополнительных соглашений, спецификаций, товаросопроводительных документов и т.п. как на дату заключения настоящего договора поручительства, так и позднее, в ходе исполнения Договора поставки (п. 1.1 договора).

Поручительство по настоящему Договору действует до исполнения всех обязательств Покупателя по договору поставки указанному в п.1.1 настоящего договора, но не менее двух лет с момента наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства (п. 2.1 договора).

2.2.    Поручительство прекращается в предусмотренных законом случаях, в частности в случае, если Поставщик отказался принять надлежащее исполнение по Договору поставки, предложенное Покупателем или Поручителем, в случае надлежащего исполнения Покупателем обязательств по Договору поставки, в случае принятия Поставщиком отступного (п. 2.2 договора).

Поручитель несет вместе с Покупателем солидарную ответственность перед Поставщиком за исполнение обязательств Покупателя по Договору поставки, указанных в разделе 1 настоящего Договора (п. 3.1 договора).

В случае просрочки исполнения Покупателем обязательств перед Поставщиком, последний вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств как от Покупателя, так и от Поручителя, обратившись к ним отдельно или совместно, в том число, в судебном порядке (п.3.2. договора поручительства).

Поручитель обязан не позднее 15 календарных дней после получения письменного уведомления от Поставщика о просрочке Покупателем платежей но договору поставки уплатить Поставщику просроченную Покупателем сумму с учетом всех штрафных санкций на дату фактической оплаты по Договору поставки (п. 3.3 договора поручительства).

Договор вступает и силу с момента его подписания Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему (п.5.2. договора).

-Дата- ООО «Уралэнерго-Трейд» в адрес Немцова А.Н. направило уведомление о задолженности от -Дата-, согласно которому истец просил оплатить задолженность в размере 394 596,76 рублей. Уведомление оставлено без удовлетворения.

Договор поручительства вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему (п.5.2. договора).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.01.1998 N 28 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве", условие договора о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям статьи 190 ГК РФ. В соответствии со статьей 190 указанного Кодекса установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. С учетом этого установленное в договоре условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не может считаться условием о сроке.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что пункт 5.2 договора поручительства не может считаться условием о сроке поручительства, так как полное исполнение обязательств не является событием, которое должно неизбежно наступить, и, следовательно, оно не соответствует требованиям статьи 190 ГК РФ.

Срок поручительства может не совпадать со сроком действия договора поручительства, поскольку срок действия договора и срок поручительства не являются тождественными понятиями.

В силу статьи 421 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части 1 указанной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

Согласно разъяснениям, данным в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства.

Если договором поручительства, заключенным после наступления срока исполнения основного обязательства, не определен срок действия поручительства, поручительство прекращается по истечении года с момента заключения такого договора.

Поручительство не считается прекратившимся, если в названные сроки кредитор предъявил иск к поручителю, или заявил требование ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя - юридического лица, или подал заявление об установлении требований в деле о банкротстве поручителя (пункт 6 статьи 367 ГК РФ). При разрешении вопроса о сумме, подлежащей взысканию с поручителя в счет исполнения основного обязательства, следует исходить из размера требований, предъявленных к нему в период срока действия поручительства.

Условие договора о действии поручительства до момента фактического исполнения основного обязательства не свидетельствует об установлении определенного срока поручительства. В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ кредитор должен предъявить требование к поручителю в течение сроков, установленных пунктом 6 статьи 367 ГК РФ (пункт 43 Пленума).

Принимая во внимание условия договора поручительства от 12.04.2023г., суд приходит к выводу, что иск к поручителю о взыскании соответствующей задолженности, возникшей у ООО «Неманн» (03.11.2023г.), предъявлен в установленный срок (29.12.2023г.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникает в будущем.

В силу пунктов 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьями 322 и 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Если иное не предусмотрено договором поручительства, действие договора поручительства не зависит от отношений между должником и поручителем, в связи с которым поручительство было выдано (пункт 3 статьи 308 и пункт 3 статьи 365 ГК РФ).

Поручительство не прекращается в связи с расторжением или недействительностью соглашения между должником и поручителем о выдаче поручительства, отпадением общих экономических интересов между указанными лицами и т.п. (пункт 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 №45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве»).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовые последствия в виде возникновения у поручителя Немцова А.Н. солидарных с обществом обязательств перед поставщиком отвечать за исполнение условий договора покупателем в полном размере (полностью) прямо указаны в договоре поручительства.

Лица, подписавшие договор выразили свое полное согласие со всеми его условиями.

Поскольку между сторонами договор поручительства заключен, ответственность поручителя определена в соответствии с условиями договора поручительства, заключенного в обеспечение исполнения договора поставки, обстоятельств, свидетельствующих о прекращении поручительства не установлено, неисполнение обязательств по оплате поставленного товара является правовым основанием для солидарного взыскания наравне с ООО «Неманн» задолженности по договору поставки, включая неустойку.

Обстоятельств непреодолимой силы не установлено. Договор поручительства не расторгнут.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец ООО «Уралэнерго-Трейд» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору поставки, передал в собственность покупателя кабельно-проводниковую и электротехническую продукцию, до настоящего времени ответчики в полном объеме не исполнили обязательства по договору поставки и договору поручительства, что ими не оспорено и не опровергнуто.

При таком положении, разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь вышеуказанными положениями законодательства, с учетом условий договора поставки и договора поручительства, приходит к выводу о том, что истец вправе требовать солидарного взыскания суммы долга по договорам согласно представленному расчету, в размере 394596,76 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае просрочки платежа по настоящему договору со стороны покупателя поставщик иметь право потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга (п. 6.2 договора).

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с -Дата- по -Дата- в размере 13 112,66 руб. с последующим начислением неустойки по ставке 0,1% за каждый день просрочки от суммы основного долга, начиная с -Дата- по день фактической оплаты долга.

Расчет неустойки судом проверен, является правильным и обоснованным, соответствует размеру и периоду задолженности, условиям договора, стороной ответчика не оспорен.

Неустойка подлежит начислению по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ (пункт 1), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В силу п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Таким образом, поскольку ответчиками по делу являются одновременно субъект предпринимательской деятельности ООО «Неманн» и физическое лицо Немцов А.Н. судом на обсуждение постановлен вопрос о снижении подлежащей взысканию неустойки за нарушение обязательства по оплате товара.

В соответствии с договором поставки размер неустойки составляет 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки до момента полной оплаты, что соответствует 36,5% годовых.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, размер задолженности (394 596,76 руб.), период допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательств (более месяца), учитывая компенсационную природу неустойки, требований о соразмерности взыскиваемых штрафных санкций последствиям нарушения обязательств, соблюдения баланса имущественных интересов сторон, суд полагает, что неустойка в размере 13 112,66 руб. является адекватной мерой имущественной ответственности за допущенное нарушение денежного обязательства и не подлежит снижению.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно абз. 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного расчет неустойки на дату вынесения решения за период с -Дата- по -Дата- будет выглядеть следующим: 394 596,76 х 0,1% х 145 дней = 57 216,53 руб.

Таким образом, на дату вынесения решения суда общий размер неустойки составляет 70 329,19 руб. (13112,66 + 57 216,53).

В ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность на неисполнение денежного обязательства в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

Договором более короткий срок не установлен, в связи с чем, требование о взыскании неустойки за период с -Дата- по дату фактической оплаты задолженности также подлежит удовлетворению по ставке 0,1 % в день, исходя из вышеуказанных оснований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7 277,00 руб., которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

За направление копии искового заявления ответчикам истцом понесены почтовые расходы в сумме 726,47 руб.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В подтверждение несения расходов истцом представлен договор № от -Дата-, заключенный между ООО «ИжКонсалтЭксперт» и ООО «Уралэнерго-Трейд» на оказание юридических услуг по взысканию с солидарных должников задолженности. В соответствии с п. 6 договора стоимость услуг составляет 40 000 руб., приложено платежное поручение № от -Дата- о перечислении ООО «ИжКонсалтЭксперт» аванса по договору на юридические услуги на сумму 40 000 руб.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков относительно взыскания судебных расходов с ответчиков в заявленном размере, характер и объем проделанной представителем истца работы, объем рассмотренных материалов гражданского дела, реальные затраты времени на участие представителя в деле, количество судебных заседаний, конкретные обстоятельства дела, характер спорных правоотношений, требования разумности и справедливости, размер расходов на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги (рекомендуемые минимальные ставки вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Удмуртской Республики, утвержденные Решением Совета Адвокатской палаты Удмуртской Республики от -Дата-, которым установлено, что за ведение дела в гражданском/административном судопроизводстве на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции не относящегося к сложным предусмотрено вознаграждение в размере 50 000 руб.), суд полагает, что размер взыскиваемой суммы за услуги представителя в размере 40 000 руб. являются обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Уралэнерго-Трейд» (ИНН7709981412) к ООО «Неманн» (ИНН1650375545), Немцову А.Н. (№) о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Неманн», Немцова А.Н. в пользу ООО «Уралэнерго-Трейд» задолженность по договору поставки №-УТ от -Дата-:

- сумму основного долга в размере 394 596,76 руб.,

- договорную неустойку за период с -Дата- по -Дата- в размере 70 329,19 руб.

Взыскать солидарно с ООО «Неманн», Немцова А.Н. в пользу ООО «Уралэнерго-Трейд» расходы по уплате госпошлины в размере 7 277,00 руб., почтовые расходы в размере 726,47 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000,00 руб.

Взыскивать солидарно с ООО «Неманн», Немцова А.Н. в пользу ООО «Уралэнерго-Трейд» неустойку, начисляемую на сумму основного долга в размере 394 596,76 руб., с учетом ее уменьшения в случае погашения, исходя из ставки 0,1 % в день, начиная с -Дата- по день фактической оплаты долга.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Резолютивная часть решения вынесена в совещательной комнате.

Судья                                                                       Т.Н. Короткова