Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-948/2023 ~ М-746/2023 от 12.09.2023

47RS0015-01-2023-001017-40

2-948/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сланцы                                                                                         12 октября 2023 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Ждановой Т.В., при секретаре Власовой А.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-948/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВИРА сервис» к Ермакову С.Ю., Ермаковой Н.Ю., Шаркуновой Л.Ю. о солидарном взыскании платы за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ВИРА сервис» (далее – ООО «ВИРА сервис») обратилось в Сланцевский городской суд с иском к наследникам умершей Ермаковой Т.А. - Ермакову С.Ю., Ермаковой Н.Ю., Шаркуновой Л.Ю. о солидарном взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 81 713,53 руб., пени за несвоевременное и (или) не полное внесение платы за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме в размере 67 806,07 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере 4 190,00 руб., почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела в размере 721,92 руб.

В исковом заявлении указано, что ООО «ВИРА сервис» является коммерческой организацией, осуществляющей предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами в городе Сланцы Сланцевского района Ленинградской области на основании лицензии № 068 от 13.04.2015, выданной Комитетом государственного жилищного надзора и контроля Ленинградской области, на основании Протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 23.01.2015 и Договора на управление многоквартирным домом от 26.01.2015.

Согласно выписке из ЕГРН от 26.07.2023, в права наследования умершей 25.12.2016 и снятой с регистрационного учёта 27.12.2016 Ермаковой Т.А. никто не вступил. Сын Ермаков С.Ю. и дочери Ермакова Н.Ю., Шаркунова Л.Ю. наследники первой очереди по закону. Ответчики были зарегистрированы в данной квартире на дату смерти Ермаковой Т.А., и зарегистрированы по настоящее время, имеют возможность пользоваться всей квартирой, всеми коммунальными услугами, соответственно совершают конклюдентные действия и должны оплачивать коммунальные расходы.

Ответчики не производят своевременно и полностью плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, что подтверждается расчетами взыскиваемой задолженности, пени, и составляют: за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме 81 713,53 руб. за период частично сентябрь 2017 года, с 01.10.2017 по 31.08.2023; пени за несвоевременное и (или) не полное внесение платы за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме 67 806,07 руб. (за период просрочки с 11.10.2017 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 12.09.2023).

Представитель ООО «ВИРА сервис» - Орлов А.Ю. действующий на основании доверенности от 22.12.2022 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу абзаца 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Установлено, что истец является организацией, осуществляющей управление многоквартирным жилым домом № по адресу: Ленинградская область, <адрес>, на основании Протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 23.01.2015 и Договора на управление многоквартирным домом от 26.01.2015.

Материалами дела установлено, что Ермакова Т.А. являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Ермакова Т.А. умерла 25.12.2016 (л.д. 119).

Таким образом, задолженность за период с частично сентябрь 2017 года, с 01.10.2017 по 31.08.2023 за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме 81 713,53 руб.; пени за несвоевременное и (или) не полное внесение платы за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме 67 806,07 руб. (за период просрочки с 11.10.2017 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 12.09.2023), которую истец просит взыскать с ответчиков образовалась уже после смерти Ермаковой Т.А., в этой связи суд приходит к выводу, что заявленный спор не связан с наследованием долга наследодателя и подлежит рассмотрению мировым судьей.

В силу пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не превышающей пятисот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу абзаца 2 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Исходя из существа вышеуказанных норм в случае прекращения производства по делу или оставления иска без рассмотрения государственная пошлина подлежит возвращению оплатившему ее лицу, за исключением случаев, указанных в абзаце 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Таким образом, с учетом оставления искового заявления без рассмотрения, суд полагает возможным возвратить истцу уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 4 190 рублей (платежное поручение № 1332 от 11.09.2023, № 551 от 30.03.2023).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ВИРА сервис» к Ермакову С.Ю., Ермаковой Н.Ю., Шаркуновой Л.Ю. о солидарном взыскании платы за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «ВИРА сервис», что указанные требования могут быть заявлены в порядке приказного производства в соответствии ст.ст. 121-124 ГПК РФ.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ВИРА сервис» уплаченную государственную пошлину в общем размере 4 190 рублей по платежным поручениям № 1332 от 11.09.2023 на сумму 2 236 рублей, № 551 от 30.03.2023 на сумму 1 954 рубля.

Данное определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Ленинградский областной суд через Сланцевский городской суд Ленинградской области в течение 15 дней в порядке, предусмотренном ст.ст. 331-333 ГПК РФ.

Судья                                                                                                            Т.В. Жданова