Судебный акт #1 (Определение) по делу № 4/19-8/2023 от 29.12.2022

Гр.дело №

УИД 68RS0№-05

Материал №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 18 января 2023 года

Судья Кирсановского районного суда <адрес> Волынкина Е.В.,

рассмотрев заявление Лушников В.В. о рассрочке исполнения решения Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Гасановой Л.И., Гасанова Н.К. к Лушникову В.В. о взыскании морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворены частично. Взыскано с Лушникова В.В. в качестве возмещения морального вреда в пользу Гасановой Л.И. <данные изъяты> рублей, в пользу Гасанова Н.К. <данные изъяты> рублей. Исковые требования Гасановой Л.И., Гасанова Н.К. в большем размере оставлены без удовлетворения.

Лушников В.В. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной оплатой в счет погашения долга <данные изъяты> рублей до полного исполнения решения суда.

Заявленные требования мотивированы тем, что по исполнительному листу, выданным на основании вышеуказанного решения суда возбуждено исполнительное производство №-№ и предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ добровольно исполнить решение суда. Однако, в указанный срок в полном объеме заявитель имеет возможности это сделать в связи с тяжелым материальным положением, так как является инвалидом I группы и единственным доходом является пенсия по инвалидности в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, на данные денежные средства проживает семья заявителя: жена и несовершеннолетний сын. Пенсия является единственным средством к существованию семьи.

Заявление Лушникова В.В. подлежит рассмотрению в порядке ст.203.1 ГПК РФ без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.203 ГПК РФ, - суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Также, в соответствии со ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Однако, согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (часть 1 и 2) и 55 (часть 1 и 3) Конституции РФ и, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать всем требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Таким образом, по смыслу статьи 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая "судебного разбирательства". С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Несмотря на то, что рассрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя.

Таким образом, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Судом установлено, решением Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Гасановой Л.И., Гасанова Н.К. к Лушникову В.В. о взыскании морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворены частично. Взыскано с Лушникова В.В. в качестве возмещения морального вреда в пользу Гасановой Л.И. <данные изъяты> рублей, в пользу Гасанова Н.К. <данные изъяты> рублей. Исковые требования Гасановой Л.И., Гасанова Н.К. в большем размере оставлены без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительные листы ФС №, ФС № направлены для исполнения в ОСП по Кирсановскому и <адрес>м УФСП России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении Лушникова В.В. были возбуждены исполнительные производства № и № в пользу взыскателей Гасановой Л.И. и Гасанова Н.К., соответственно.

Разрешая вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки, суд должен учитывать как интересы должника, так и взыскателя. Изменение сроков исполнения судебного решения должно быть обоснованным, основания такого изменения должны быть реальными и соотноситься с тем, чтобы изменение сроков исполнения решения не являлось инструментом для безосновательного затягивания исполнения судебного решения.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Данное право предполагает в качестве неотъемлемого элемента обязательность исполнения судебных решений.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом (части 1 и 2 ст.6).

В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу, судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как следует из приложенных к заявлению документов, Лушников В.В. является инвалидом I группы, что подтверждается справкой № №.

Согласно справки ОПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лушников В.В. является получателем страховой пенсии по инвалидности в размере <данные изъяты> рублей и получателем ЕДВ как инвалид I группы в размере <данные изъяты> рублей.

Как следует из свидетельства о рождении № №, Лушников В.В. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1, являющаяся супругой Лушникова В.В., не трудоустроена.

Вместе с тем, из представленных документов следует, что семья Лушникова В.В. несет расходы на оплату коммунальных услуг. Кроме того, у семьи заявителя имеются иные кредитные обязательства, которое исполняются в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно.

Таким образом, Лушниковым В.В. в достаточной мере представлены доказательства, подтверждающие возможность и наличие оснований предоставления рассрочки исполнения решения суда.

На основании вышеизложенного, судья принимает во внимание состояние здоровья заявителя, а именно: то обстоятельство, что он является инвалидом I группы, в связи с чем не имеет возможности получения иного дохода, кроме как пенсии по инвалидности, при этом, на иждивении у него находится несовершеннолетний ребенок, а также в целях обеспечения баланса прав и законных интересов как взыскателя, так и должника, суд считает возможным удовлетворить заявление Лушникова В.В. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, до полного погашения задолженности.

Руководствуясь ст.ст. 434, 203, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Лушников В.В. о рассрочке исполнения решения Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №– удовлетворить.

Предоставить Лушников В.В. рассрочку уплаты взысканной суммы в размере <данные изъяты> рублей в пользу Гасановой Л.И,, <данные изъяты> рублей в пользу Гасанова Н.К. на основании решения Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с выплатой по <данные изъяты> рублей ежемесячно, до полного погашения взысканной суммы.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда через Кирсановский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В.Волынкина