Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1949/2023 (2-12838/2022;) ~ М-11880/2022 от 22.12.2022

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2023 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Илюшкиной О.И.,

при ведении протокола помощником судьи Голышковой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 223 414 руб., расходы на дефектовку и технологическую мойку в размере 2 700 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы, почтовые расходы в размере 250 руб.

В обоснование требований указано на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, автомобилю истца «Renault Duster», государственный регистрационный знак О685РО40, были причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании договора добровольного страхования транспортного средства обратился к СПАО «Ингосстрах» с заявление о страховом возмещении. Однако ответчиком было нарушено право истца на получение возмещения вреда в форме восстановительного ремонта, ответчик самостоятельно в нарушение закона изменил форму возмещения на денежную выплату в размере 158 544 руб., что является недостаточным для восстановительного ремонта автомобиля.

Истец ФИО1 в суд не явился, его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО4 против удовлетворения требований возражал, ходатайствовал о назначении по делу судебной экспертизы в целях определения стоимости восстановительного ремонта.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил письменные пояснения относительно заявленных требований.

Исходя из представленных доказательств, с учетом существа заявленного спора, суд считает необходимым назначить по делу судебную экспертизу, проведение которой с учетом мнения сторон поручить экспертам ООО «Консультант Авто», расходы по оплате экспертизы возложить на СПАО «Ингосстрах».

На разрешение экспертов суд считает необходимым поставить вопросы, предложенные ответчиком. Окончательный круг вопросов определяется судом исходя из существа спора. Поскольку проведение экспертизы потребует значительного времени, до окончания ее проведения производство по делу в соответствии со статьей 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует приостановить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 79, 80, 216-218 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

назначить по гражданскому делу по иску ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения судебную экспертизу, на разрешение которой поставить следующий вопрос:

1. Какова стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля «Renault Duster», государственный регистрационный знак О685РО40, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по средним ценам Калужского региона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на дату проведения экспертизы?

Проведение экспертизы поручить экспертам ООО «Консультант Авто» (<адрес>, оф.203), предупредив их об ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела №, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия.

Поручить экспертам в ходе экспертизы произвести осмотр транспортного средства «Renault Duster», государственный регистрационный знак О685РО40, с уведомлением сторон и их представителей.

Возложить на ФИО1 обязанность представить автомобиль «Renault Duster», государственный регистрационный знак О685РО40, для осмотра экспертам.

Установить экспертам срок, не позднее которого экспертное заключение должно быть направлено в суд - не позднее одного месяца с даты поступления материалов дела эксперту.

Расходы по проведению экспертизы возложить на ответчика СПАО «Ингосстрах», разъяснив, что оплата экспертизы должна быть произведена незамедлительно по требованию экспертов.

Разъяснить сторонам, что в случае уклонения стороны от участия в экспертизе, когда по обстоятельствам дела без участия стороны произвести экспертизу невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, вправе признать факт, для выяснения которого она была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы и получения судом данного заключения и гражданского дела.

На определение в части приостановления производства по делу и возложения расходов по оплате может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд в течение пятнадцати дней через Калужский районный суд <адрес>.

Председательствующий                          О.И. Илюшкина