Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-108/2021 от 14.07.2021

18RS0№-92

Материал №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>, УР 09 сентября 2021 года

Судья Малопургинского районного суда УР Бубякин А.В., при секретаре Муллахметовой С.Г.,

рассмотрев жалобу Григорьева А. С. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Григорьев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 12.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Григорьев А.С. обратился с жалобой, ссылаясь на то, что в момент инкриминируемого ему правонарушения управлял транспортным средством - мопедом на полевой дороге, не относящейся к автомобильным дорогам общего пользования, имея право управления транспортным средством категории «М». Кроме того, в постановлении об административном правонарушении в нарушение требований ст. 28.2 КоАП РФ не указано конкретное место совершения правонарушения.

Просит постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

В суд ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление Григорьева А.С. об отзыве поданной им жалобы на вышеуказанное постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и о прекращении производства по делу.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции РФ право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.10 и 30.12 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания для ее рассмотрения, так как судье не предоставлено право на пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

В п. 33.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить ходатайство Григорьева А.С. и прекратить производство по жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

Производство по жалобе Григорьева А. С. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Григорьева А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ, прекратить.

Судья А.В. Бубякин