Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-340/2023 ~ М-331/2023 от 25.08.2023

        Дело № 2-340/2023

        УИД:    29RS0003-01-2023-000543-26

        РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

        25 октября 2023 года                                                                                     село Яренск

            Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

        председательствующего судьи Якимова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Степановской А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Яренске в помещении Вилегодского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску Козловой В. А. к Сидоровой Т. А. об установлении факта принятия наследства, признании право собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

установил:

Козлова В.А. обратилась в суд с иском к Сидоровой Т.А. об установлении факта принятия наследства, признании право собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

    В обоснование заявленных требований указано, что отцу истца ФИО5, на праве собственности принадлежал земельный участок в <адрес>, а также расположенный на указанном земельном участке жилой дом, которому был присвоен адрес: <адрес>. _____.__г ФИО5 умер и, принадлежавшее ему имущество перешло по наследству к его супруге ФИО1 (матери истца). После смерти ФИО1 истец, как наследник первой очереди фактически приняла наследство, поскольку проживает в вышеуказанном доме, оплачивает счета за коммунальные услуги (электроснабжение), содержит данное имущество, производит текущий и капитальный его ремонт, принимаю меры по сохранению жилого дома. Выморочным имуществом спорный жилой дом не является. Поскольку за истцом не зарегистрировано право собственности на спорный жилой дом, распоряжаться им в полной мере истец не может. Истец являюсь наследником первой очереди и иных наследников после смерти собственников спорного недвижимого имущества, кроме ответчика не имеется. Уточнив исковые требования просит установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО1 и признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером: №__ расположенные по адресу: <адрес>.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству по определению суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (далее - третьи лица) привлечена администрация муниципального образования «Урдомское» (далее - администрация МО «Урдомское»).

Истец Козлова В.А., извещенная о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие и просила иск удовлетворить.

Ответчик Сидорова Т.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, также представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что собственником спорного недвижимого имущества (жилого дома и земельного участкам) являлся отец истца и ответчика ФИО6, который умер _____.__г и в права наследования на принадлежавшее последнему недвижимое имущество вступила его супруга ФИО1, а после ее смерти истец (сестра ответчика) фактически приняла наследственное недвижимое имущество, так как проживает в спорном жилом доме, оплачивает счета за коммунальные услуги (электроснабжение), содержит данное имущество, производит текущий и капитальный его ремонт, принимаю меры по сохранению жилого дома. При этом ответчик на указанное недвижимое имущество не претендует. В связи с чем с исковыми требованиями истца согласна.

Третье лицо - администрация МО «Урдомское», извещенная о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд своего представителя не направила, просили рассмотреть дело без их участия, также в представленном отзыве на иск указали, что возражений против удовлетворения требований истца не имеют.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле и их представителей.

Судом, в соответствии со ст. 114 ГПК РФ предлагалось лицам, участвующим в деле, представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу положений ст. ст. 8, 35 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Статья 131 ГК РФ предусматривает, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство должно быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Установление факта принятия наследства необходимо истцу для получения надлежащего оформления прав на наследственное имущество.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО6, _____.__г года рождения, уроженец д. <адрес> и ФИО1, _____.__г года рождения, уроженка д. <адрес>, _____.__г вступили в брак.

Также из материалов дела следует, что истец Козлова В.А. и ответчик Сидорова Т.А. приходятся детьми ФИО6, _____.__г года рождения, и ФИО1, _____.__г года рождения.

Согласно свидетельству на право собственности на землю серия №__ №__ от _____.__г и выписке из Единого государственного реестра недвижимости от _____.__г, ФИО6 на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым №__, общей площадью 7796 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Также из плана границ вышеуказанного земельного участка, являющегося приложением к свидетельству на право собственности на землю серия №__ №__ от _____.__г следует, что на указанном земельном участке расположен жилой дом.

Из записи акта о смерти №__ от _____.__г следует, что _____.__г умер ФИО6

На основании выданного нотариусом нотариального округа Ленского района Архангельской области свидетельства о праве на наследство от _____.__г, ФИО1 вступила в права наследования на имущество умершего супруга ФИО6 и стала собственником земельного участка с кадастровым №__, общей площадью 7796 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Также из материалов дела следует, что постановлением главы администрации МО «Урдомское» от _____.__г №__, жилому дому в <адрес>, в котором проживает ФИО1, присвоен адрес: <адрес>.

Согласно технического плана от _____.__г, в ходе выполнения кадастровых работ установлено, что объект, расположенный по адресу: <адрес> (на основании постановления главы администрации МО «Урдомское» от _____.__г №__) расположен в границах земельного участка с кадастровым №__, общей площадью 7796 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Доказательств нарушения земельного и градостроительного законодательства, строительных норм и правил при возведении рассматриваемого индивидуального жилого дома и введения его в эксплуатацию суду не представлено.

Из записи акта о смерти №__ от _____.__г следует, что ФИО1 умерла _____.__г.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Как установлено судом, на основании материалов дела, первоначально ФИО1 вступила в права наследования к имуществу умершего супруга ФИО6, приняв всё причитающееся ей как наследнику имущество умершего, в том числе и спорное недвижимое имущество, а затем и истец Козлова В.А. как наследник умершей _____.__г ФИО1, вступила в права наследования на имущество после смерти последней (наследодателя), а также понесла и несет бремя содержания наследственного имущества, то есть все ее действия, свидетельствуют о том, что истец пользуется наследственным имуществом как своим. Обстоятельства того, что истец фактически приняла наследство после смерти наследодателя, подтверждаются также материалами дела и письменными объяснениями ответчика.

Следовательно, в судебном заседании установлен факт принятия наследства после смерти наследодателя ФИО1 наследником Козловой В.А. (истцом) на спорные объекты недвижимости и данный факт, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ лицами, участвующими в деле не оспорен и суд считает его установленным.

Кроме того, согласно ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

В соответствии со ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Судом установлено, что другой наследник первой очереди по закону ответчик Сидорова Т.А. не возражает относительно удовлетворения требований истца, о чем в суд представила заявление. Следовательно, спора в отношении наследственного имущества между истцом и ответчиком не имеется.

Кроме того, ответчик доказательств, опровергающих доводы истца в силу ст. 56 ГПК РФ, а также каких-либо возражений по существу исковых требований, также не представила.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, проанализировав приведенные выше правовые нормы и учитывая отсутствии каких-либо претензий со стороны ответчика в отношении спорного наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования к ответчику об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Федеральный закон от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ) государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (п. 3 ст. 1 Федерального закона от13 июля 2015 года № 218-ФЗ).

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ основанием для государственной регистрации государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является вступивший в законную силу судебный акт.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Между тем, пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Разъяснения, содержащиеся в пункте 19 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, подлежат применению также в части возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Принимая во внимание, что ответчиком по настоящему делу права истца не оспаривались и фактически признавались, суд не находит оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины.

    При принятии искового заявления истцу Козловой В.А. по её ходатайству судом была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче иска.

Вместе с тем, на основании пункта 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая возраст и материальное положение истца (пенсионер, единственным доходом является пенсия, размер которой составляет 8 142 рубля 04 копейки), суд полагает необходимым освободить истца от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Козловой В. А. (ИНН №__) к Сидоровой Т. А. (ИНН №__) об установлении факта принятия наследства, признании право собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

    Установить факт принятия Козловой В. А., родившейся _____.__г в <адрес> наследства, открывшегося после смерти ФИО1, родившейся _____.__г в <адрес>, умершей _____.__г, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №__.

    Признать за Козловой В. А. (ИНН №__) право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

    Признать за Козловой В. А. (ИНН №__) право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №__.

    Решение является основанием для регистрации в Едином государственном реестре недвижимости права собственности Козловой В. А. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №__.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вилегодский районный суд Архангельской области.

    Мотивированное решение в окончательной форме составлено 31 октября 2023 года.

Председательствующий                                                                        В.Н. Якимов