Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-223/2024 ~ М-124/2024 от 12.03.2024

                                               Р Е Ш Е Н И Е                        № 2-223/2024

                    Именем Российской Федерации

с. Актаныш                                                                      06 июня 2024 года.

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе: судьи Х.Х.Янгирова, при секретаре Э.Х.Хурматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Ижица Финанс» к Максутовой Гульназ Ирековне о взыскании задолженности по кредитному договору;

У С Т А Н О В И Л:

АО «Ижица Финанс» (далее истец) обратилось в суд с иском к Максутовой Г.И. (далее заемщик, ответчик), в обосновании требований указало следующее:

Дата обезличена между Максутовой Г.И. и <данные изъяты> был заключен кредитный договор <N>, в соответствии с которым Банком предоставлен Заемщику кредит в размере 258 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере 19,99% годовых и иные платежи в соответствии с графиком платежей не позднее 24.10.2018г.

Неисполнение заемщиком своих обязанностей по своевременному внесению платежей явилось для <данные изъяты> основанием для обращения в суд за выдачей судебного приказа.

Мировой судья судебного участка <данные изъяты> вынес решение по делу <N> о взыскании с Максутовой Г.И. в пользу <данные изъяты> суммы задолженности по кредитному договору <N> от Дата обезличена.

На основании судебного приказа <N> от Дата обезличена Актанышским РОСП возбуждено исполнительное производство <N>. Указанное исполнительное производство было окончено по п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» Дата обезличена.

На основании определения мирового судьи <данные изъяты> <N> от Дата обезличена произведено процессуальное правопреемство по гражданскому делу <N> путем замены взыскателя-<данные изъяты>» на АО «Ижица Финанс».

Определением мирового судьи <данные изъяты> от Дата обезличена судебный приказ отменен.

Ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.

Ответчик нарушил обязательства по Кредитному договору в части своевременного возврата суммы основного долга и причитающихся процентов, в связи с чем, обязательства по Кредитному договору являются просроченными.

Размер задолженности Ответчика по кредитному договору <N> от Дата обезличена составляет согласно расчету 186 841,66 руб., в т.ч просроченный основной долг 129 821,82 руб., проценты по основному долгу 18229,89 руб., проценты по просроченному основному долгу 3732,73 руб., неустойка по кредиту 18146,98 руб., неустойка по процентам 6 658,94 руб., неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита 7 859,52 руб., госпошлина за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа 2 391,78 руб.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <N> от Дата обезличена в размере 186 841,66 руб., в т.ч просроченный основной долг 129 821,82 руб., проценты по основному долгу 8 229,89 руб., проценты по просроченному основному долгу 732,73 руб., неустойка по кредиту 18 146,98 руб., неустойка по процентам 6 658,94 руб., неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита 7 859,52 руб., госпошлина за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа 2 391,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 937 руб.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчик в судебном заседании не участвовала, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия, просит уменьшить неустойку в связи с ее явной несоразмерностью, применив срок исковой давности в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно положению п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Дата обезличена между Максутовой Г.И. и <данные изъяты> был заключен кредитный договор <N>, в соответствии с которым Банком предоставлен Заемщику кредит в размере 258 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере 19,99% годовых и иные платежи в соответствии с графиком платежей не позднее Дата обезличена.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик    надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

Мировой судья судебного участка <данные изъяты> вынес решение по делу <N> о взыскании с Максутовой Г.И. в пользу <данные изъяты> суммы задолженности по кредитному договору <N> от Дата обезличена, по состоянию на Дата обезличена в размере 184449, 88 руб., из которых: 129821,82 руб.- просроченный задолженность, 18229,89 руб. просроченные проценты, 3732 руб. -проценты по просроченной задолженности, 18146,98 руб. -неустойка по кредиту, 6658, 94 руб. -неустойка по процентам, 7859,52 руб., неустойка за невыполнение требования о досрочном возврате кредита, а также в счет возврата уплаченной гос. пошлины в размере 2 391,78 руб.

На основании судебного приказа <N> от Дата обезличена Актанышским РОСП возбуждено исполнительное производство <N>. Указанное исполнительное производство было окончено по п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» Дата обезличена.

Определением мирового судьи <данные изъяты> <N> от Дата обезличена произведено процессуальное правопреемство по гражданскому делу <N> путем замены взыскателя- <данные изъяты> на АО «Ижица Финанс».

Ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.

Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от Дата обезличена на основании возражения должника судебный приказ отменен.

Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика по кредитному договору <N> от Дата обезличена составляет 186 841,66 руб., в т.ч просроченный основной долг 129 821,82 руб., проценты по основному долгу 18229,89 руб., проценты по просроченному основному долгу 3732,73 руб., неустойка по кредиту 18146,98 руб., неустойка по процентам 6 658,94 руб., неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита 7 859,52 руб., госпошлина за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа 2 391,78 руб.

Не оспаривая размера задолженности, ответчик    заявил о применении последствий пропуска исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абз. 1 п. 2 ст. 200абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (абз. 2 п. 2 ст. 200абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В данном случае правоотношения между истцом и ответчиком носят длящийся характер, поскольку обязательства по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору наступили не единовременно, следовательно, течение срока исковой давности начинается с момента наступления каждого определенного договором платежа согласно графику.

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока исковой давности по оплате конкретного периодического платежа по основному долгу истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, и правового значения в данном споре не имеют доводы апелляционной жалобы о том, что условиями договора цессии предусмотрена передача права на начисление процентов за пользование кредитом и неустойки.

На основании статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не прерывает срока исковой давности.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1); при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2); если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Как следует из разъяснений, изложенных в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (пункт 17); в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18).

Судом установлено, что при заключении кредитного договора составлен график платежей, согласно которому сумма кредита составляет 258 000 рублей, процентная ставка 19,99%, дата выдачи кредита Дата обезличена, дата погашения кредита Дата обезличена.

Согласно расчету задолженности, ответчик перестала оплатить по кредиту : основной долг и проценты с Дата обезличена, сумма долга на Дата обезличена составляет: по основному долгу в размере 129 821,82 рубля, проценты 18229,89 рублей, проценты по просроченному основному долгу 3 732,73 руб.( с Дата обезличена по Дата обезличена).

Со дня вынесения судебного приказа (Дата обезличена) и отмены судебного приказа (Дата обезличена) прошло 64 месяца 27 дней (время судебной защиты). Поэтому со дня вынесения судебного приказа от Дата обезличена, с вычитанием времени судебной защиты начало трехлетнего срока исковой давности выпадает на Дата обезличена (с Дата обезличена).

С иском истец обратился согласно почтовому штемпелю Дата обезличена.

При установленных обстоятельствах суд оснований для применения срока исковой давности не находит.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика по кредитному договору <N> от Дата обезличена составляет 186 841,66 руб., в т.ч просроченный основной долг 129 821,82 руб., проценты по основному долгу 18 229,89 руб., проценты по просроченному основному долгу 3 732,73 руб., неустойка по кредиту 18 146,98 руб., неустойка по процентам 6 658,94 руб., неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита 7 859,52 руб.

Всесторонне и полно исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору установлен исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, представленных истцом.

Суд, определяя размер подлежащих взысканию сумм, исходит из представленного истцом расчета.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен, является правильным, соответствует требованиям закона и условиям договора.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Со стороны ответчика возражения и доказательства, опровергающие исковые требования истца, не предоставлены.

Истец просит взыскать неустойку по кредиту 18 146,98 руб., неустойку по процентам 6 658,94 руб., неустойку за неисполнение требования о досрочном возврате кредита 7 859,52 руб.

Ответчик ходатайствует о снижении размера неустоек в связи с ее явной несоразмерностью.

Положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а невозможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

По смыслу ст. 333 Гражданского кодекса РФ уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения размера неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, размер неустойки, а также компенсационная природа неустойки, суд считает необходимым снизить размер неустойки по кредиту с 18 146,98 руб. до 10000 рублей, по процентам с 6 658,94 руб. до 3000 рублей, неустойку за неисполнение требования о досрочном возврате кредита с 7 859,52 руб. до 4000 рублей.

Разрешая спор, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего спорные отношения, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При обращении в суд истец заплатил государственную пошлину в сумме    7328, 70 рублей (при обращении на вынесение судебного приказа в размере 2391,78 руб., при обращении в суд в размере 4937 рублей), согласно статье 98 ГПК РФ, они должно быть взысканы с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление акционерного общества «Ижица Финанс» к Максутовой Гульназ Ирековне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Максутовой Гульназ Ирековны (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Ижица Финанс» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору в размере 168784 (сто шестьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят четыре) рублей 44 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 7328 (семь тысяч триста двадцать восемь) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Актанышский районный суд Республики Татарстан со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2024.

               Судья:                            Х.Х.Янгиров