Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4838/2022 ~ М-3843/2022 от 20.06.2022

Дело № 2-4838/2022

50RS0048-01-2022-005643-36

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2022 года                                               г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Калалб О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, третьи лица - ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО "ПИК-Комфорт",

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (ч. 1 ст. 48 ГПК РФ), представлять доказательства, давать письменные объяснения (ст. 135 ГК РФ), а равно отказаться от участия в деле.

При этом, суд отмечает, что истец, предъявивший в суд исковые требования, действуя разумно и добросовестно, с учетом принципа диспозитивности и принципа не злоупотребления процессуальными правами, должен был самостоятельно интересоваться датой рассмотрения дела в суде.

Суд также учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 г. N 253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Химкинского городского суда Московской области в сети интернет, и истец имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

    На судебные разбирательства, назначенные на 20.12.2022 г. в 10.00 часов, 21.12.2022 г. в 10.00 часов, истец ФИО4 и его представители по доверенности ФИО12, ФИО11, будучи извещенными о времени и месте судебных заседаний надлежащим образом, и не просившие о рассмотрении дела в свое отсутствие, не явились.

Ответчики – ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, третьи лица - ФИО1, ФИО2, ФИО3, представитель ООО "ПИК-Комфорт" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    В силу абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Как следует из вышеприведенных положений абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для применения данной нормы права необходимо наличие всех условий, в ней перечисленных: повторная неявка без уважительных причин сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела; отсутствие ходатайства сторон о рассмотрении дела в их отсутствие.

    В случае отсутствия одного из указанных условий применение названных положений закона невозможно.

    Учитывая, что истец был надлежащим образом извещен о судебных разбирательствах, не был лишен возможности участвовать в судебном заседании, реализовывать свои права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ, заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца в адрес суда не поступали, суд приходит к выводу для оставления иска без рассмотрения.

    При этом истец вправе повторно в установленном законом порядке обратиться в суд с иском в защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░ ░░░4░░░5, ░░░6, ░░░7, ░░░8 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ - ░░░1, ░░░2, ░░░3, ░░░ "░░░-░░░░░░░", - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                            ░.░. ░░░░░

2-4838/2022 ~ М-3843/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯСТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Аксенов Сергей Михайлович
Ответчики
Стратонова Юлия Александровна
Стратонов Александр Петрович
Стратонов Илья Александрович
Стратонова Елена Юрьевна
Другие
Вовк Олег Александрович
ООО "ПИК-Комфорт"
Аксенов Григорий Сергеевич
Аксенова Наталья Андреевна
Аксенова Анастасия Сергеевна
Суд
Химкинский городской суд Московской области
Судья
Тягай Наталья Николаевна
Дело на сайте суда
himki--mo.sudrf.ru
20.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.06.2022Передача материалов судье
27.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.07.2022Подготовка дела (собеседование)
21.09.2022Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
04.10.2022Предварительное судебное заседание
21.11.2022Судебное заседание
20.12.2022Судебное заседание
21.12.2022Судебное заседание
09.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.06.2023Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
15.06.2023Изучение поступившего ходатайства/заявления
27.06.2023Судебное заседание
22.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее