Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-298/2023 ~ М-262/2023 от 07.06.2023

                                                Гр.дело № 2-298/2023

04RS0022-01-2023-000455-05

                    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                   Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года                                с. Тарбагатай

    Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ильиной М.Т., при секретаре Рыгдылоновой Э.Э.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Бурдуковской Валентине Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Бурдуковской В.Г., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133880,21 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3877,60 руб., указывая, что между АО «ОТП Банк» и Бурдуковской В.Г. был заключен договор кредитной карты №. Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 133880,21 руб., из которых сумма основного долга – 119448,30 руб., сумма процентов – 14431,91 руб. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и истцом ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) №. Ответчик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора.

        Истец в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие истца, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бурдуковская В.Г. в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Суду об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. С учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, что Бурдуковская В.Г. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в АО «ОТП Банк» на получение потребительского кредита в размере 40251,75 рублей на приобретение товара.

На странице второй данного заявления в его пункте 2 Бурдуковская В.Г., ознакомившись и согласившись с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», а также тарифами по картам, просила открыть на ее имя банковский счет и предоставить банковскую карту для совершения по Банковскому счету операций, предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт с размером кредитного лимита 150 000 рублей, проценты, платы установлены Тарифами, погашение задолженности в соответствии с Правилами.

Банк совершил акцепт оферты, заключил договор №, выпустил кредитную карту, открыл счет для отражения операций, совершаемых Бурдуковской В.Г. с использованием карты.

Из выписки по счету следует, что Бурдуковская В.Г. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись операции по кредитной карте, последняя расходная операция производилась ДД.ММ.ГГГГ, последнее пополнение счета производилось ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 8.4.8 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» установлено, что Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В период действия кредитного договора ответчик Бурдуковская В.Г. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, допустив образование просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банком» и истцом ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) №.

Согласно Приложения № к Договору об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ указаны права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Бурдуковской В.Г.

По состоянию на дату перехода задолженность Бурдуковской В.Г. по кредитному договору составляет 253839,77 руб., из которых сумма основного долга – 119448,30 руб., сумма процентов – 133257,52 руб.

Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Бурдуковской В.Г. на ДД.ММ.ГГГГ составляет 133880,21 руб., из которых основной долг 119 448,30 руб., проценты 14431,91 руб., за указанный период ответчиком в счет задолженности внесено 119959,56 руб.

Доказательств, опровергающих изложенное, у суда не имеется, поэтому требование банка о взыскании заложенности по кредитному договору с ответчика является обоснованным.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика заявленную истцом сумму задолженности в размере 133880,21 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу сумму уплаченной им при подаче иска госпошлины.

    Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 3877,60 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, суд лишен возможности выслушать его доводы и дать оценку доказательствам, которые он вправе был представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

                        РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Феникс» к Бурдуковской Валентине Григорьевне о взыскании задолженности по кредитной договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Феникс» с Бурдуковской Валентины Григорьевны задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133880 руб. 21 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3877 руб. 60 коп., а всего 137757 руб. 81 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                     М.Т. Ильина