Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-136/2023 (2-2801/2022;) ~ М-2456/2022 от 18.11.2022

Дело №

УИД34RS0№-89

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДАТА> <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Игнатовой Е.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> к ФИО3, ФИО4 о взыскании незаконно полученной суммы за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> обратилось в суд с иском к наследственной массе ФИО6 о взыскании незаконно полученной суммы за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО6 являлся получателем страховой пенсии по старости. Выплата пенсии производилась на расчетный счет открытый в Волгоградском отделении ПАО «Сбербанк России» - ежемесячно. В связи с отсутствием информации о смерти пенсионера орган ПФР продолжал перечислять ФИО6 пенсию на его расчетный счет в ПАО «Сбербанк России» после смерти. ПАО «Сбербанк России» осуществлено частичное списание запрашиваемых денежных средств на сумму 732 рубля 79 копеек, а также осуществлен частичный возврат денежных средств в размере 30 рублей. По факту проверки ОП № УМВД РФ по <адрес> установлено, что после смерти пенсионера (ФИО6) денежные средства со счета получены ФИО2, которая распорядилась денежными средствами пенсионера. Согласно информации, зарегистрирован факт смерти ФИО2 - <ДАТА>. К имуществу умершихФИО6 и ФИО2, нотариусом ФИО9 заведены наследственные дела № и №.

Просит взыскать незаконно полученную сумму пенсии в размере 14 581 рубль 32 копейки за счет входящего в наследство имущества ФИО6.

Определением Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА> произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО6 на надлежащих ответчиков ФИО3, ФИО1.

Представитель истца Государственное учреждение – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомлен.

Третье лицо нотариус <адрес> ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    Положениями ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

    Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> № "О судебной практике по делам о наследовании").

    Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

    При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО6 являлся получателем страховой пенсии по старости.

В соответствии с заявлением ФИО6 от <ДАТА>, перечисление пенсии производилось в кредитную организацию в Сберегательный банк № на счет №.

<ДАТА> ФИО6 умер, что подтверждается справкой о смерти№С-00840 от <ДАТА>, запись акта №.

В соответствии с п.п. 1 ст. 25 Федерального закона РФ от <ДАТА> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии по старости прекращается в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

На день формирования выплатных документов о выплате пенсии за апрель 2020 года Управление ПФР не располагало информацией о смерти пенсионера, в связи с чем, ФИО6 была выплачена пенсия по старости за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 15 344 рубля 11 копеек через Волгоградское отделение ПАО «Сбербанк России».

Органом ПФР был направлен запрос в ПАО «Сбербанк» о возврате сумм страховой пенсии за апрель 2020 года.

Согласно протоколу загрузки отчета возврата от <ДАТА> было осуществлено частичное списание запрашиваемых денежных средств на сумму 732 рубля 79 копеек и согласно уведомления Волгоградского отделения ПАО «Сбербанк России» осуществлен частичный возврат денежных средств в размере 30 рублей.

Из представленных материалов наследственного дела умершего ФИО6№ следует, что наследником принявшим наследство являются ФИО2 (супруга), ФИО1 (сын), ФИО3 (дочь).

Постановлением начальника ОП-7 УМВД России по <адрес> ФИО7 от <ДАТА> было отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Центра ПФР по выплате пенсий в <адрес> в отношении родственников ФИО6.

Из вышеуказанного постановления следует, что опрошенная ФИО2 пояснила, что ФИО6 был её мужем. <ДАТА> муж скончался. После смерти денежные средства, находящиеся на карточке ФИО6, они сняли для организации похорон. О том, что на данной карте находятся денежные средства, которые было необходимо вернуть в пенсионный фонд она не знала и о том, что это денежные средства, выплаченные пенсионным фондом за апрель 2020 года, она тоже не знала. ФИО2 готова возвращать денежные средства в ПФР частями до полного погашения задолженности.

<ДАТА> ОПФР по <адрес> ФИО2 было направлено уведомление о возврате излишне выплаченных сумм пенсии, однако, ФИО2 данное требование проигнорировала.

Сумма излишне перечисленной после смерти пенсионера пенсии, не возвращенная Управлению со счета, составила 14 581 рубль 32 копейки.

<ДАТА> умерла ФИО2, что подтверждается справкой свидетельством о смерти от <ДАТА>, запись акта о смерти №.

Согласно представленных материалов наследственного дела следует, что наследником принявшим наследство умершей ФИО2 № являются ФИО3 (дочь), ФИО1 (сын).

Со стороны ответчиков ФИО3, ФИО1 каких-либо доказательств, опровергающих обстоятельства, указанные истцом, суду не представлены.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений относительно иска и доказательств в их обоснование суду не представили, в связи с чем, суд в соответствии со ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает свои выводы представленными истцом доказательствами.

Разрешая спор, и удовлетворяя исковые требования Государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о взыскании с ответчиков денежной суммы в размере 14 581 рубль 32 копейки, суд, руководствуясь положениями статей 1102, 1109 ГК РФ, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, исходит из доказанности факта безосновательного перечисления истцом денежных средств и отсутствия правовых оснований у ответчиков (умершей ФИО2) для их получения, и обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 и ФИО1в пользу Государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> незаконно полученную сумму пенсиив размере 14 581 рубль 32 копейки.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку Государственное учреждение – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> по настоящему гражданскому делу, в силу норм действующего законодательства, освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 и ФИО1 в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 583 рубля 25копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (ИНН 3445926514, ОГРН 1023403847235) к ФИО3 (паспорт гражданина РФ 1820 № выдан ГУ МВД России по <адрес> <ДАТА>), ФИО4 (паспорт гражданина РФ 1806 № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> <ДАТА>) о взыскании незаконно полученной суммы за счет наследственного имущества– удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1 пользу Государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> незаконно полученную сумму пенсии в размере 14 581 рубль 32 копейки, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества наследодателя ФИО2, умершей <ДАТА>.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград в размере 583 рубля 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен <ДАТА>.

       Судья                                                                                                                     Е.В. Игнатова