Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1217/2023 от 06.09.2023

                                    Дело № 2-1217/2023

                             12RS0008-01-2023-001086-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Медведево                     04 октября 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Викторовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Газизовой (Талановой) О.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к Газизовой (Талановой) О.В. о взыскании задолженности по договору займа № ... за период с <...> года по <...> года в размере 56 000 руб.

В обоснование иска указано, что между ООО МФК «Мани Мен» и Талановой О.В. заключен вышеуказанный договор. Ответчик обязательства по своевременной оплате платежей по договору не исполнила. <...> года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АСВ» права требования просроченной задолженности, заключив договор об уступке прав (требований) № ММ-Ц-121-06.20, в соответствии с которым право требования по указанному выше договору займа перешло к истцу ООО «АСВ». Задолженность ответчика по указанному выше договору займа за период с <...> года по <...> года составляет: по основному долгу – 17500 руб., задолженность по процентам – 35 000 руб., пени – 3500 руб. В связи с нарушением ответчиком своих обязательств, истец просит взыскать в свою пользу заявленные суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1880 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АСВ» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Таланова О.В., сменившая фамилию на «Газизова» в связи с заключением <...> года брака, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив доводы искового заявления и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <...> года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № ... на сумму 17500 руб. с процентами: с 1 дня срока займа по 21 день срока займа (включительно) -797.53 % годовых; с 22 дня срока займа по 22 день срока займа (включительно) - 193.45 % годовых; с 23 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) - 0,00% годовых; с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа -797.53 % годовых. Срок возврата – 30 день с момента передачи денежных средств.

Согласно представленной истцом справке <...> года денежная сумма была переведена электронным платежом на банковскую карту заемщика.

Договор заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заём), путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского займа с использованием электронных технологий, аналогом собственноручной подписи заемщика.

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрен один единовременный платеж по договору в сумме 26950 руб., который уплачивается <...> года.

Таким образом, между истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В материалах дела имеются Общие условия договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», которые предусматривают электронный денежный перевод на счет/банковскую карту заемщика.

Ответчик свои обязательства по возврату денежной суммы надлежащим образом не исполнил, что подтверждается представленной в материалы дела информацией о начислении по займу и расчетом ее задолженности. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании договора об уступке прав (требований) № ММ-Ц-121-06.20 право требования по указанному выше договору займа перешло к истцу.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Срок исполнения обязательств ответчика по возврату кредита и уплате процентов по нему на момент рассмотрения дела истек.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из содержания искового заявления и материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов на сумму займа не исполнила.

Истцом представлен суду расчет взыскиваемых сумм задолженности, который судом проверен, сомнений не вызывает, является правильным. Доказательств иного, иных расчетов ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требования истца являются законными и обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору потребительского займа № ... за период с <...> года по <...> года по основному долгу – 17500 руб., задолженность по процентам – 35 000 руб., пени – 3500 руб.

Доводы ответчика, приведенные в письменном заявлении, представленном в суд, о необходимости применения положений ст. 333 ГК РФ, злоупотреблении истцом права при обращении в суд <...> года при неисполненном в срок до <...> года обязательстве, что повлекло увеличение размера задолженности, а также ходатайство об уменьшении пени и процентов судом отклоняются.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ч. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

С учетом изложенного, размер процентов за пользование суммой займа снижению не подлежит. Оснований для применения положений предусмотренных ст. 333 ГК РФ для снижения размера неустойки, в том числе исходя из длительности нарушения ответчиком обязательства, суд не усматривает.

Доводы о том, что кредитор злоупотребил своими правами, в течение длительного срока при неисполненном в срок до <...> года обязательстве не предъявлял исковые требования, судом отклоняются.

У истца имелось право предъявить исковые требование в любое время по истечении срока для исполнения обязательства. Направление заявление о вынесении судебного приказа <...> года, то есть в пределах срока исковой давности является основанием для взыскания задолженности. Размер процентов и пени исчислен с учетом ограничений, установленных ч.1 ст.12.1 Федерального закона от <...> года N 151-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", согласно которым проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Исчисленные проценты данный размер ограничения не превышают, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежным поручениям № ... от <...> года и № ... от <...> года при предъявлении иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 1880 руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН 7841019595) к Газизовой (Талановой) О.В. (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Газизовой (Талановой) О.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» сумму задолженности по договору потребительского займа № ... от <...> года в размере 56 000 руб., из которых основной долг – 17500 руб., проценты – 35 000 руб., пени – 3500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1880 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня со дня составления мотивированного решения.

Судья                                                  Т.Н. Гаврилова

            Мотивированное решение составлено <...> года