Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-999/2024 (2-8233/2023;) ~ М-7131/2023 от 28.11.2023

№

        Дело №

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.

при секретаре Б.И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Нугманову Ильнату Ильдаровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском к Нугманову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Быстро Банк» и Нугмановым И.И. заключен кредитный договор №-ДО/ПК, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 15,6% годовых на срок 60 месяцев. Денежные средства были предоставлены заемщику на покупку транспортного средства. Согласно индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства заемщика по договору потребительского кредита №-ДО/ПК, условия которого изложены в разделе 1 индивидуальных условий кредитования. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автомобильная ярмарка» и Нугмановым И.И. заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, 2008 года выпуска, VIN№, модель и № двигателя №. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив <данные изъяты> на текущий счет заемщика. Заемщиком неоднократно нарушались обязательства по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Квант Мобайл Банк» и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был заключен договор уступки прав требований, согласно которому цедент уступает цессионарию, а последний принимает права требования принадлежащие цеденту по обязательствам возникшим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими и юридическими лицами. Согласно реестра общего размера требований, передаваемых ПАО «Квант Мобайл Банк», цессионарию цедент уступил права требования по кредитному договору №-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Нугмановым И.И.Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, пени <данные изъяты>. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщику направлено требование о досрочном возврате кредита, требование до настоящего времени не исполнено. В связи с чем, истец просит взыскать с Нугманова И.И. задолженность по кредитному договору №-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, а также обратить взыскание на заложенное по кредитному договору №-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее на праве собственности Нугманову И.И.- транспортное средство <данные изъяты>, 2008 года выпуска, VIN№, модель и № двигателя №, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Нугманов И.И. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом – по месту регистрации.

Представитель третьего лица ПАО "Быстро Банк" в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и Нугмановым И.И. заключен кредитный договор №-ДО/ПК, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 15,60% годовых, на приобретение товара – транспортного средства <данные изъяты>, 2008 года выпуска, VIN№, модель и № двигателя №, с условием обеспечением обязательств в виде залога товара (л.д.12-13).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий, возврат кредита и уплата процентов по договору осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами (за исключением последнего платежа). Аннуитетный платеж рассчитывается по формуле, указанный в общих условиях. Количество, размер и периодичность платежей заемщика определяются в графике платежей (л.д.14). Согласно графику платежей – ежемесячный платеж составляет <данные изъяты>.

Факт выдачи заемщику кредита в сумме <данные изъяты> подтверждается выпиской по счету (л.д.27).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Быстробанк» и ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым ПАО «Быстробанк» передал ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» свои права по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в соответствии с которыми заемщикам был предоставлен кредит на покупку транспортных средств, в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав требований, указанную в п.1.5 настоящего договора в том числе к цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов, за пользование кредитами, другие права предусмотренные кредитными договорами, права обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков по кредитным договорам, а также права на получение сумм неустоек (пеней, штрафов) которые могут возникнуть по кредитному договору с даты перехода прав требований.

Согласно приложению № к договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, права требования по кредитному договору №-ДО/ПК в отношении должника Нугманова А.Ф. переданы ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» в размере <данные изъяты> (л.д.151обр.).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» передал АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» свои права по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами, в том числе по обязательству ответчика по указанному кредитному договору (л.д. 38-41).

Согласно выписки из реестра общего размера требований права требования по кредитному договору №-ДО/ПК в отношении должника Нугманова А.Ф. переданы АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»в размере <данные изъяты> (л.д.64).

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с требованием права.

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору ответчик Нугманов И.И. надлежащим образом не исполняет, неоднократно допускал просрочки ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской из фактических операций (л.д.28-30), выпиской по счету банка.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 12 индивидуальных условий кредитования предусматривает наступление ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, неустойку за просрочку платежей в размере 20% годовых – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются проценты. 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита не начисляются проценты.

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» направил заемщику требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, образовавшейся на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (л.д.31, л.д.32-34). Требование кредитора ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, и пени в размере <данные изъяты> (л.д.10 об.).

В связи с тем, что факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору установлен судом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными, в связи с чем, задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд пришел к следующему.

Кредитный договор является смешанным, содержащим в себе условия договора залога.

Согласно п.5.2.1 общих условий договора стороны устанавливают, что с момента перехода к заемщику права собственности на товар, на оплату которого банком выдан кредит, указанный товар признается сторонами находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором. Если товар является транспортным средством, заемщик обязан поставить его на учет в ГИБДД и предъявить банку подлинник паспорта транспортного средства на товар в срок, установленный в индивидуальных условиях (п.5.2.2 индивидуальных условий).

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства <данные изъяты>, 2008 года выпуска, VIN№, модель и № двигателя №. Факт принадлежности указанного транспортного средства ответчику Нугманову И.И.подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), паспортом транспортного средства (л.д.14об.-15), карточкой учета транспортного средства (л.д.75).

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить преимущественно удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Согласно ст. 348 ГК РФ для удовлетворения требований кредитора при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

Оснований, определенных в ст. 348 ГК РФ, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, в судебном заседании не установлено.

Учитывая, что обязательства заемщиком по кредитному договору не исполнены, истец вправе получить удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества. В связи с чем, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество следует удовлетворить, обратить взыскание на транспортное средство – <данные изъяты>, 2008 года выпуска, VIN№, модель и № двигателя №, регистрационный знак У613РХ72, принадлежащий Нугманову И.И.

На основании п.1 ст. 350 ГПК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 12, 309, 310, 334, 348, 382, 388, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 56, 67, 98, 191-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с Нугманова Ильната Ильдаровича (паспорт №) в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №-ДО/ПКот ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, пени <данные изъяты>; взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Для удовлетворения денежного требования обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, 2008 года выпуска, VIN№, модель и № двигателя №, регистрационный знак У613РХ72, принадлежащее Нугманову Ильнату Ильдаровичу, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                       О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.